V
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
no miksi usassa on niin paljon kodittomuutta jos niistä kerran pidetään hyvää huolta? ja siellä kaikki siis pääse lääkäriin ja huolehditaan terveydestä vai hyvin?. no siis pohjoiskorea on kapitalistinen järjestelmä. Miksi valtio eli me kaikki emme osaisi järjestää kauppojen johtajuutta hyvin miksi muka jos valtio omistaisi kaupat niin johto ei osaisi muka enään käydä kauppaa ja ostaa tavaroita samaan malliin kuin yksityis omistuksessa?. Nythän tuottajille maksetaan huonosti ja veronmaksaja tukee kauppojen voittoja. kun kaupat olisi valtiolla kaikki voitot kilahtaisi veronmaksajien eduksi. ja niillä sitten suuniteltaisiin muuta. olisko susta kivaa asua leireillä monia vuosia missä ei ole mitään oikein tarjolla? pelkkää selvitymistä päivä kerrallaan ilman tulevaisuuden tuomaa toivoa. mitä tänne vuodessa otetaan joku 1500 ? ihmistä ni se ei edes ole paha
V
vierailija
Vieras
Romahtaako maahanmuuttajien työllisyysaste parissa vuodessa ja johtuuko korona ilmastonmuutoksesta? Yle teki faktantarkistusta poliitikkojen väitteille
"Mitä tulee tämänkaltaiseen pandemiaan, jonka keskellä olemme olleet – tämähän on seurausta muun muassa ilmastonmuutoksesta, luonnon monimuotoisuuden heikkenemisestä ja siitä, että elintilaa on viety luonnolta, jolloin myös tämänkaltaiset pandemiat pääsevät ihmisten keskuuteen aivan uudella voimalla.”
Virologian professori Olli Vapalahti sanoo Ylelle, että suoraviivaista yhteyttä ilmastonmuutokseen ei pysty koronapandemian kohdalla vetämään. Pandemian alkuvaihetta ja syntyä ei tunneta tarkasti.
Marin on kuitenkin oikeassa siinä, että ilmastonmuutosta pidetään yhtenä taustatekijänä uusille uhkaaville infektioille. Vapalahti sanoo, että ilmastomuutos osana erilaisia ympäristönmuutoksia, luonnon monimuotoisuuden heikkeneminen ja elintilan vieminen luonnolta ovat tekijöitä, jotka lisäävät uusien infektiotautien siirtymistä eläinkunnasta ihmisiin. Näin voi käydä, kun esimerkiksi viidakkoa raivataan ja sikoja viedään alueille, joissa ne pääsevät suoraan kontaktiin lepakoiden kanssa. Ilmastonmuutoksen myötä lajeja leviää uusille alueille ja luonnon monimuotoisuuden väheneminen taas altistaa sille, että jokin laji pääsee dominoivaan asemaan, mikä voi lisätä riskiä lajisiirtymille ja uusien, koronan kaltaisten kulkutautien synnylle. Väite on siltä väliltä.
yle.fi
"Mitä tulee tämänkaltaiseen pandemiaan, jonka keskellä olemme olleet – tämähän on seurausta muun muassa ilmastonmuutoksesta, luonnon monimuotoisuuden heikkenemisestä ja siitä, että elintilaa on viety luonnolta, jolloin myös tämänkaltaiset pandemiat pääsevät ihmisten keskuuteen aivan uudella voimalla.”
| Väite on siltä väliltä. Lue alhaalta perustelut. |
Virologian professori Olli Vapalahti sanoo Ylelle, että suoraviivaista yhteyttä ilmastonmuutokseen ei pysty koronapandemian kohdalla vetämään. Pandemian alkuvaihetta ja syntyä ei tunneta tarkasti.
Marin on kuitenkin oikeassa siinä, että ilmastonmuutosta pidetään yhtenä taustatekijänä uusille uhkaaville infektioille. Vapalahti sanoo, että ilmastomuutos osana erilaisia ympäristönmuutoksia, luonnon monimuotoisuuden heikkeneminen ja elintilan vieminen luonnolta ovat tekijöitä, jotka lisäävät uusien infektiotautien siirtymistä eläinkunnasta ihmisiin. Näin voi käydä, kun esimerkiksi viidakkoa raivataan ja sikoja viedään alueille, joissa ne pääsevät suoraan kontaktiin lepakoiden kanssa. Ilmastonmuutoksen myötä lajeja leviää uusille alueille ja luonnon monimuotoisuuden väheneminen taas altistaa sille, että jokin laji pääsee dominoivaan asemaan, mikä voi lisätä riskiä lajisiirtymille ja uusien, koronan kaltaisten kulkutautien synnylle. Väite on siltä väliltä.
Romahtaako maahanmuuttajien työllisyysaste parissa vuodessa ja johtuuko korona ilmastonmuutoksesta? Yle teki faktantarkistusta poliitikkojen väitteille
Tarkistimme yleisön ehdotuksesta poliitikkojen väitteittä esimerkiksi maahanmuutosta, ilmastonmuutoksen vaikutuksesta koronaan ja lääkärille pääsemisestä eri kunnissa. Voit testata jutussa myös itse, arvioitko väitteiden totuusarvoa oikein.
yle.fi
V
vierailija
Vieras
Romahtaako maahanmuuttajien työllisyysaste parissa vuodessa ja johtuuko korona ilmastonmuutoksesta? Yle teki faktantarkistusta poliitikkojen väitteille
"Mitä tulee tämänkaltaiseen pandemiaan, jonka keskellä olemme olleet – tämähän on seurausta muun muassa ilmastonmuutoksesta, luonnon monimuotoisuuden heikkenemisestä ja siitä, että elintilaa on viety luonnolta, jolloin myös tämänkaltaiset pandemiat pääsevät ihmisten keskuuteen aivan uudella voimalla.”
Väite on siltä väliltä. Lue alhaalta perustelut.
Virologian professori Olli Vapalahti sanoo Ylelle, että suoraviivaista yhteyttä ilmastonmuutokseen ei pysty koronapandemian kohdalla vetämään. Pandemian alkuvaihetta ja syntyä ei tunneta tarkasti.
Marin on kuitenkin oikeassa siinä, että ilmastonmuutosta pidetään yhtenä taustatekijänä uusille uhkaaville infektioille. Vapalahti sanoo, että ilmastomuutos osana erilaisia ympäristönmuutoksia, luonnon monimuotoisuuden heikkeneminen ja elintilan vieminen luonnolta ovat tekijöitä, jotka lisäävät uusien infektiotautien siirtymistä eläinkunnasta ihmisiin. Näin voi käydä, kun esimerkiksi viidakkoa raivataan ja sikoja viedään alueille, joissa ne pääsevät suoraan kontaktiin lepakoiden kanssa. Ilmastonmuutoksen myötä lajeja leviää uusille alueille ja luonnon monimuotoisuuden väheneminen taas altistaa sille, että jokin laji pääsee dominoivaan asemaan, mikä voi lisätä riskiä lajisiirtymille ja uusien, koronan kaltaisten kulkutautien synnylle. Väite on siltä väliltä.
Romahtaako maahanmuuttajien työllisyysaste parissa vuodessa ja johtuuko korona ilmastonmuutoksesta? Yle teki faktantarkistusta poliitikkojen väitteille
Tarkistimme yleisön ehdotuksesta poliitikkojen väitteittä esimerkiksi maahanmuutosta, ilmastonmuutoksen vaikutuksesta koronaan ja lääkärille pääsemisestä eri kunnissa. Voit testata jutussa myös itse, arvioitko väitteiden totuusarvoa oikein.
Sen sijaan epätoden väitteen esitti.. yllätys yllätys, Halla-aho.
V
vierailija
Vieras
"Työperäisesti maahan tulleiden työllisyysaste on korkeampi kuin kantaväestön"
Väite: ”Ongelma näissä ihmisissä on se, että he eivät yleensä edes pysy töissä kovin pitkään, vaan heittäytyvät sosiaaliturvalle elämään. Muutaman, parin – kolmen vuoden maassaolon jälkeen heidän työllisyysasteensa romahtaa kantaväestön työllisyysasteen alle, vaikka he ovat tulleet tänne nimenomaan työn perässä.”
Väite on epätosi.
Perustelu: Työ- ja elinkeinoministeriön kotouttamisen osaamiskeskuksen mukaan ei ole olemassa tilastoa, josta työperäisten maahanmuuttajien työllisyysasteen muutoksen ajassa voisi aukottomasti tarkistaa. Erilaisten kyselytutkimusten ja tilastojen aineistoja yhdistelemällä voi kuitenkin päätellä, että työperäisesti maahan tulleiden työllisyysaste on kantaväestöä korkeampi, ja pysyy korkeampana ainakin kymmenen vuoden ajan. Muu rekisteriaineisto osoittaa, että maahanmuuttajien työllisyys- ja ansiotasot ylipäätään nousevat maassaolon keston mukana. Samalla sosiaalitukien käyttö vähenee.
V
vierailija
Vieras
Kodittomuutta on ihan kaikissa talousjärjestelmissä ja se liittyy hyvin kiinteästi syrjäytymiseen eli kouluttautumattomuutta, päihteidenkäyttöä, työttömyytta, kielitaidottomuutta yleistä elämänhallinnan puutetta.
Pohjois-Korea ei ole kapitalistinen järjestelmä, vaan kommunistinen. Tulikohan sinulla kirjoitusvirhe? Valtion omistamia kauppoja on jo kokeiltu ja ne eivät ole olleet onnistuneita kommunistisissa valtioissa. Lisäksi EU lähtee siitä, että kaupan on oltava vapaata, tavaroiden on liikuttava vapaasti ja hinnoilla pitää kilpailla. Tämän takia esim. Ruotsissa ajettiin alas valtio-omisteinen apteekkijärjestelmä.
Ei olisi kivaa asua leireillä, mutta fakta on se, että emme voi ottaa leireillä olevia ihmisiä tänne. Lähi-idässä ja Afrikassa pitäisi ensin oppia elämään ihmisiksi, niin ei olisi sotia, eikä tarvittaisi leirejä. Leirien oloja voidaan toki parantaa länsimaiden avustuksella, esim. hygienia, terveydenhuolto, koulutus, jne.
Suomi ei ole edes kyennyt kotouttamaan tänne tulleita pakolaisia, vaikka määrät ovat olleet mainitsemaasi 1500 pienempiä, saatikka sitten turvapaikanhakijoita. Ensin pitäisi yrittää saada kotoutumaan jo täällä olevat.
Pitäisi erotella asiantuntijat ja siivoustöihin tulleet työperäiset maahanmuuttajat.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Sanna Marin varasti aikaa.
/img-s3.ilcdn.fi/8dffc92ae123fa03d88dd6062da9e15e03d05819e14e3c5f8df4c7922c01c4f2.jpg)
www.iltalehti.fi
Yle antoi Sanna Marinin puhua yli minuutin liian pitkään pj-tentissä
Vastaava tuottaja: ”Se oli virhe.”
www.iltalehti.fi
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
no ei suomessa niin paljoo oo kodittomuutta muutama tuhat . mut oikeistolaisessa usassa niitä on jo miljoonittain. voihan pohjois korea väittää olevansa mitä tahansa mutta teot on sitten jotka puhuu puolestaan. mut se siitä noi jutut ei meissä näköjään muutu. Siis miksi se ei suomessa onnistuisi miksi kauppa ei olisi vapaata jos valtio sen omistaisi? mikä siinä muuttuu sitten?. valtio jos omistaisi apteekit voisi alentaa hintoi ja ei tarvitsisi kelakorvauksia enään maksaa säästyisi siinäkin rahaa miljardei. suomi tuottaisi itse kaikki lääkkeensä ja kehitys tuen ja tukimuksen rahoituksen voisi saada toiselta valtiolta halvemmalkin kuin yksityinen yrittäjä. valtiolla enemmän muskelita takanaan. aptekitkin siis valtion haltuun. niin säästyy fyrkkaa hyvä idea.
no kuka aiheutti lähi idän kriisit ja pakolais tulvat? ensiksi pommitettiin libya ja iraki ja sitten muita lähiidän maita. se kylvi vihaa länsimaalaisia kohtaan ja kerrytti ääriliikkeille kannatusta jotka johti julmiin tekoihin muuta kansaa kohtaan ja niinpä ainoa keinoa selvityä oli monelle pakeneminen. Millon muuten lähi idässä on sodittu ilma net usa olisi mukana?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Missään maassa ei ole hyviä kokemuksia valtio-omisteisista kaupoista, joten voidaan päätellä, että ne eivät onnistu missään. Lisäksi se olisi EUn säädöstöjen vastaista. Lisäksi tuollainen "ei ole onnistunut muualla, mutta Suomessa onnistuu" -asenne on tuhoon tuomittu. Esim kotouttaminen ei ole onnistunut missään maailman maassa kunnolla, mutta silti kuvitellaan, että se onnistuisi Suomessa.
Kuka ne Lähi-idän kriisit aiheutti? No ei Suomi ainakaan. Sen sijaan joudumme koko ajan kärsijöiksi. Trump ei sotinut Lähi-idässä, mutta Biden on halukas sotimaan. Se tietää Eurooppaan lisää turviksia ja oikeiston nousua.
V
vierailija
Vieras
No unohdetaan menneet? mutta miksi veronmaksajan pitäisi maksaa kauppojen voitot? ja kalliimmat hinnat? joo joskus voi sanoa eun säädöksille ei? onhan ne vain suuntaa antavia ? vai onko sun mielestä sitten ok että eu sanelee miten suomen pitää elää sitten? että suomi ei saisi päättää omista asioistaan vaan eu määrää. kun valtio omistaa kaupat bisnestä voi käydä ihan samanlailla kuin se olisi yksityinen ei siinä ole mitään eroa. sillä tavalla päästäisiin kalliista tukiasjärjestelmästä eroon vain. Missä biden on osoittanut halukkuutensa sotaan?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Niin. En kauheasti jaksa uskoa, että joku jostakin kaukaa päättää, että joo lähdetäänpä Suomeen siivoamaan.
V
vierailija
Vieras
Just muutenkin luin tuota uutista käsittelevän alta kommenttiosiosta erään ulkomaalaisen kertomaa siitä, miten hänen on mahdoton saada töitä, vaikka on opetellut suomen kielen ja käynyt ammattikoulua ja valmistunut, laittanut yli 100 hakemusta, eikä siltikään saa töitä, edes sitä siivoustyötä.