Sanna Marin haluaa nostaa kuntaveroa progressiiviseksi

Pääministeri Marin Ylen tentissä: Kuntavero progressiiviseksi – ”Suurituloiset eivät ota isompaa vastuuta”

Sanna Marin (sd) ehdotti Ylen kuntavaalitentissä, että suurituloiset maksaisivat aiempaa enemmän kunnallisveroa.

www.iltalehti.fi

"Rikkaat" maksaisivat enemmän eli käytännössä keskiluokka joutuu taas maksajaksi.

 

Oisko Sanna tyytyväinen edes sadan prosentin verotasoon?

 

Jos lähdetään tälle linjalle, niin ei kannata kouluttautua ja päätyä sitä kautta hyville palkoille, ettei vaan joudu nettomaksajaksi. Ihminen on niin hedonistinen ettei vapaaehtoisesti hakeudu töihin jos saa rahan vähemmällä tai tekemättä yhtään mitään. Jos saman kulhollisen riisiä saa vähemmälläkin niin miksi vaivautua uurastamaan.

 

Allekirjoita kansalaisaloite sivustolla aloitteet nro 8200 polttoaineveron alentaminen

Ja

Aloite nro 8504
Stop ruuhkamaksuille!

 

Jos 4000 on raja, niin eihän se enää keskituloinen ole

 

Asiantuntija lyttää Sannan ehdotuksen.

Kuntavaalit | Marinin vaaliehdotus vaatisi ison veroremontin, kiristäisi yli 4 000 euroa kuukaudessa tienaavien verotusta

Sdp:n puheenjohtaja Sanna Marin ehdotti vaalitentissä kunnallisverotuksen progression lisäämistä. Käytännössä veron progressio on kiristynyt kahdenkymmenen vuoden aikana.

www.hs.fi

 

Jos 4000 on raja, niin eihän se enää keskituloinen ole

Ei se rikaskaan ole.

 

Ei se rikaskaan ole.

Hyvä jos pystyy ostamaan asunnon Helsingistä.

 

Ei se rikaskaan ole.

Yli keskitason kuitenkin

 

Hyvä jos pystyy ostamaan asunnon Helsingistä.

Työkaverini tienaa yli 4000 kuukaudessa ja sai juuri pakit kun haki asuntolainaa. Olisi halunnut ostaa uudisasunnon Helsingistä. Kaksion. Oli liian kallis yhdelle ihmiselle, vaikka lähiöön rakentuukin. Samassa talossa asuu varmaan tulevaisuudessa maahanmuuttajia veronmaksajien kustantamalla vuokralla.

 

Työkaverini tienaa yli 4000 kuukaudessa ja sai juuri pakit kun haki asuntolainaa. Olisi halunnut ostaa uudisasunnon Helsingistä. Kaksion. Oli liian kallis yhdelle ihmiselle, vaikka lähiöön rakentuukin. Samassa talossa asuu varmaan tulevaisuudessa maahanmuuttajia veronmaksajien kustantamalla vuokralla.

No onneksi kaverisi ei saanut lainaa jos siitä oli mamulähiö tullut. Oliko kaverillasi tarpeeksi säästöjä?

 

Työkaverini tienaa yli 4000 kuukaudessa ja sai juuri pakit kun haki asuntolainaa. Olisi halunnut ostaa uudisasunnon Helsingistä. Kaksion. Oli liian kallis yhdelle ihmiselle, vaikka lähiöön rakentuukin. Samassa talossa asuu varmaan tulevaisuudessa maahanmuuttajia veronmaksajien kustantamalla vuokralla.

Mä pystyin 80-luvulla ostamaan asunnon Helsingistä hyvältä alueelta ja maksoin lainaa pois jopa opiskeluaikana. Kummalliseksi mennyt Hgin asuntojen hinnat.

 

Yli keskitason kuitenkin

Miksi pitäisi verottaa juuri keskitason yli meneviä?

 

Miksi pitäisi verottaa juuri keskitason yli meneviä?

Onko keskiluokkaa jos on keskiluokkaa paremmin tienaava? Kertaa vielä oma aloituksesi

 

Onko keskiluokkaa jos on keskiluokkaa paremmin tienaava? Kertaa vielä oma aloituksesi

Keskiluokka tienaa noin 2000-6500 euroa kuussa. Kertaapa alakoulun matematiikka, jos 4000 euroa on mielestäsi yli keskiluokan tulojen.

 

Sanna siis haluaa alkaa verottamaan pienituloisia jotka eivät maksa kunnallisveroa euroakaan. Ei olisi uskonut vasemmistosta olevan tähän.

 

No onneksi kaverisi ei saanut lainaa jos siitä oli mamulähiö tullut. Oliko kaverillasi tarpeeksi säästöjä?

Oli, mutta asunto oli liian kallis. Ilmeisesti itse asumisensa maksavien on tyydyttävä 1970-luvun taloihin ja uudisrakennukset naurettavilla neliöhinnoillaan on varattu muille. Siinä ei tietenkään ole mitään vikaa, että liian isoa lainaa ei myönnetä. Mutta ei siinä asunnossa pitäisi kyllä asumistuellakaan asua.

 

Oli, mutta asunto oli liian kallis. Ilmeisesti itse asumisensa maksavien on tyydyttävä 1970-luvun taloihin ja uudisrakennukset naurettavilla neliöhinnoillaan on varattu muille. Siinä ei tietenkään ole mitään vikaa, että liian isoa lainaa ei myönnetä. Mutta ei siinä asunnossa pitäisi kyllä asumistuellakaan asua.

Stadissa asutaan veronmaksajien piikkiin jopa Krunikassa ja se tuntuu kovin kummalliselta.

 

Oli, mutta asunto oli liian kallis. Ilmeisesti itse asumisensa maksavien on tyydyttävä 1970-luvun taloihin ja uudisrakennukset naurettavilla neliöhinnoillaan on varattu muille. Siinä ei tietenkään ole mitään vikaa, että liian isoa lainaa ei myönnetä. Mutta ei siinä asunnossa pitäisi kyllä asumistuellakaan asua.

Nytkö se on jo faktaa että mamut asuu siellä tukien avulla? Onko se rakennus vielä edes valmis

 

Nytkö se on jo faktaa että mamut asuu siellä tukien avulla? Onko se rakennus vielä edes valmis

Helsingissä on n. 325 000 ruokakuntaa ja asumistukea saa n. 72 000 ruokakuntaa eli 22 prosenttia. Muuttovoitto on koostunut jo vuosia vieraskielisistä ja heitä onkin kaikista helsinkiläisistä jo yli 16,5 prosenttia. Mutta Helsingin lähiöissä osuus on suurempi. Luokkaa 20 prosenttia. Ulkomaalaistaustaiset ovat useammin pienituloisia ja elävät tukien varassa.

Näillä taustatiedoilla on varsin todennäköistä, että siinä rakennuksessa tulee asumaan mamuja tukien avulla. On suorastaan hyvin epätodennäköistä, että siinä asuisi pelkkiä suomalaisia ja käytännössä mahdotonta, että kaikki asujat maksaisivat asumisensa itse koska Helsingissä valmistuvista asunnoista n. 50 prosenttia myydään sijoittajille ja ne menevät siis vuokra-asunnoiksi.