A
a
Vieras
Meillä siis tilanne tämä:
Lapsi 2.5v kerkesi olla päiväkuiva noin 1kk ennenku aloitti päivähoidon. Päivähoitoa aloittaessa laitoin aina muutaman vaipan hoitolaukkuun mukaan, että on unien ajaksi ja hätävaraksi jos lähtevät johonkin pitemmälle käveleen tms. Käytännössä siinä kävi hyvin pian niin, että lapsella oli vaippa koko ajan "varmuuden vuoksi". Muutamia kertoja lapsi kävi pytyllä kunnes alkoi protestoimaan hoitoonjäämistä sillä, ettei suostunut vessaan hoitopaikalla.
Koska tiedossa oli, että koko ryhmä muuttaa kuukauden kuluttua uuteen rakennukseen päätettiin, että annetaan vaippojen olla käytössä hoidossa siihen asti, että muutto on takana ja lapsi on kerennyt totutella siihen uuteen paikkaan.
Muutosta on nyt muutama viikko ja viime viikolla ilmoitin, että en halua, että käytetään vaippoja muutakuin korkeintaan päiväunilla. Lapsi kuitenkin on kotona täysin kuiva mutta koska vaipat on ollu hoidossa niin on alkanu huutamaan ja protestoimaan kotona sen riisumista. Saattaa huutaa tunnin sen jälkeen kun otan vaipan pois. Siispä olin sitä mieltä, että nyt saa riittää ja saa olla hoidossakin ilman vaippaa. Ajattelin, että pissaa varmasti alkuun monesti housuun kunnes hoksaa, että sitä vaippaa ei vaan anneta ja alkaa käymään pytyllä.
No kuinka ollakaan, yhteinen sopimus piti kokonaiset kaks päivää. Eli lapsi oli maanantain ja tiistain ilman vaippaa mutta tänään sille oli taas laitettu vaippa takaisin.
Onko tää teidän mielestä oikea menettely? Että vlillä pidetään vaippaa ja sit ku vahinkoja tulee niin laitetaanki takasi? Onko mulla oikeus päättää, että niitä vaippoja ei todellakaan laiteta vaikka vahinkoja tulisi? Oon siis ihan satavarma, että muu ei auta koska kyseessä ei ole siitä, etteikö lapsi OSAA KÄYDÄ PYTYLLÄ: käyhän hän kotonaki!
Lapsi 2.5v kerkesi olla päiväkuiva noin 1kk ennenku aloitti päivähoidon. Päivähoitoa aloittaessa laitoin aina muutaman vaipan hoitolaukkuun mukaan, että on unien ajaksi ja hätävaraksi jos lähtevät johonkin pitemmälle käveleen tms. Käytännössä siinä kävi hyvin pian niin, että lapsella oli vaippa koko ajan "varmuuden vuoksi". Muutamia kertoja lapsi kävi pytyllä kunnes alkoi protestoimaan hoitoonjäämistä sillä, ettei suostunut vessaan hoitopaikalla.
Koska tiedossa oli, että koko ryhmä muuttaa kuukauden kuluttua uuteen rakennukseen päätettiin, että annetaan vaippojen olla käytössä hoidossa siihen asti, että muutto on takana ja lapsi on kerennyt totutella siihen uuteen paikkaan.
Muutosta on nyt muutama viikko ja viime viikolla ilmoitin, että en halua, että käytetään vaippoja muutakuin korkeintaan päiväunilla. Lapsi kuitenkin on kotona täysin kuiva mutta koska vaipat on ollu hoidossa niin on alkanu huutamaan ja protestoimaan kotona sen riisumista. Saattaa huutaa tunnin sen jälkeen kun otan vaipan pois. Siispä olin sitä mieltä, että nyt saa riittää ja saa olla hoidossakin ilman vaippaa. Ajattelin, että pissaa varmasti alkuun monesti housuun kunnes hoksaa, että sitä vaippaa ei vaan anneta ja alkaa käymään pytyllä.
No kuinka ollakaan, yhteinen sopimus piti kokonaiset kaks päivää. Eli lapsi oli maanantain ja tiistain ilman vaippaa mutta tänään sille oli taas laitettu vaippa takaisin.
Onko tää teidän mielestä oikea menettely? Että vlillä pidetään vaippaa ja sit ku vahinkoja tulee niin laitetaanki takasi? Onko mulla oikeus päättää, että niitä vaippoja ei todellakaan laiteta vaikka vahinkoja tulisi? Oon siis ihan satavarma, että muu ei auta koska kyseessä ei ole siitä, etteikö lapsi OSAA KÄYDÄ PYTYLLÄ: käyhän hän kotonaki!
Mua jotenki suunnattomasti haittaa tuo, että heti luovutetaan kun tiedän tasan tarkkaan, että jos lapselle ei vaan laiteta niitä vaippoja (kuten emme kotonakaan laita) niin ei se kauan jaksa protestoida! Kyllä se rupeaa menemään pytylle ajan kanssa. Taas jos tuollain tekee, et toisena päivänä on vaippa ja toisena ei niin pakostiki niitä vahinkoja tulee 
Sen jälkeen huutaa pyyhkimään.