Toggle sidebar

Sairaanhoitajan vaitolovelvollisuus?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "Ihmettelevä"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
I

"Ihmettelevä"

Vieras
Toimittiinko tässä oikein. Mieheni oli leikkauksessa sairaalassa jonka leikkurissa hänen äitinsä on töissä sairaanhoitajana, tähän toimenpiteeseen äiti ei osallistunut, mutta hän sai erittäin yksityiskohtasta tietoa leikkauksesta työkaveriltaan joka oli leikkauksessa mm. arvion siitä ettei vaiva hänestä olisi vaatinut leikkaushoitoa kun sitä katsoi. Oli intiimialueen toimenpiteestä kyse johon tuli tulehdus leikkauksen jälkeen, ja miehen äiti arvosteli ettei leikkaukseen olisi ollut kuulemma tarvetta. Vaiva on ollut todellinen, ja hankaloittanut elämää ja lisäksi urologi todennut leikkauksen olevan tarpeellinen sekä muutama terveyskeskuslääkäri. Miehen lähiomaisena sairaalan papereihin on merkittynä minut. Onko sairaanhoitajilla lupa puhua potilaistaan nimillä, tai antaa tietoja sukulaisille näin kun kyseessä kolleega?
 
[QUOTE="vieras";24392560]Ei, jos ei se toinen hoitaja osallistu hoitoon, mutta näin kyllä tapahtuu yleisesti. Inhottavaa.

sh[/QUOTE]
Puhun läpiä päähäni. Siis samalla osastolla puhutaan kyllä kaikista potilaista. Käsitin jotenkin, että olisi eri paikassa töissä.
 
Ei ole ei, ellei miehesi ole lupaa antanut. Itse en ole leikkurissa töissä vaan avopuolella, mutta emme kerro esim. 16-vuotiaan intiimiasioista vanhemmille, ellei nuori anna siihen lupaa.
 
Työasioista saa puhua työkavereiden kesken työpaikalla, mutta ei muualla eikä muuten. Ei tässä ole vaitiolovelvollisuutta rikottu, vaikkakin ehkä eettisesti väärin että sinä siitä (=keskustelusta) tavallaan ulkopuolisena sait tietää.
 
Niin tietty, jos siis miehesi äiti on samalla leikkausosastolla töissä, niin vaitiolovelvollisuutta ei ole rikottu. Kyllähän sitä työkavereiden kanssa voi potilaan asioista puhua.
 
Vaikea uskoa, että kukaan lääkäri haluaisi sairaanhoitajien kommentoivan potilaalle oliko leikkaus tarpeen vai ei? Lisäksi ko. äitisairaanhoitaja ei osallistunut poikansa hoitoon missään vaiheessa, miksi hänen siitä kuului mitään tietääkään?
 
[QUOTE="vieras";24392647]Vaikea uskoa, että kukaan lääkäri haluaisi sairaanhoitajien kommentoivan potilaalle oliko leikkaus tarpeen vai ei? Lisäksi ko. äitisairaanhoitaja ei osallistunut poikansa hoitoon missään vaiheessa, miksi hänen siitä kuului mitään tietääkään?[/QUOTE]

No yleensä kolllegat höpöttelevät keskenään ja jakavat tietoa potilaista. Myös mielipiteitä saa olla, mutta ei ollut miehen äidiltä fiksu veto jakaa tietoa eteenpäin.
 
Kyllä kaikista potilaista keskustellaan aika vapaasti. Myös toisen terveyskeskusken potilaista jutellaan, jos siellä joku on ollut töissä. Minustakin on hieman epäilyttävää, että esim. lääkärillä käynnin jälkeen hoitaja lukee lääkärin potilaasta kirjoittamat tiedot ja kertoo ne muille.
 
Eikös se mennytkään niin, että tässä tapauksessa miestä hoitanut sh ei olisi saanut nimeltä ja tunnistettavasti puhua potilaastaan kollegalleen joka ei osallistu miehen hoitoon, eli tässä tapauksessa tälle äitisairaanhoitajalle?

Sen sijaan kollegat, eri osastoilta jotka eivät hoida samoja potilaita, voivat puhua potilaistaan ja työstään yleisellä tasolla, mutta eivät missään nimessä niin että puheesta tämä ulkopuolinen oivaltaa "ai se on se punahiuksinen jolla on arpi poskessa... Vennamon Veikko, just just, ai siltä poistettin umpisuoli..."

Vertauksena samaa potilasta hoitavat saavat kyllä vaihtaa tietoja potilaasta, jotta potilaan hyvä hoito onnistuisi.
 
Vaitiolovelvollisuuteen en osaa tarkasti ottaa kanttaa. Mutta minusta tuossa vaiheessa sen asian setviminen onko tai oliko leikkaus turha vai tarpeellinen on typerää. Leikkaus päätöksen tehneelle lääkärille siitä olisi voinut mainita, mutta en näkisi asiaa tarpeellisena käsitellä osastolla yleisesti ja yhteisesti.
 
Jos miehen äidin on ollut tarpeellista saada tuo tieto niin sitten asia on ok. Mutta jos hän on uteliaisuuttaan kysynyt, eikä siis osallistu hoitoon (ennen leikkausta, sen aikana tai jälkeen) niin potilaan asiat ei hänelle kuulu.

Muutenkaan yhdenkään hoitajan asia ei ole arvioida onko leikkaus tarpeellinen vai ei. Sen päättää leikkaava lääkäri. Joten tuollaisen jutun levittely on sekin asiatonta ja epäeettistä. Saatika se että miehen äiti sitten vielä laukkaa selvittämään tällaista asiaa potilaalle.
 
Kiitos asiallisista vastauksista kaikille!! Tuli vain aika omituinen olo, kun äiti rupeaa poikaansa arvostelemaan, varsinkin kun tulehtuminen ei johtunut mistään huolimattomuudesta. Eikä mieheni ole ketään syyttänyt/syyttämässä. Mutta hänen äitinsä luonnonpäälle tämä on jostain syystä käynyt. Juurikin tuon asian intiimiyden takia hän ei leikkaukseen osallistunut, ja hienotunteisuus ei olisi ollut yhtään pahasta varsinkin kun mies on todellakin kärsinyt kovista kivuista ja tuskin haluaa jakaa kaikkia intiimiasioitaan äitinsä kanssa. Muutenkin näitä ylilyöntejä on tullut tässä vuosien varrella vastaan. Hänen olisi pitänyt mm. päästä mukaan vaikkei ollut silloin töissäkään kun tyttäremme syntyi kiireisellä sektiolla (me itse toivoimme ettei hän olisi paikalla kun leikkauspäätös tehtiin) raskausmyrkytyksen vuoksi. Kuulemma hän olisi saanut niin hyviä valokuvia. En todellakaan halunnut kuvia kun lasta leikataan ulos.
 
Miehen äidillä on mennyt ammatillinen rooli ja äidin rooli sekaisin. Kenenkään ei pitäisi hoitaa työn puolesta omaistaan, koska siinä ei yksinkertaisesti pysty olemaan objektiivinen. Joko tulee ylihoidettua tai alihoidettua.

Jos asiasta tulee ongelma kannattaa siitä huomauttaa. Ellei muuten niin sanoo suoraan että nyt vaitiolovelvollisuutta on rikottu, ja ellei tämä lopu niin asia menee esimiehen tietoon.
 

Nappaa liput koko perheen ilmaiseen leffanäytökseen Helsingissä tai Oulussa!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa