Toggle sidebar

Saako yksityistiellä kävellä?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja chef
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
C

chef

Aktiivinen jäsen
16.02.2005
47 399
16
38
Aamuisella lenkillä törmäsin liikennemerkkiin, jossa luki että kyseessä on yksityistie ja alla oli kielletyn ajosuunnan liikennemerkki.

Sinne ei siis selvästikään saa mennä autolla, mutta saako sinne mennä kävellen?

Ko. tie vie erään maalaistalon pihan poikki (silleen, milleen ennenvanhaa tiet vei ns. pihojen läpi) ja sitä kautta pääsee kulkemaan isommalle tielle, eli kyseessä ei ole pihaan päättyvä tie, vaan ns. läpikulkureitti.
 
en tiiä mut jos mun pihan läpi kävelet niin omalla vastuulla ;) Kait se laki antaa siitä kävellä mut mieti miten ottaa päähän asukkaita jos on vaikka koirat irti ja joku taulapää kehtaa pihan läpi lävellä..
 
Monipiippuinen juttu. Mietin sieniaikaan samaa asiaa. Löysin Tieyhdistyksen ohjeita silloin asiaa tutkiessani. Tässä on pelisääntöjä yksityisteille:

YLEISET PERIAATTEET
Yksityisteiden satunnainen käyttäminen moottoriajoneuvolla on yleensä sallittua,
jos mitään kielto- tai rajoitusliikennemerkkiä ei ole. Erityyppisten ajoneuvojen
käytöstä ja erilaisten kuljetusten hoitamisesta yksityisteillä on tässä julkaisussa
tarkempia pelisääntöjä.
Jokamiehenoikeudella tapahtuvaa yksityistien käyttöä (jalankulku, pyöräily,
hiihtäminen, ratsastus) ei yleensä saa kieltää eikä liikennemerkein yksityisteillä
edes rajoittaa. Toki liikenneturvallisuussyyt saattavat mahdollistaa jokamiehenoikeudenkin
rajoittamisen.
Yksityistielain 80 §:n mukaan ei-tieosakas tarvitsee yksityistien käyttämiseen
tieosakkaiden tai tiekunnan luvan
• muun kuin tieosakkaan hyväksi tapahtuviin tilapäisiin kuljetuksiin
• järjestettyyn toimintaan, joka selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia
Järjestettyyn toimintaan (erilaiset tapahtumat, kilpailut, ammattimainen toiminta,
esim. ratsastustallit, jne) tarvitaan siis lupa, vaikka kysymyksessä olisikin
jokamiehenoikeuteen rinnastettava tienkäyttö (esim. pyöräilytapahtuma,
vaellusratsastus, jne). Luvan edellytyksenä on tien kunnossapitokustannusten
lisääntyminen eli jonkin kunnossapitotyön (lanaus, puhtaanapito, auraus, hiekoitus,
tms) lisätarve.
Tiekunnallisella tiellä luvan tilapäiseen tienkäyttöön antaa toimitsijamies tai
hoitokunta. Säännölliseen tienkäyttöön luvan antaa tiekunnan kokous. Järjestäytymättömällä
tiellä luvan tilapäiseen tienkäyttöön antaa tieosakas. Säännölliseen
tienkäyttöön tarvitaan kaikkien tieosakkaitten lupa.
Lupaa ei siis ole pakko myöntää, vaan tietynlaiset kuljetukset tai muu tienkäyttö
voidaan ei-tieosakkailta myös kieltää.

Lähde: Suomen tieliyhdistys
 
Jokamiehen oikeus sallii toisen maalla kävelyn, kunhan ei mene liian lähelle pihapiiriä. Moottoriajoneuvolla ajelu toisen maalla on luvanvaraista hommaa. Kävelisin tuolla tiellä, mutta en menisi lähelle pihaa, enkä pihan poikki.
 
Käsittääkseni saa, jos kyse ei ole pihapiiristä. Ainakin meillä tiekunnan hallinnoimalla yksityistiellä ei vahdittu ulkopuolisten ihmisten liikkumista. Lähinnä kyltti varoitti ihmisiä siitä, että tien kunnossapito ei ole samalla tasolla kuin kunnallisesti hoidettujen teiden eli esim. siellä ei ollut katuvaloja ja tie oli kapea ja yrityksistä huolimatta huonossa kunnossa. Omaan pihaamme johtavalla yksityistiellä saa myös liikkua, kunhan ei tule meidän pihaamme saakka. Kyllä siitä esim. metsästäjät ja marjastajat liikkuvatkin. Ja vaikka tie johtaisi johonkin kiinteistöön, tietä ympäröivä maa ei välttämättä ole kiinteistön omistajan omistuksessa, jolloin hänen ärsyyntymisestään huolimatta hän ei omista tietä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Bubblemachine:
en tiiä mut jos mun pihan läpi kävelet niin omalla vastuulla ;) Kait se laki antaa siitä kävellä mut mieti miten ottaa päähän asukkaita jos on vaikka koirat irti ja joku taulapää kehtaa pihan läpi lävellä..
Click to expand...

Mä en itseasiassa tiedä asuuko siinä talossa kukaan. Olen siis aiemmin tuolla kävellyt, mutta en muista oliko siellä tuolloin mitään kylttiä. Koskaan en ole siellä ketään nähnyt ja aika aution näköinen se pihapiiri oli noin niinkuin muutoinkin.

Ja siellä reitillä oli useammat jalanjäljet, eli aika moni sitä reittiä on kävellyt. Ja silloin kun siellä joskua aikoinaan tarposin, oli reitillä useampi muukin jalankulkija.

Mun nähdäkseni homma menee niin, että jos sitä reittiä pitkin saa kävellä, niin minä kävelen. On jokaisen ihan oma valinta ostaa tölli keskeltä kulkuväylää :D
 
[QUOTE="mina";25696128]Monipiippuinen juttu. Mietin sieniaikaan samaa asiaa. Löysin Tieyhdistyksen ohjeita silloin asiaa tutkiessani. Tässä on pelisääntöjä yksityisteille:

YLEISET PERIAATTEET
Yksityisteiden satunnainen käyttäminen moottoriajoneuvolla on yleensä sallittua,
jos mitään kielto- tai rajoitusliikennemerkkiä ei ole. Erityyppisten ajoneuvojen
käytöstä ja erilaisten kuljetusten hoitamisesta yksityisteillä on tässä julkaisussa
tarkempia pelisääntöjä.
Jokamiehenoikeudella tapahtuvaa yksityistien käyttöä (jalankulku, pyöräily,
hiihtäminen, ratsastus) ei yleensä saa kieltää eikä liikennemerkein yksityisteillä
edes rajoittaa. Toki liikenneturvallisuussyyt saattavat mahdollistaa jokamiehenoikeudenkin
rajoittamisen.
Yksityistielain 80 §:n mukaan ei-tieosakas tarvitsee yksityistien käyttämiseen
tieosakkaiden tai tiekunnan luvan
• muun kuin tieosakkaan hyväksi tapahtuviin tilapäisiin kuljetuksiin
• järjestettyyn toimintaan, joka selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia
Järjestettyyn toimintaan (erilaiset tapahtumat, kilpailut, ammattimainen toiminta,
esim. ratsastustallit, jne) tarvitaan siis lupa, vaikka kysymyksessä olisikin
jokamiehenoikeuteen rinnastettava tienkäyttö (esim. pyöräilytapahtuma,
vaellusratsastus, jne). Luvan edellytyksenä on tien kunnossapitokustannusten
lisääntyminen eli jonkin kunnossapitotyön (lanaus, puhtaanapito, auraus, hiekoitus,
tms) lisätarve.
Tiekunnallisella tiellä luvan tilapäiseen tienkäyttöön antaa toimitsijamies tai
hoitokunta. Säännölliseen tienkäyttöön luvan antaa tiekunnan kokous. Järjestäytymättömällä
tiellä luvan tilapäiseen tienkäyttöön antaa tieosakas. Säännölliseen
tienkäyttöön tarvitaan kaikkien tieosakkaitten lupa.
Lupaa ei siis ole pakko myöntää, vaan tietynlaiset kuljetukset tai muu tienkäyttö
voidaan ei-tieosakkailta myös kieltää.

Lähde: Suomen tieliyhdistys[/QUOTE]

Tämän mukaan siellä siis saa kävellä.
 
[QUOTE="Vieras vierailija";25696133]Jokamiehen oikeus sallii toisen maalla kävelyn, kunhan ei mene liian lähelle pihapiiriä. Moottoriajoneuvolla ajelu toisen maalla on luvanvaraista hommaa. Kävelisin tuolla tiellä, mutta en menisi lähelle pihaa, enkä pihan poikki.[/QUOTE]

Se tie tosiaan menee siitä pihapiirin läpi. Tai siis siellä on useampi rakennus joista yksi on varsinainen asuintalo. Ei se tie nyt sentään sen asuintalon ikkunan alta kulje, mutta osa niistä rakennuksista jää tien oikealle ja osa vasemmalle puolelle. Eli kyllä se tie sen pihapiirin läpi kulkee.

Kiertämään sitä ei pysty, eli muuta reittiä ei ole.
 
Suomessa ei voi omistaa maata sillai ettei sitä jalankulkijat sais käyttää. Kaikilla teillä saa siis kulkea jalan. Kenenkään pihaan ei saa mennä, siitä on joku metrirajoitus, että kuinka monta metriä asuinrakennuksesta lasketaan pihapiiriksi, mutten sitä muista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja dff:
Käsittääkseni saa, jos kyse ei ole pihapiiristä. Ainakin meillä tiekunnan hallinnoimalla yksityistiellä ei vahdittu ulkopuolisten ihmisten liikkumista. Lähinnä kyltti varoitti ihmisiä siitä, että tien kunnossapito ei ole samalla tasolla kuin kunnallisesti hoidettujen teiden eli esim. siellä ei ollut katuvaloja ja tie oli kapea ja yrityksistä huolimatta huonossa kunnossa. Omaan pihaamme johtavalla yksityistiellä saa myös liikkua, kunhan ei tule meidän pihaamme saakka. Kyllä siitä esim. metsästäjät ja marjastajat liikkuvatkin. Ja vaikka tie johtaisi johonkin kiinteistöön, tietä ympäröivä maa ei välttämättä ole kiinteistön omistajan omistuksessa, jolloin hänen ärsyyntymisestään huolimatta hän ei omista tietä.
Click to expand...

Tarkoitukseni ei tosiaan ole ketään häiritä ja koiratkin laitoin hyvissä ajoin kiinni ennen, kuin saavuin siihen pihapiiriin. Mutta noin niinkuin reittinä se on lenkkiä ajatellen täydellinen...siksi sitä haluaisin käyttää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja chef:
Tarkoitukseni ei tosiaan ole ketään häiritä ja koiratkin laitoin hyvissä ajoin kiinni ennen, kuin saavuin siihen pihapiiriin. Mutta noin niinkuin reittinä se on lenkkiä ajatellen täydellinen...siksi sitä haluaisin käyttää.
Click to expand...

niin silloin sinne ei mennä. Etsi lenkkipolkus muualta vai onko just ihan pakko päästä sinne toisten pihapiiriin lenkkeilemään periaatteella: muahan ei säännöt koske, ja mä meen mistä haluan????? Älä sitten tule valittamaan tänne, kun omistajan koirat iskee persaukseen kiinni puolustaessaan reviiriä.
 
[QUOTE="Vieras";25696275]niin silloin sinne ei mennä. Etsi lenkkipolkus muualta vai onko just ihan pakko päästä sinne toisten pihapiiriin lenkkeilemään periaatteella: muahan ei säännöt koske, ja mä meen mistä haluan????? Älä sitten tule valittamaan tänne, kun omistajan koirat iskee persaukseen kiinni puolustaessaan reviiriä.[/QUOTE]

Itseasiassa mä sain juuri melko varman varmistuksen sille, että yksityistiellä tosiaan SAA kävellä.

Enkä mä ole misään nimessä mitään sääntöjä rikkomassa. Jos siellä ei saa kävellä, niin en sitten kävele. Mutta kun näemmä siellä tosiaan saa kävellä, joten aion kävellä jatkossakin.

Ja jos omistajan koirat iskee perusksiin kiinni, teen rikosilmoituksen ja omistaja saa siitä syytteen. Vaikken ole ihan perillä yksityisteihin liittyvistä lakipykälistä ja asetuksista, niin koiriin liittyvät lakipykälät mulla on kyllä melkosen hyvin hallussa :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja MorbidMama:
Sanotaanko nyt vaikka näin, että vaikka saisikin niin en viitsisi....
Click to expand...

Peesi. Kyllä maalla perinteisesti on kunnioitettu yksityisteitä ja sellaista perinteistä tapaa kunnioittaisin myös Chefin tapauksessa, vaikka paikka nykyään olisikin aika lähellä tiivistä asutusta. Ajattelisin niin, että kerran joskus, jos erityinen tarve olisi, niin voisin siitä kävellä, mutta en missään nimessä säännöllisesti.

Eiköhän se liikennemerkkikin ole siihen hankittu sitä varten, että yleisö pysyisi poissa. Eli tulkitsisin sen omistajien haluksi olla rauhassa. Kaupungin hoidossa on sitten julkiset tiet ja niitä voi yleisö vapaasti käyttää.
 
Olen kuullut, että mikä tahansa on laillista, jos ei jää kiinni. Ole ketterä, mielellään mustiin pukeutunut hoikka ihminen niin varmasti pääset yksityistien poikki ennenkuin tankit ja vartijat tulevat hakemaan sinut pidätykseen jatkotutkimusta varten.
 
saa yksityisteilläkin kävelllä. tiedän eräänkin jonka päässä on yleinen uimaranta joten pakkohan sinne on mennä sitä yksityistä tietä. vai lentääkö pitäisi. pihan nyt on eri asia mutta tiestähän oli kyse.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa