Saako toimeentulotukea saava lapsiperhekin Saarikon ylimääräisen lapsilisän lisätulona..

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Veroilmoitukseen kohta, jossa ihmiset voivat korvamerkitä mihinkä tai mille sektorille maksamansa rahat menevät.
Kansa on silloin antanut äänensä ja varat jaetaan sen mukaisesti.
Ne "rikkaat" maksavat suurimman osan tuloveroista. Jos he rastittaisivat veroilmoitukseensa, että sosiaaliturvaan ei anneta senttiäkään vaan heidän verorahansa käytetään moottoriteihin, yritystukiin, huippututkimukseen, oopperaan ja uusiin golf-kenttiin, tämä sopisi sinulle?

Yli 50 000 € vuodessa ansaitsevat maksavat yli puolet tuloveroista.

Kansa antaa äänensä vaaleiksi kutsutussa tilaisuudessa. Siinä he voivat valita poliitikon, joka ainakin lupaa käyttää rahaa heidän toivomallaan tavalla.
 
Viimeksi muokattu:
Jos selvityksistä ja byrokratiasta halutaan eroon niin ei ole mitään mieltä pitää nykyisen kaltaista minimiturvaverkkoa joka perustuu niihin liitteiden ja selvitysten tekemiseen, samalla menee se selvitys siitä lapsilisästä. Ei sekään ole reilua että yhteisistä verovaroista kartutetaan jonkun osakesalkkua tai säästötiliä joka syventää luokkaeroja. Eli keskiluokka maksaa eliitin rikastumisesta mikä ei ehkä ollut sen lapsilisän idea
Lohduttaisiko sinua, jos se rikas todistetusti käyttää lapsilisän jälkeläisensä menoihin, muttaa laittaa omista tuloistaan saman (tai suuremman) summan lapsen osakesalkun kerryttämiseen....

Onko noin mahdotonta käsittää, että lapsilisä ei ole toimeentulotukea, vaan kannuste uuden verotuloja tuottavan kansalaisen kasvattamiseen. Jos "rikkaan" jälkeläinen on tulevaisuudessa parempi veronmaksaja, pitäisikö lapsilisän ehkä olla suurempi hyvätuloisille... :devil:
 
vierailija
Rahaa tarvitaan myös, vaatteisiin, kenkiin, lääkkeisiin, lapsi tarvitsee jossain vaiheessa oman sängyn, lakanat jne. Pitäisikö näihin kaikkiin olla oma maksusitoumus? Ruokalahjakortti on ihan ok jos on kyse hyvin lyhyestä avuntarpeesta, mutta on monia mm sairaita kykenemättömiä tekemään kokopäiväisesti töitä, silloin toimeentulotuki täydentää ja on käytössä pidempään kuin mihin se on suunniteltu
 
vierailija

Jos selvityksistä ja byrokratiasta halutaan eroon niin ei ole mitään mieltä pitää nykyisen kaltaista minimiturvaverkkoa joka perustuu niihin liitteiden ja selvitysten tekemiseen, samalla menee se selvitys siitä lapsilisästä. Ei sekään ole reilua että yhteisistä verovaroista kartutetaan jonkun osakesalkkua tai säästötiliä joka syventää luokkaeroja. Eli keskiluokka maksaa eliitin rikastumisesta mikä ei ehkä ollut sen lapsilisän idea
 
vierailija
Ne "rikkaat" maksavat suurimman osan tuloveroista. Jos he rastittaisivat veroilmoitukseensa, että sosiaaliturvaan ei anneta senttiäkään vaan heidän verorahansa käytetään moottoriteihin, yritystukiin, huippututkimukseen, oopperaan ja uusiin golf-kenttiin, tämä sopisi sinulle?

Yli 50 000 € vuodessa ansaitsevat maksavat yli puolet tuloveroista.

Kansa antaa äänensä vaaleiksi kutsutussa tilaisuudessa. Siinä he voivat valita poliitikon, joka ainakin lupaa käyttää rahaa heidän toivomallaan tavalla.
Eipä ole meikäläisellä yhtään kaveria Arkadianmäellä.
 
vierailija
Miksi tuttavaperhe jonka miehen tuntipalkka noin 25-30€/tunti ja vaimon vajaa 20€/tunti pitäisi saada kahdesta lapsestaan tuplalapsilisät jouluna jouluostoksiin, kun me saman ikäiset vanhemmat emme saa, joiden lapset juuri täysi-ikäisiä? Meidän kk tulot vähintään puolet pienemmät ja asumme ilman tukia vuokralla eikä autoa, noilla ok-talot ja autot sekä lomamatkat monta kertaa vuodessa sekä säästöjä mm. osakkeissa. En tarkoita että meidänkään pitäisi saada näitä Saarikon sattumatukia, vaan että jätti-inflaatiossa tuettaisiin oikeasti ja oikeudenmukaisesti niitä, jotka todella ovat nyt ongelmissa, ei hyväosaisia. Miksi kepu ja kokoomus tukevat aina pääosin hyväosaisia, eivät tukia oikeasti tarvitsevia. Ymmärrys vähäistä elämän realiteeteista vai oman eturyhmänsä kannatuksen kalastelua?
 
  • Haha
Reactions: m1es
vierailija
Miksi tuttavaperhe jonka miehen tuntipalkka noin 25-30€/tunti ja vaimon vajaa 20€/tunti pitäisi saada kahdesta lapsestaan tuplalapsilisät jouluna jouluostoksiin, kun me saman ikäiset vanhemmat emme saa, joiden lapset juuri täysi-ikäisiä? Meidän kk tulot vähintään puolet pienemmät ja asumme ilman tukia vuokralla eikä autoa, noilla ok-talot ja autot sekä lomamatkat monta kertaa vuodessa sekä säästöjä mm. osakkeissa. En tarkoita että meidänkään pitäisi saada näitä Saarikon sattumatukia, vaan että jätti-inflaatiossa tuettaisiin oikeasti ja oikeudenmukaisesti niitä, jotka todella ovat nyt ongelmissa, ei hyväosaisia. Miksi kepu ja kokoomus tukevat aina pääosin hyväosaisia, eivät tukia oikeasti tarvitsevia. Ymmärrys vähäistä elämän realiteeteista vai oman eturyhmänsä kannatuksen kalastelua?
Ihan faktaa aloitus. Haluan muidenkin valveutuvan siitä millaisia "aloitteita" kepu tuo. Tässä ei mitään oikeutta ja myös Saarikon ainakin 20 000 - 30 000 euroa kuukaudessa tienaava lapsiperhe saa tän tuen. Ei mitään oikeudenmukaisuutta tai järkeä eliitin päätöksissä.


Nää rikkaat etuasemaiset päättäjät elävät ihan omassa todellisuudessaan jossa ei ymmärretä tavallista arkea tai hätää, ei sitten yhtään. Rahaa jaetaan satunnaisesesti kuten Bisness Finland elinkeinottelutukiakin kavereita autellen.


Kyllähän nää tuet hyväosaisille kelpaa ja aina on veronmaksulla kaikki ansaittu.
 
Muistutuksena kitisijöille. vastuu sekä omasta että lasten elatuksesta on vanhemmilla itsellään, ei niillä "hyväosaisilla".

Päivän Aisopos:
Aurinkoisena kesäpäivänä muurahaiset ahersivat pellollaan. Sattuipa ohi kulkemaan heinäsirkka soittaen ja
laulaen. ”Miksi aherratte pellolla vaikka aurinko paistaa ja on soiton ja laulun aika?” kysyi heinäsirkka. ”Varaudumme aikaan, jolloin ei aurinko paista eikä voi soittaa eikä laulaa”, vastasivat muurahaiset. Heinäsirkka hyppeli soittaen tiehensä.
Eräänä purevan kylmänä talvipäivänä heinäsirkka puolikuoliaana nälästä ja vilusta raahusti muurahaisten
keolle ja pyyteli: ”Antakaa toki minullekin muutama jyvä, jotta en kuolisi nälkään.” ”Mitä sinä teit kesällä?
Miksi meidän nyt pitäisi antaa sinulle jyviä? Miksi et tehnyt töitä kesällä, jolloin olisit voinut koota ruokaa. Sen
kun jatkat laulamista ja soittamista”, muurahaiset murahtivat ja lähtivät jatkamaan niine hyvineen töitään.


 
Miksi tuttavaperhe jonka miehen tuntipalkka noin 25-30€/tunti ja vaimon vajaa 20€/tunti pitäisi saada kahdesta lapsestaan tuplalapsilisät jouluna jouluostoksiin, kun me saman ikäiset vanhemmat emme saa, joiden lapset juuri täysi-ikäisiä? Meidän kk tulot vähintään puolet pienemmät ja asumme ilman tukia vuokralla eikä autoa, noilla ok-talot ja autot sekä lomamatkat monta kertaa vuodessa sekä säästöjä mm. osakkeissa. En tarkoita että meidänkään pitäisi saada näitä Saarikon sattumatukia, vaan että jätti-inflaatiossa tuettaisiin oikeasti ja oikeudenmukaisesti niitä, jotka todella ovat nyt ongelmissa, ei hyväosaisia. Miksi kepu ja kokoomus tukevat aina pääosin hyväosaisia, eivät tukia oikeasti tarvitsevia. Ymmärrys vähäistä elämän realiteeteista vai oman eturyhmänsä kannatuksen kalastelua?
Niin, itse asiassa siis kysyt, miksi ne, joilla on alaikäisiä lapsia, saavat lapsilisää, vaikka ne, joiden lapset ovat jo täysi-ikäisiä, eivät saa. Tuossapa pähkinää purtavaksi.... :ROFLMAO:😜🤪😆

Miksi täysi-ikäiset lapsesi eivät ole työssä tai saa opintotukekea?
 
uutisissa sanottiin, että jos saa tuon ylimääräisen lapsilisän. niin se vaikuttaa sitten negatiivisesti toimeentulotuen saantiin
Kannattaa ennen kommentointia lukea ketjun aiemmat viestit (esim. #11) ja ymmärtää ne.


Kertauksena rautalankamalli:
  • toimeentulotuki ei ole kansalaispalkka, joka saman suuruisena tippusi tilille kuukausittain
  • kun muut tulot (esim. lapsilisät) kasvavat, on toimeentulotuen tarve vähäisempi
  • ratkaisu: töihin meno. Ylimääräiset lapsilisät eivät vähennä palkkaa.
 
vierailija
Kannattaa ennen kommentointia lukea ketjun aiemmat viestit (esim. #11) ja ymmärtää ne.


Kertauksena rautalankamalli:
  • toimeentulotuki ei ole kansalaispalkka, joka saman suuruisena tippusi tilille kuukausittain
  • kun muut tulot (esim. lapsilisät) kasvavat, on toimeentulotuen tarve vähäisempi
  • ratkaisu: töihin meno. Ylimääräiset lapsilisät eivät vähennä palkkaa.
Tästä syystä ei missään nimessä tätä Saarikon hyvätuloisille kohdennettua tuplalapsilisää. Marinkaan ei kannata sitä, ja ymmärrän hyvin miksei.
 
vierailija
Saarikon ajatusmaailmassa kaikki lapsiperheet ovat samanlaisia ja avun tarpeessa. Suurin osa menisi maahmuuille ja iso osa sellaisille, jotka eivät ole olleet lapsilisien tarpeessa tähänkään saakka.
 

Yhteistyössä