Ruotsin Pisa-testit

vierailija
Mä en ihan ymmärrä, miks tollasia huijauksia täytyy tehdä. Luulis opettajien tajuavan, et jos sit mennään seuraavaksi puhtailla oppilailla, niin tulokset romahtaa ja näyttää tosi huonoilta. Tietenkin Ruitsin hoivalaitos, eli koulu tekee oppilaista niin nössöjä, et ehkä kukaan ei sit vaan uskalla mennä kokeisiin enää.
 

Hassua, että pitää huijata.
Ruotsin opetusministeri Anna Ekström oli niin aurinkoa viime PISA-tulosten tultua julki. Ei olisi kannattanut. Mutta koska tarkoitus (maahanmuuton negatiivisten vaikutusten peittely) pyhittää keinot, olivat politiikot ja virkamiehet kybällä mukana.

Tuo väärä tulos perustui siihen, että koulujen rehtorit tiputtivat kokeista pois ne maahanmuuttajaoppilaat, jotka eivät heidän mielestään olisi kokeissa kuitenkaan pärjänneet. Tämä rehtori Ulrika Mattssonin kommentti kertoo kaiken Ruotsin koululaitoksesta:
– En voi antaa oppilaan tehdä koetta, jos hänelle tulee paha mieli siitä.

Ruotsin kieltä osaavalle laajemmin Expressenin artikkelissa:

Demariministeri selittää, miksi maahanmuuttajaoppilaita pitää jakaa kaikkiin kouluihin: perinteisessä systeemissä koulujen eriytyminen lisääntyy. Kuulostaako tutulle pääkaupunkiseudun vanhempien korvissa?
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
Kas kummaa kun just tässä tapauksessa persuille mamut kuuluiskin ruotsalaisiin, muuten kun pitää eroitella.
Sehän on ruotsalaisten pisa tutkimus.
#arvovalinta
Pisa-tutkimuksia tehdään kaikkialla maailmassa, samoilla säännöillä. Koska tarkoitus on tarkastella osaamisen yleistä tasoa (ei yksittäisen oppilaan tulosta), on tutkimukseen asetettu selvät ja tarkat säännöt. Ei ole mitään erillistä ruotsalaispisaa.
Maahanmuuttaja voidaan jättää testistä pois, jos hän on saanut opetusta maan kieleen alle vuoden, muuten hänetkin otetaan mukaan. Näillä säännöillä mennään kaikkialla, myös Suomessa.

Tapaus todellisuudessa paljastaa ruotslaisopettajien piilorasismin - he ovat sitä mieltä, että mamulasten osaaminen on sitä tasoa, että sitä pitää hävetä ja piilotella. Tuo esitetty "ei tahdota aiheuttaa oppilaalle pahaa mieltä"-perustekin on sikäli outo, että yksittäinen oppilas ei sääntöjen mukaan saa tietää, miten hänen kokeensa meni.
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
vierailija
Pisa-tutkimuksia tehdään kaikkialla maailmassa, samoilla säännöillä. Koska tarkoitus on tarkastella osaamisen yleistä tasoa (ei yksittäisen oppilaan tulosta), on tutkimukseen asetettu selvät ja tarkat säännöt. Ei ole mitään erillistä ruotsalaispisaa.
Maahanmuuttaja voidaan jättää testistä pois, jos hän on saanut opetusta maan kieleen alle vuoden, muuten hänetkin otetaan mukaan. Näillä säännöillä mennään kaikkialla, myös Suomessa.

Tapaus todellisuudessa paljastaa ruotslaisopettajien piilorasismin - he ovat sitä mieltä, että mamulasten osaaminen on sitä tasoa, että sitä pitää hävetä ja piilotella. Tuo esitetty "ei tahdota aiheuttaa oppilaalle pahaa mieltä"-perustekin on sikäli outo, että yksittäinen oppilas ei sääntöjen mukaan saa tietää, miten hänen kokeensa meni.
Ja teit oletuksen, että opettajat puhuivat nimenomaan mamulapsista, kun puhuttiin nimenomaan kaikista oppilaista. Ja onko säännöissä todellakin niin, että oppilas pitää pakottaa tekemään koe, jos ei niin halua?
Puhutaan nyt siitä, että mennään samoilla säännöillä.
 
Ja teit oletuksen, että opettajat puhuivat nimenomaan mamulapsista, kun puhuttiin nimenomaan kaikista oppilaista. Ja onko säännöissä todellakin niin, että oppilas pitää pakottaa tekemään koe, jos ei niin halua?
Puhutaan nyt siitä, että mennään samoilla säännöillä.
Pakko ei ole tehdä, mutta ymmärrät varmaan itsekin, että tulos vääristyy, jos tahallaan jätetään mamu-lapset pois testistä.
 
vierailija
Mitkähän ne säännöt mahtavat olla? Nimittäin vähän ihmeteltiin kotona, kun lapseni ja hänen yksi kaverinsa olivat luokaltaan ainoat Pisa-testiin osallistujat - molemmat luokan parhaiten pärjäävien joukossa. No, kolmatta parhaan tittelistä kisaavaa ei testeihin otettu :D

Itse olen aikoinaan johonkin kansainväliseen matematiikan testiin osallistunut, siihen osallistui koko luokka. Osa tehtävistä oli aivan outoja, ei sellaista geometriaa oltu käyty läpi.
 
vierailija
Pakko ei ole tehdä, mutta ymmärrät varmaan itsekin, että tulos vääristyy, jos tahallaan jätetään mamu-lapset pois testistä.
Puhuttiinko, että jätettiin tahallaan, vai siksi, ettei jotkut oppilaat halunneet? Ei edes puhuttu mamulapsista.
Ja uskon edelleen, että ruotsalaiset ovat tarpeeksi fiksuja ymmärtääkseen, että jos aikovat jatkossa saada valideja tuloksia, niin tällainen huijaaminen olisi naurettavaa.
Toki tietenkin taas yksi hieno aihe persuille öyhötettäväksi ja nälvittäväksi.
 
vierailija
Mitkähän ne säännöt mahtavat olla? Nimittäin vähän ihmeteltiin kotona, kun lapseni ja hänen yksi kaverinsa olivat luokaltaan ainoat Pisa-testiin osallistujat - molemmat luokan parhaiten pärjäävien joukossa. No, kolmatta parhaan tittelistä kisaavaa ei testeihin otettu

Itse olen aikoinaan johonkin kansainväliseen matematiikan testiin osallistunut, siihen osallistui koko luokka. Osa tehtävistä oli aivan outoja, ei sellaista geometriaa oltu käyty läpi.
Jeps. Mutta tästä tuleekin ongelma vasta sitten, kun persu keksii siitä tarinan.
 
Puhuttiinko, että jätettiin tahallaan, vai siksi, ettei jotkut oppilaat halunneet? Ei edes puhuttu mamulapsista.
Ja uskon edelleen, että ruotsalaiset ovat tarpeeksi fiksuja ymmärtääkseen, että jos aikovat jatkossa saada valideja tuloksia, niin tällainen huijaaminen olisi naurettavaa.
Toki tietenkin taas yksi hieno aihe persuille öyhötettäväksi ja nälvittäväksi.
Jätettiin siksi, että ei tulisi paha mieli. Etkö lukenut sitä LINKKIÄ?
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
Ja teit oletuksen, että opettajat puhuivat nimenomaan mamulapsista, kun puhuttiin nimenomaan kaikista oppilaista. Ja onko säännöissä todellakin niin, että oppilas pitää pakottaa tekemään koe, jos ei niin halua?
Puhutaan nyt siitä, että mennään samoilla säännöillä.
Miten mahtaisi sinun ruotsin kielen testisi mennä, jos sellaiseen joutuisit? Luitko lainkaan tuota Expressenin laajaa juttua, johon laitoin linkin?
Onko nykyisin kouluissa käytäntönä, että kokeisiin saa osallistua jos sattuu huvittamaan?

"Expressens beräkningar visar att de svenska resultaten i läsförståelse skulle varit som minst mellan 5 och 13 poäng lägre om Sverige följt OECD:s regelverk. Detta eftersom en stor grupp utrikes födda elever, som skulle ha presterat långt sämre än genomsnittet, plockats bort ur PISA-urvalet på felaktiga grunder."

Ruotsia osaamattomille monikulttuurifaneille (jotka yleensä hehkuttavat pakkoruotsin puolesta :whistle:): tuossa edellä siis kerrottiin, että Ruotsin Pisa-tulokset olisivat olleet 5-13 pistettä huonommat, jos sääntöjä olisi noudatettu. Pois testistä poimittiin suuri määrä ulkomailla syntyneitä oppilaita, joiden arveltiin selviävän testistä keskimääräistä huonommin.
 
Puhuttiinko, että jätettiin tahallaan, vai siksi, ettei jotkut oppilaat halunneet? Ei edes puhuttu mamulapsista.
Ja uskon edelleen, että ruotsalaiset ovat tarpeeksi fiksuja ymmärtääkseen, että jos aikovat jatkossa saada valideja tuloksia, niin tällainen huijaaminen olisi naurettavaa.
Toki tietenkin taas yksi hieno aihe persuille öyhötettäväksi ja nälvittäväksi.
Huijaaminen oli naurettavaa, mutta siitä huolimatta Ruotsissa noin tehtiin ja vielä ylpeiltiin huijaamalla saavutetusta "kehityksestä".

Yhtä naurettavaa on se, että asiaan (alkuperäiseen laajaan ruotsalaisselvitykseen) tutustumatta väittää uutisen olevan "öyhötystä" vain siksi, että sen totuus sotii omaa ksenofiilistä maailmankuvaa vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Ruotsaisopettajien nettisivuilta:
Märkligt av Skolverket

Skolverket verkar ha varit medvetna om de kritiska frågorna redan i december men valde att ducka kritiken. Till Expressen svarar Maria Axelsson, projektledare för Pisa hos Skolverket, att man valde att inte bemöta kritiken för att man ville undslippa obehagliga ”twitterstormar” och att detta är något man inte kan ”vinna”. Ett mycket märkligt uttalande från en myndighet. Är det inte myndighetens ansvar att bemöta kritik? Vad är det Skolverket vill vinna?

Suomeksi: Ruotsin koululaitos oli ongelmasta tietoinen jo joulukuussa, mutta koululaitoksen Pisa-vastaava Maria Axelssonin mukaan päätettiin kritiikkiin olla reagoimatta, koska haluttiin välttää epämiellyttävä Twitter-myrsky jota ei olisi voinut voittaa. Viranomaiset siis tietoisesti yrittivät vaieta tekemänsä virheet kuoliaaksi, koska eivät halunneet vastata aiheelliseen negatiiviseen kritiikkiin. Hyvää hallintoa?