Rokottamattomienkin ratkaisua tulisi kunnioittaa!

  • Viestiketjun aloittaja Ei mitään pakkoa!
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Miksi? En jaksa lukea tuota juttua, mutta ehkä ap:llä on joku ajatus. Minkä takia pitäisi kunnioittaa jonkun ihmisen typerää päätöstä? Pitäisikö myös kunnioittaa ihmisen päätöstä olla käyttämättä turvavyötä tai ajaa talvella mopolla ilman pipoa ja kypärää? Hyväksyn toki tuollaiset henkilökohtaiset päätökset kuten rokotuspäätöksenkin. Tehköön mitä lystää. Mutta en todellakaan nosta hattua idiooteille tai luovu oikeudestani kutsua noita päätöksiä typeriksi vain sen takia, että se olisi kohteliasta.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama ja m1es
vierailija
Miksi? En jaksa lukea tuota juttua, mutta ehkä ap:llä on joku ajatus. Minkä takia pitäisi kunnioittaa jonkun ihmisen typerää päätöstä? Pitäisikö myös kunnioittaa ihmisen päätöstä olla käyttämättä turvavyötä tai ajaa talvella mopolla ilman pipoa ja kypärää? Hyväksyn toki tuollaiset henkilökohtaiset päätökset kuten rokotuspäätöksenkin. Tehköön mitä lystää. Mutta en todellakaan nosta hattua idiooteille tai luovu oikeudestani kutsua noita päätöksiä typeriksi vain sen takia, että se olisi kohteliasta.
Onko sinulla useinkin keskittymisvaikeuksia? Eihän tuo teksti ole kovinkaan pitkä.
Mutta nyt syyllistyy samanlaiseen typeryyteen kuin Anna Perho jälkiviisaissa

Et voi verrata asioita tuollalailla. Kukaan ei tunge turvavyötä tai kypärää sisälle elimistöösi
Typerää on ottaa sisuksiinsa aineita mm grafeenioksidi, joiden sivuvaikutuksia valmistaja ei korvaa millään lailla

lue nyt vielä uutisiakin, on se kumma juttu kun kolme kertaa rokotetutkin sairastuvat koronaan

Koronan sairastaneet saavat helpommin omicron muunnoksen, kuin muut, kohta kai selviää että myös rokotetut saavat
 
vierailija
Onko sinulla useinkin keskittymisvaikeuksia? Eihän tuo teksti ole kovinkaan pitkä.
Mutta nyt syyllistyy samanlaiseen typeryyteen kuin Anna Perho jälkiviisaissa

Et voi verrata asioita tuollalailla. Kukaan ei tunge turvavyötä tai kypärää sisälle elimistöösi
Typerää on ottaa sisuksiinsa aineita mm grafeenioksidi, joiden sivuvaikutuksia valmistaja ei korvaa millään lailla

lue nyt vielä uutisiakin, on se kumma juttu kun kolme kertaa rokotetutkin sairastuvat koronaan

Koronan sairastaneet saavat helpommin omicron muunnoksen, kuin muut, kohta kai selviää että myös rokotetut saavat
Kyllä minulla on usein keskittymisvaikeuksia. Ja asiassa ei ole mitenkään oleellista se, että rokote pistetään kehoon ja turvavyötä ei. Se ei ole asian pointti. Mutta jos nyt haluat jonkun kehoon pistettävän vertauksen, niin otetaan sitten vaikka diabeteksen hoito. Pitäisikö erityisesti kunnioittaa ihmisen päätöstä olla ottamatta insuliiniä? Kylläpäs oletkin rohkea ja osaat ajatella itsenäisesti! Hieno homma ja todellakin kunnioitan päätöstäsi jättää insuliini piikittämättä ja luottaa nokkosteen voimaan. Ei näin.
 
vierailija
Kyllä minulla on usein keskittymisvaikeuksia. Ja asiassa ei ole mitenkään oleellista se, että rokote pistetään kehoon ja turvavyötä ei. Se ei ole asian pointti. Mutta jos nyt haluat jonkun kehoon pistettävän vertauksen, niin otetaan sitten vaikka diabeteksen hoito. Pitäisikö erityisesti kunnioittaa ihmisen päätöstä olla ottamatta insuliiniä? Kylläpäs oletkin rohkea ja osaat ajatella itsenäisesti! Hieno homma ja todellakin kunnioitan päätöstäsi jättää insuliini piikittämättä ja luottaa nokkosteen voimaan. Ei näin.
Voi kun et ymmärrä mitään. Kaikkein olennaisin asia on se että elimistöön halutaan väkisin tunkea koeainetta. Insuliinia voisin ottaa jos tarvetta olisi koska siitä on hyvin pitkä kokemus toisin kuin näistä kokeiltavista ja riittämättömästi tutkituista aineista
 
kirjotit saman asian hieman toisin sanoin
Sinä et siis todellakaan ymmärrä yksinkertaisia suomen kielen lauseita. o_O

Lauseesi "Koronan sairastaneet saavat helpommin omicron muunnoksen, kuin muut, kohta kai selviää että myös rokotetut saavat " tarkoittaa että koronan sairastaneet tai rokotetut sairastuisivat omikroniin herkemmin kuin muut ihmiset, siis sairastamattomat/rokottamattomat. Ja tuohan ei ole totta.
 
vierailija
Nro 10

Otan osaa. Kaikki näkevät nyt että itse olet se tjyh meliini

katsotaan miten teille koe-eläimille käy 2-3 v kuluttua
en spekuloi mitään mutta mielenkiintoista on saada nähdä
 
Sananvapaus on sen verran tärkeä asia, että itse kyllä kestän kaikki haukkumiset ja kritiikit - en hermostu tai koe mielipahaa. Jokaisella on oikeus ilmaista itseään, vaikka se olisikin jonkun mielestä loukkaavaa.

Mutta, medialla on suuri vaikutus ja täten sillä tulisi olla myös vastuu siitä, että otettaisi huomioon mielipiteitä laidasta laitaan.
Median tuputus on hyvin yksipuolista.
Kun tässä piikkikeississä, (hyvin paljon similaaria kuin 2015 matukriisissä)
pyydetään joku haukkumaan rokottamattomat niin samalla kertaa voisi ottaa jonkun haukkumaan rokotetut. Tällä tavoin säilyisi jonkinlainen tasapuolisuus ja balanssi asioissa.
 
vierailija
Ehkä molemmilla niin rokottamattomilla kuin rokotetuillakin on kuitenkin sama päämäärä eli pelastaa mahdollisimman monta henkeä. Toimintatapa vain nähdään vastakkainasetteluna kuten Suomessa on tapana tehdä.
 
vierailija
Sananvapaus on sen verran tärkeä asia, että itse kyllä kestän kaikki haukkumiset ja kritiikit - en hermostu tai koe mielipahaa. Jokaisella on oikeus ilmaista itseään, vaikka se olisikin jonkun mielestä loukkaavaa.
Tässäkin ketjussa sananvapaus oli niin tärkeä, että viesti nro 10 piti sensuroida. Joku ei selvästi kestänyt totuutta siitä että tyhmyys on tyhmää.
 
vierailija

Keskisuomalainen kertoi tiistaina tapauksesta, jossa kotonaan asunut 93-vuotias nainen sai koronatartunnan ja kuoli. Tiettävästi hän sai tartunnan rokottamattomalta kotihoitajalta.

Tragedia alkoi, kun omaiset saivat tietää kotihoitajan sairastumisesta koronaan. Vanhukselle tehtiin heti koronatesti, joka oli positiivinen. Vanhus oli saanut kaksi rokotusta, kolmas olisi ollut vuorossa tällä viikolla.
Poliisille ei ole tehty tutkintapyyntöä, vaan se aloitti esiselvityksen omasta aloitteestaan.


Rokottamattomat, pitäisikö tämän kuolleen vanhuksen ja hänen omaisensa kunnioittaa tämän hoitajan päätöstä olla ottamatta koronarokotusta? Ja miksi?

Hän ei ole siis tappaja, vaan hän on murhaaja. Sillä hän välinpitämöttömästi säännönmukaisesti tietoisesti altisti mahdollisesti koko ajan hoitamaansa vanhusta koronalle.
Varsinkin, jos hän meni hoitamaan oireellisena. Silloin voisi rinnastaa esim. HIV:n levittämiseen, on siis tietoisena levittänyt eteenpäin. HIV:iin on nykyisin lääkitykset, mutta tähän koronaa kuoleminen on todennäköisempää ja nopeampaa.
 
vierailija
[QUOTE="vierailija, post: ä molemmilla niin rokottamattomilla kuin rokotetuillakin on kuitenkin sama päämäärä eli pelastaa mahdollisimman monta henkeä. Toimintatapa vain nähdään vastakkainasetteluna kuten Suomessa on tapana tehdä.
[/QUOTE]
Ja koko soppa johtuu vain hoitajapulasta!
 
vierailija
Sinä et siis todellakaan ymmärrä yksinkertaisia suomen kielen lauseita. o_O

Lauseesi "Koronan sairastaneet saavat helpommin omicron muunnoksen, kuin muut, kohta kai selviää että myös rokotetut saavat " tarkoittaa että koronan sairastaneet tai rokotetut sairastuisivat omikroniin herkemmin kuin muut ihmiset, siis sairastamattomat/rokottamattomat. Ja tuohan ei ole totta.
Ei moni muukaan, olen huomannut.
Se uusi on lievä eikä sen takia tarvi myrkyttää ihmisiä yhtään lisää😷
 
vierailija
Kyllä minulla on usein keskittymisvaikeuksia. Ja ei ole mitenkään oleellista se, että rokote pistetään kehoon ja turvavyötä ei. Se ei ole asian pointti. Mutta jos nyt haluat jonkun kehoon pistettävän vertauksen, niin otetaan sitten vaikka diabeteksen hoito. Pitäisikö erityisesti kunnioittaa ihmisen päätöstä olla ottamatta insuliiniä? Kylläpäs oletkin rohkea ja osaat ajatella itsenäisesti! Hieno homma ja todellakin kunnioitan päätöstäsi jättää insuliini piikittämättä ja luottaa nokkosteen voimaan. Ei näin.
Ai? Sen saa nykyään kun kaatuu ilman syytä ja joutuu osastolle. Kahdessa viikossa ne sapuskat saavat aikaan sen. Mitälie 😞
 
vierailija

Keskisuomalainen kertoi tiistaina tapauksesta, jossa kotonaan asunut 93-vuotias nainen sai koronatartunnan ja kuoli. Tiettävästi hän sai tartunnan rokottamattomalta kotihoitajalta.

Tragedia alkoi, kun omaiset saivat tietää kotihoitajan sairastumisesta koronaan. Vanhukselle tehtiin heti koronatesti, joka oli positiivinen. Vanhus oli saanut kaksi rokotusta, kolmas olisi ollut vuorossa tällä viikolla.
Poliisille ei ole tehty tutkintapyyntöä, vaan se aloitti esiselvityksen omasta aloitteestaan.


Rokottamattomat, pitäisikö tämän kuolleen vanhuksen ja hänen omaisensa kunnioittaa tämän hoitajan päätöstä olla ottamatta koronarokotusta? Ja miksi?

Hän ei ole siis tappaja, vaan hän on murhaaja. Sillä hän välinpitämöttömästi säännönmukaisesti tietoisesti altisti mahdollisesti koko ajan hoitamaansa vanhusta koronalle.
Varsinkin, jos hän meni hoitamaan oireellisena. Silloin voisi rinnastaa esim. HIV:n levittämiseen, on siis tietoisena levittänyt eteenpäin. HIV:iin on nykyisin lääkitykset, mutta tähän koronaa kuoleminen on todennäköisempää ja nopeampaa.

:(
 

Yhteistyössä