"”Risto” maksaa elatusmaksuja lapselle, jonka isä ei ole – isyystaistossa uusi käänne"

"Lapsen edunvalvoja, asianajaja Jussi Sarvikivi pitää todennäköisenä, että vuosia kestänyt isyystaistelu päättyy Riston kannalta myönteisesti.

– Isyyden kumoamiselle on peruste, kun on osoitettu, että tällä lapsella ja isäksi todetulla henkilöllä ei ole olemassa biologista suhdetta, Sarvikivi sanoo IS:lle."

”Risto” maksaa elatusmaksuja lapselle, jonka isä ei ole – isyystaistossa uusi käänne

”Ristona” tunnettu mies on käynyt vuosia isyystaistoa. Taustalla ovat elatusmaksut, joita hän maksaa lapselle, jonka isä hän ei todistetusti ole. Nyt asiaan saattaa tulla muutos.

www.is.fi

Toivottavasti oikeus toteutuu ja petollinen äiti joutuu maksamaan elatusmaksut korkoineen takaisin.

 

Ei kai siinä, tuskin tämä tilanne on ollut eduksi kenellekään. Mutta kun "Risto" toimi kaksi ensimmäistä vuotta lapsen tosiasiallisena isänä, luulisi että kiintymyssuhde pieneen lapseen olisi näiden vuosien jälkeen aika vahva eikä isyydestä tahtoisi luopua vain siksi että lapsi ei muka ole "oma". De facto vanhemmat ovat ne aikuiset, jotka lasta hoitavat. Toki luottamuksen näin rankasti pettäneestä puolisosta varmaan tuossa tilanteessa haluaa erota. Mutta uutisjuttujen perusteella "Risto" ei ole pyrkinytkään säilyttämään mitään suhdetta lapseen. Eihän se lapsen vika ole että äiti on käyttäytynyt petollisesti, kaksivuotias lapsi on jo kiintynyt molempiin vanhempiinsa joten lapsen etu ei varmaan ole se, että tosiasiallinen isä pistää välit poikki.

 

Tämä näytelmäsarja se jatkuu ja jatkuu vain..ihmetyttää että mikä tässä maksaa. että isyys ei selviä.

 

Tämä näytelmäsarja se jatkuu ja jatkuu vain..ihmetyttää että mikä tässä maksaa. että isyys ei selviä.

Isyys on selvillä: "Risto" ei ole isä ja oikea isä haluaisi viralliseksi isäksi.
Petolliselle "äidille" se ei käy, koska hän on ahne rahan perään.

 

Isyys on selvillä: "Risto" ei ole isä ja oikea isä haluaisi viralliseksi isäksi.
Petolliselle "äidille" se ei käy, koska hän on ahne rahan perään.

kai nyt laki on laki ja pystyy tuollaisen menettelyn katkaisemaan.

 

Ei kai siinä, tuskin tämä tilanne on ollut eduksi kenellekään. Mutta kun "Risto" toimi kaksi ensimmäistä vuotta lapsen tosiasiallisena isänä, luulisi että kiintymyssuhde pieneen lapseen olisi näiden vuosien jälkeen aika vahva eikä isyydestä tahtoisi luopua vain siksi että lapsi ei muka ole "oma". De facto vanhemmat ovat ne aikuiset, jotka lasta hoitavat. Toki luottamuksen näin rankasti pettäneestä puolisosta varmaan tuossa tilanteessa haluaa erota. Mutta uutisjuttujen perusteella "Risto" ei ole pyrkinytkään säilyttämään mitään suhdetta lapseen. Eihän se lapsen vika ole että äiti on käyttäytynyt petollisesti, kaksivuotias lapsi on jo kiintynyt molempiin vanhempiinsa joten lapsen etu ei varmaan ole se, että tosiasiallinen isä pistää välit poikki.

Tämä esille nostamasi pointti on jotenkin jännä ja samaa kuulee paljon. Vedotaan a) tunnesiteeseen joka on miehen ja lapsen välillä b) todetaan ettei tilanne ole lapsen vika.

No mutta ensimmäinen on kovin helppo kumota. Tunnesidettä ei selvästi ole, koska mies ei halua olla osana lapsen elämää, eikä maksaa tämän elämästä. Se että tunneside on mahdollisesti yksipuolinen lapsen suunnalta tähän mieheen, ei voi tietenkään velvoittaa mihinkään. Muuten meillä olisi täällä miljoona lasta vaatimassa elatusmaksuja sediltä, tädeiltä ja kummeilta.

No se ettei tilanne ole "lapsen vika". Ei ole ei. Mutta jos tässä nyt syyllistä haluaa hakea, niin sehän on lapsen äiti. Ei se mieskään ole tilanteeseen syyllinen. Tämä "ei lapsen vika" on outo argumentti ja kertoo jotenkin vinksallaan olevasta maailmankuvasta. Mitä jos mulla alkaisi vaikka asunnosta katto vuotamaan. Korjauttaisin sen ja laittaisin laskun naapurin Martille, koska "ei tämä katon vuotaminen ole mun vika". Mitä luulisitte naapurin Martin vastaavan? Jotakuinkin että "no ei se ole minunkaan vika, miten mä tähän kuvioon liityn.". Ja aivan samaa argumenttia tuo mies sanoisi lapsesta. Se että sattuu erinäisten tapahtumien takia olevan lähellä, ei tarkoita että henkilöllä olisi mitään tekemistä asian kanssa. Kuten tämän miehen isyyden kanssakin.

 

Isyys on selvillä: "Risto" ei ole isä ja oikea isä haluaisi viralliseksi isäksi.
Petolliselle "äidille" se ei käy, koska hän on ahne rahan perään.

Eikö se oikea isä voi oikeusteitse hakea määräystä isyyden selvittämiseksi?

 

Eikö se oikea isä voi oikeusteitse hakea määräystä isyyden selvittämiseksi?

Ei voi. Koska biologinen isä on pienempituloinen on lapsen edun mukaista että isyyttä ei selvitetä. Lapsen edun yli ei mitkään isät kävele.

 

Koska biologinen isä on pienempituloinen on lapsen edun mukaista että isyyttä ei selvitetä. Lapsen edun yli ei mitkään isät kävele.

Näinhän se on. Rahasta kyse, eikä mistään muusta.

 

kai nyt laki on laki ja pystyy tuollaisen menettelyn katkaisemaan.

Sitähän tässä on jo vuosia yritetty, mutta kun se "lapsen etu"...

 

Ei voi. Koska biologinen isä on pienempituloinen on lapsen edun mukaista että isyyttä ei selvitetä. Lapsen edun yli ei mitkään isät kävele.

pakkohan tässä nyt jokin laki on löytyä. sehän on helppoa nykyisin tehdä isyystesti ja siinä se selviää

 

Äidin tulisi saada sanktio petoksesta!
Mutta, lapsihan siinäkin joutuisi kärsijäksi sivussa.
Vaikea tilanne!
Tuon akan pitäisi maksaa Ristolle joku korvaus kun lapsi on koulutettu ja tulee toimeen omillaan!

Toivottavasti lakiin tehdään muutos! Tällainen Ristokeissin kaltainen järjenvastainen toiminta ei ole kenenkään etu!
Kun kerran tiedossa on lapsen biologiset vanhemmat niin he saavat ihan itse kustantaa lapsensa!

Miettikää, että elatustuen lisänä lapsella on Ristoon perimisoikeuskin, vaikka he eivät edes tunne toisiaan.

BTW…Tämä äitihän on muuten jo saanut muista petoksista tuomion. Tämä äiti on ollut muistaakseni politiikassa mukana?
Ei siis edes mikään puhdas pulmunen.

 

Äidin tulisi saada sanktio petoksesta!
Mutta, lapsihan siinäkin joutuisi kärsijäksi sivussa.
Vaikea tilanne!
Tuon akan pitäisi maksaa Ristolle joku korvaus kun lapsi on koulutettu ja tulee toimeen omillaan!

Toivottavasti lakiin tehdään muutos! Tällainen Ristokeissin kaltainen järjenvastainen toiminta ei ole kenenkään etu!
Kun kerran tiedossa on lapsen biologiset vanhemmat niin he saavat ihan itse kustantaa lapsensa!

Miettikää, että elatustuen lisänä lapsella on Ristoon perimisoikeuskin, vaikka he eivät edes tunne toisiaan.

BTW…Tämä äitihän on muuten jo saanut muista petoksista tuomion. Tämä äiti on ollut muistaakseni politiikassa mukana?
Ei siis edes mikään puhdas pulmunen.

Mikä ehkäisy sulla on kun et käytä kumeja?

 

Mikä ehkäisy sulla on kun et käytä kumeja?

Pysytään AP:n aloittamassa tärkeässä asiassa.
Voit tehdä toisen ketjun kysymyksillesi?

 

Isyystestit tulisi ottaa rutiiniksi. On hyvä selvittää ylipäätään että ketkä ovat lapsen biologisia vanhempia, jo ihan terveyssyistä.

Nykytoimet sallivat kaikenlaisen kikkailun jopa viattomien ihmisten kustannuksella, kuten Riston tapauksessa!
Hävytöntä! Ristoa petettiin kamalalla tavalla ja hän itse joutuu kärsimään! Ja laki vielä sallii tällaisen?!

 

pakkohan tässä nyt jokin laki on löytyä. sehän on helppoa nykyisin tehdä isyystesti ja siinä se selviää

Isyystestit on jo tehty aikoja sitten.

 

Isyystestit tulisi ottaa rutiiniksi. On hyvä selvittää ylipäätään että ketkä ovat lapsen biologisia vanhempia, jo ihan terveyssyistä.

Jostain syystä ei käy naisille. Miksiköhän?

 

Isyystestit on jo tehty aikoja sitten.

no mikähän tässä sitten on. taitaa ukko sitten olla kuitenkin lapsen isä. tienaa elatusmaksun levittämällä iltalööppeihin turhiaperättömiä uutisia

 

Jostain syystä ei käy naisille. Miksiköhän?

Ei voida tietää kun ei ole kyselty kansalaisilta.

Kaikille tuntemilleni naisille tämä sopisi, mutta meillä onkin puhtaat jauhot pussissa! He jotka eivät hyväksy isyystestejä ovat alhaisen moraalin ihmisiä jotka eivät halua ymmärtää, että heidän teoillaan voi olla kamalia seurauksia. Tai sitten ymmärtävät, mikä tekee heistä vieläkin alhaisempia!

 

no mikähän tässä sitten on. taitaa ukko sitten olla kuitenkin lapsen isä. tienaa elatusmaksun levittämällä iltalööppeihin turhiaperättömiä uutisia

Et ole ajan tasalla.

”Risto” ei ole lapsen isä, mutta meillä on niin sairaat lait, että tästä huolimatta Risto on joutunut maksamaan elatusmaksuja 8-vuotta ja perintökin menee nykymenolla (jos asiaan ei saada muutosta) lapselle joka ei ole hänen biologinen lapsensa. Ristolla eikä lapsella ole edes mitään suhdetta.

Risto aikoinaan myöhästyi kahden vuoden ajasta, jonka puitteissa isyyden olisi voinut selvittää. Risto oli juuri kuullut, että lapsella on toinen isä joka vielä tietää olevansa lapsen isä (tästä oli mailien vaihto jonka Risto luki). Risto oli niin romuna, että ei kyennyt toimia.
Kaikki on selvitelty oikeudessa, joten on vedenpitävät todisteet siitä, että Risto ei ole lapsen biologinen isä.

 

Et ole ajan tasalla.

”Risto” ei ole lapsen isä, mutta meillä on niin sairaat lait, että tästä huolimatta Risto on joutunut maksamaan elatusmaksuja 8-vuotta ja perintökin menee nykymenolla (jos asiaan ei saada muutosta) lapselle joka ei ole hänen biologinen lapsensa. Ristolla eikä lapsella ole edes mitään suhdetta.

Risto aikoinaan myöhästyi kahden vuoden ajasta, jonka puitteissa isyyden olisi voinut selvittää. Risto oli juuri kuullut, että lapsella on toinen isä joka vielä tietää olevansa lapsen isä (tästä oli mailien vaihto jonka Risto luki). Risto oli niin romuna, että ei kyennyt toimia.
Kaikki on selvitelty oikeudessa, joten on vedenpitävät todisteet siitä, että Risto ei ole lapsen biologinen isä.

Ja jos lapsi kuolisi nyt, perintö menisi lapsen äidille.

 

Ja jos lapsi kuolisi nyt, perintö menisi lapsen äidille.

Kyllä, tai ylipäätään jos lapsi kuolisi ennen äitiään.
Eikö olekin irvokasta?

 

Kyllä, tai ylipäätään jos lapsi kuolisi ennen äitiään.
Eikö olekin irvokasta?

Todella irvokasta.

 

Mielästäni tämä(kin) ketju aiheesta on koominen.
kannattaa miettiä keneen sen peeniksen tuikaa ja mihin määällit ruikaa.

 

Mielästäni tämä(kin) ketju aiheesta on koominen.
kannattaa miettiä keneen sen peeniksen tuikaa ja mihin määällit ruikaa.

Tässä ketjussa on kyse siitä, ettei vaimo ymmärtänyt olla antamatta kaikille.