Ristiretket ja inkvisitio eivät olleet Jumalan tahto

vierailija
Ei. (Sori kun jankkaan )

Jumala ei muuta itseään eikä nimeään.

On olemassa kopiokone eli saatana, joka tekeytyy vaikka miljoonaksi eri jumalaksi, jos hänen mielestään on tarpeen.

Jos kristinuskolta viedään jumalan nimi, Jeesuksen ristinkuolema ja keino millä pelastutaan, niin mä sanon että mieluummin teen mus talaisen kanssa autokaupat.
Eli palvotaanko me väärää Jumalaa, kun se ei ole God, Jahve vai Theos?
Kirjoitteletko itse väärästä Jumalasta, kun et käytä oikeaa tai ennemminkin vanhinta tunnettua hepreankielistä nimeä Jahve?
 
r0s
Ei. (Sori kun jankkaan )

Jumala ei muuta itseään eikä nimeään.

On olemassa kopiokone eli saatana, joka tekeytyy vaikka miljoonaksi eri jumalaksi, jos hänen mielestään on tarpeen.

Jos kristinuskolta viedään jumalan nimi, Jeesuksen ristinkuolema ja keino millä pelastutaan, niin mä sanon että mieluummin teen mus talaisen kanssa autokaupat.

No tee.

Mut ei se muuta faktaa, että Islam on syntynyt saman perimätiedon ja uskonnon pohjalta kuin Kristinusko. Samasta Eevasta kuin sinä.

*kiertää veistä*
 
Noh esim ristiretket et ne sanoi et se oli matka pyhälle maalle jos paikka on pyhä niin miksi siellä on tapettu porukkaa ihan sama minkä uskoinen kristyt on tappaneet ja muslimit sodittu ja tahrittu vereen niin sanottu pyhä maa? Eikä ole tultu keskenään toimeen ja jaettu se toisillemme että tervetuloa ja eletty yhdessä vaikkakin ehkä erilaisina hakattu kivitetty kidutettu ja tehty muita julmuuksia toisillemme ja kenen nimissä ainakin välillä huudettu? Ja ehkä tahrattu hänen nimeään? Sotkemalla häntä toisten murhaamiseen ja sotimiseen. Ku me kaikki muut olemme virheellisiä paitsi hän ku eiköhän hän halua kaikkien parasta eikä siihen kuulu sota ja siis anteeksi nämä olivat mietteitäni ja Jumala tietenkin voi olla eri mieltä. Ja siis ku oltais käytetty kaikki sota rahat eri sairauksien tutkimiseen ja muuhun hyödylliseen ni missä oltais? Nyt kaikille hyvät olot ja laitetaan ideat paukkumaan et miten tää yhteiskunta voi kehittyä et millasiks vaik talot muutetaan må nähny makeit futuristisii taloi jotka on ihan mageit jotkut et se teknologia on kaikille saataville mitä tulee jonkun päästä? Yhteistyötä eikä salailuu ja vainoharhaisuutta joo on itelki nyt ollu vähän vainoi ja ihan syystä et kaikil meillä on petrattavaa eikö?

En löytänyt sitä kuvaa niist upeist yaloist joskus.
 
Ja siis teemme kaiken tämän erinlailla ajatteleville se et jotkut mokaa ei tarkoita et niitä viedään sodan teurastomolle ku ne voisi olla hoitamassa omaa iloista ja ehkä rakkaudellistakin elämää kun kuolla jossain kuopassa idioottien takia jotka mieluummin tapattaa kansaansa ku hoitaisi niin hommansa ettei riitoi tuu ja jos tulee ni ne pitää vaan rauhassa ratkaista mut niin ettei muut kärsi ja joo joskus on ongelmia ja on kärsimystä elämässä mut miten ne käsittelee? Ja itelkin on siinä asiassa ongelmaa.
 
Ja siis Jumalahan on aina oikeessa ja siis kyl mua se pelottaa etten vain sotke häntä minun väärin tekoon koska minä kyllä teen paljonkin väärin elämässä sanoja tekoja u name it. Ja etten johda harhaan. Ni kyl niitä on hyvä miettiä että onko se oikein. Ku pääseekö täysin pikku sekoiluista eroon? Mut niinku miten vähentää sitä ettei se pitkity vaatii harjoitusta ni ja huomata millo alkaa mennä huonosti ja on sekaisin ku sillo voi puhua mitä sattuu. Ja joo se kerskaus joskus mäkin sorrun siihen huono tapa muka jotenki ylimielinen huono tapa se tulee joskus harvoin mut jäänkö siihen jumiin. Kun kerskaus vaatii koko ajan lisää ja lisää kerskattavaa. Mut sit tietty itelle tsemppi puhe kait on ok? Et häilyvii rajoi ehkäpä? Joissain kohdin.
 
Tai mitä jos kaikki maat on pyhiä maita ni sithän niillä ei voi sotia? Nojoo joskus joku vetää nakki kiskalla nenään. Ku kännis se hillintä pettää pitäisikö niin tapahtua et jonittaessa vaik alkaa kuuntelee mieli musaansa jos se rauhottais itseä
 
vierailija
Ristiretket ja inkvisitio eivät olleet Jumalan tahto
Kyssäri:
Montako ihmistä Jeesus ja opetuslapset, sekä heidän seurassaan olleet uskovat tappoivat tai pahoinpitelivät (lukuunottamatta Getsemanessa korvan leikkaamista - jonka Jeesus paransi, ja Jeesus moitti leikkaajaa)?

Nolla.

Homma menee niin, että ekan 100 vuoden aikana kristinusko oli elävää ja omakohtaista uskoa. Alkukristityt eivät osallistuneet armeijaan edes.

300-luvulle mentäessä tuli luopumus (Paavali varoitti heidän jälkeensä tulevista "susista"), ja katolinen kirkko otti vallan. Tuli ulkokohtainen kirkkouskovaisuus ja kankeat jumalanpalvelusmenot.

Keisari Augustinus antoivat sitten sotimiseen luvan.

Petri Paavolaa:
Marcus Aureliuksen (Rooman keisari vuosina 161-180 jKr.) aikaan asti uskovat eivät hakeutuneet sotilaiksi armeijaan. Sotilaan tultua uskoon he erosivat armeijasta. (The Rise of Christianity (London, 1947), E. W. Barnes, s. 333.)

He kieltäytyivät ottamasta osaa valtakunnan (Rooman) siviilihallintoon sekä sotilaalliseen puolustukseen .... oli mahdotonta että kristityt olisivat luopuneet pyhästä velvollisuudesta ottamalla sotilaan, tuomarin tai ruhtinaan luonteen. (History of Christianity (New York, 1891), Edward Gibbon,s. 162, 163.)

Hartaat kristityt eivät palvelleet armeijassa eikä poliittisissa viroissa. (World History, The Story of Man?s Achievements (River Forest, Ill; 1962) Habberton, Roth and Spears, p. 117.)

Roomalaisten keskuudessa pidettiin korkeimpana kunniana omistaa Rooman kansalaisuuden etuoikeudet. Kristityt julistivat olevansa taivaan kansalaisia. He vetäytyivät julkisista viroista sekä armeijasta. (Persecution of the Christians in Gaul, A.D. 177? by F.F.G. Guizot, former prime minister of France, Vol. III of The Great Events by Famous Historians (New York; 1905), Rossiter Johnson, ed, s. 246)

Justin Marttyyrin dialogi juutalaiselle Tryphoolle: Me jotka olimme täynnä sotaa, teurastusta ja kaikkea pahuutta, niin meidän sotaiset aseet ovat muuttuneet - miekat auranteriksi ja keihäämme maanviljelyksen välineiksi. (The Ante-Nicene Father, Vol. I. p. 254)

Todisteiden mukaan yhden ainoankin kristityn sotilaan olemassaolo 60-165 jKr. vuosien aikana on erittäin pieni ... Marcus Aureliuksen valtakaudella yksikään kristitty ei alkanut sotilaaksi kasteensa jälkeen. (The Early Church and the World by C. J. Cadoux (pp. 275, 276)

Toisella vuosisadalla kristinusko vahvisti ettei asepalvelus ja kristinusko ole keskenään yhteensopivia. (A Short History of Rome, by G. Ferrero and C. Barbagallo (p. 382)

Kristittyjen käyttäytyminen oli täysin toisenlaista kuin roomalaisten. ... Koska Messias oli julistanut rauhaa, niin he (kristityt) kieltäytyivät tulemasta sotilaiksi. (Our World Through the Ages, by N. Platt and M. J. Drummond (p. 125)
Matteus 24

"Ja kun hän istui Öljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: "Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki?"

Silloin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta. Ja te saatte kuulla sotien melskettä ja sanomia sodista; katsokaa, ettette peljästy.

Sillä näin täytyy tapahtua, mutta tämä ei ole vielä loppu. Sillä kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, ja nälänhätää ja maanjäristyksiä tulee monin paikoin.


Mutta kaikki tämä on synnytystuskien alkua. Silloin teidät annetaan vaivaan, ja teitä tapetaan, ja te joudutte kaikkien kansojen vihattaviksi minun nimeni tähden.

Ja silloin monet lankeavat pois, ja he antavat toisensa alttiiksi ja vihaavat toinen toistaan.

Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta. Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.

Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.
Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu."


Väärät profeetat ja antikristukset vääristävät Kristuksen/Jumalan sanomaa ja moni eksyy antikristilliseen valheeseen ja manipulaatioon vaivaan, ja teitä tapetaan, ja joutuvat kansojen vihattaviksi Kristuksen nimen tähden, vaikka vääryyttä Kristuksen Sanassa ei ole. Vanha kehno osaa vääristellä.
 
vierailija
Näytät loogisesti vastustavan sotaa ja uskovaisten osallistumista siihen vielä 2020.
Vuonna 2024 olet muuttanut mielipidettäsi täysin ja hehkutat kuinka uskovaisena hyväksyt sodankäynnin.
Se näyttää hieman ongelmalliselta uskovaisesta joka on aina noudattanut Jeesuksen opetuksia väkivallattomuudesta ja lähimmäistensä rakastamisesta.
Kysymys. Pitäisikö vapaan tahdon alaisten psykopaattidiktaattorien antaa valloittaa itsenäinen valtio Ukraina, Suomi tai koko maapallo väkivallattomuuden ihanteen takia?
Tai pitäisikö tällaista vastustaa jopa sodankäynnillä?
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Kysymys. Pitäisikö vapaan tahdon alaisten psykopaattidiktaattorien antaa valloittaa itsenäinen valtio Ukraina, Suomi tai koko maapallo väkivallattomuuden ihanteen takia?
Tai pitäisikö tällaista vastustaa jopa sodankäynnillä?
Niin, kun vertaa, että millainen sotienjälkeinen Suomi ja Venäjä ovat olleet: toinen tehnyt hyvinvointia, toinen rääkännyt omia sekä muita kansoja. Ensinmainitussa on ollut ainakin jonkinlainen kristillisyys, toisessa oli ateismi.
Venäjä olisi tehnyt Suomesta diktatuurinsa osan.

Mietin, että onko se kaksinaismoralistista, jos ei-uskovat tekevät likaisen työn rintamalla ja uskovat kutovat sukkaa hallelujaata veisaten kotona?

Toisaalta. Apostoleista oli 10000 kertaa enemmän hyötyä evankelioijina kuin sotimassa Rooman valtakunnan puolesta. Jos he olisivat menneet kuolemaan sodassa, ei kenties olisi kristinuskoa.
 
Sit kun oma teinipoika on armeijaiässä, en tule kannustamaan häntä aseelliseen palvelukseen. Korkeintaan lääkintämieheksi tai aseeton palvelus - mutta hän päättäköön toki itse.

En itse voisi ampua ketään veli venäläistä ajasta iankaikkisuuteen. Pum, ja seuraavassa minuutissa se hemmo olisi todennäköisesti helvetissä. En haluaisi että meidän poika ampuisi myöskään.
 
Viimeksi muokattu:

Yhteistyössä