Rikkailla menee taas hyvin.:)

[mukava juttu=)]

LONTOO. Rikkaiden määrä kasvu näkyi myös Rolls-Royce-luksusautojen myynnin kasvuna vuonna 2010. Rolls-Royceja myytiin vuonna 2010 eniten sitten vuoden 2003, jolloin Rolls-Royce siirtyi kokonaan saksalaisen autonvalmistajan BMW:n omistukseen.

Rolls-Royceja myytiin vuonna 2010 yhteensä 2 711. Myynti kasvoi 171 prosenttia eli liki kolminkertaistui.


Yhdysvallat on Rolls-Royce autojen tärkein markkina-alue. Siellä Rolls-Roycen lähtöhinta on 240 000. Suurinta Rolls-Roycejen myynnin kasvu oli Aasiassa eli Kiinassa, Japanissa ja Etelä-Koreassa.

Kaikkein eniten Rolls-Royceja myytiin vuonna 1978. Silloin Rolls-Roycejen yhteenlaskettu myynti oli 3 357 autoa.

 

[tiesitkö]

Kun rikkailla menee hyvin, köyhilläkin menee paremmin.

 

[0+op]

Joku on varmaan todella katkera asemaansa, kun jaksaa laitta 2plussalle tällaisen aloituksen. Sun onni varmaan kuitenkin on, että on varakkaampia, jotka voi elättää sut.

 

[reagan ei tient mittää]

Kun rikkailla menee hyvin, köyhilläkin menee paremmin.

ei pidä paikkaansa. tätä teoriaa ei ole kyetty vahvistamaan. ja kun resurssit ovat rajalliset niinkuin ovat, niin kyllä jossain kuollaan sen rollsroisin takia.

 

["rikas"]

ei pidä paikkaansa. tätä teoriaa ei ole kyetty vahvistamaan. ja kun resurssit ovat rajalliset niinkuin ovat, niin kyllä jossain kuollaan sen rollsroisin takia.

Höpö höpö. Kuka köyhä kärsii siitä, jos ostan huomenna Rolssin? Keneltä se on pois?

 

[sama maailma]

[QUOTE="rikas";22867777]Höpö höpö. Kuka köyhä kärsii siitä, jos ostan huomenna Rolssin? Keneltä se on pois?[/QUOTE]

monimutkainen juttu. riippuu siitä, tuleeko se korvaavaksi autoksi vai lisäksi, ja mihin muuten laittaisit ne rahat, jne. Suhteellisesti ottaenhan on niinkin, että jos muuten laittaisit ne johonkin vielä turmiollisempaan, niin sitten on parempi ostaa se roisi. Mutta viime kädessä maailma on yksi systeemi, jossa perustuu pitkäaikaiseen riistoon tuommoiset pääomat kertyneenä jonnekin niin turhaan paikkaan, ettei sille rahalle keksitä semmoista käyttöä, jossa ne ongelmat saataisiin pienenemään eikä suurenemaan. Pääomien määrä ei ole rajaton maailmassa, ja niitä voidaan käyttää joko hyväksi tai pahaksi.

Luksus ei ole itsessään paha juttu, jos se työllistää hyvin eikä tuota päästöjä. Mutta sitten taas ne muut vaikutukset. Tässä tapauksessa se työ sidotaan siihen, että tarttet lämmitettyä tallitilaa entistä enempi ja ne metallit seisoo pääasiassa käyttämättä siellä sitten, ja kun lopulta viittit lähteä ulkoiluttamaan uutta koslaa, niin haaskaat sen polttoaineen koska et oikeasti ole menossa mihinkään tähdelliseen. Silloin palmuöljybensan takia sademetsäheimot kuolee nälkään Indonesian metsäteiden varsilla sun itsetunnon kohottamisen nimeen, ja viimeisiltä orangeilta lähtee henki.

 

["rikas"]

Lähtötilanne: makaan sohvalla ja elän yhteiskunnan rahoilla.

1. Alan kutomaan sukkia
2. Sukista tulee hyviä, teen kaverillekin
3. Kaverin kaverikin haluaa, lupaa maksaa langat ja vähän vaivanpalkkaakin
4.
5.
6.
7. Perustan yrityksen sukkien tekemistä ja myymistä varten
8.
9.
10.
11. Yritys menestyy, työllistän 100 henkeä
12. Ostan rolssin

Koska rolssin ostaminen herättää monissa mielipahaa, olisiko parempi että minä ja 100 työntekijääni makaisi edelleen sohvalla yhteiskunnan rahoilla?

 

["rikas"]

Pääomien määrä ei ole rajaton maailmassa, ja niitä voidaan käyttää joko hyväksi tai pahaksi.

Mikä pääomien määrää rajoittaisi? Ei niitä ole sidottu kultaan tai mihinkään muuhunkaan kiinteään enää pitkään aikaan. Luonnonvaroja on rajallisesti, mutta ei kaikki tuottaminen edellytä luonnonvarojen tuhlaamista.

 

[sossu]

[QUOTE="rikas";22868178]Lähtötilanne: makaan sohvalla ja elän yhteiskunnan rahoilla.

1. Alan kutomaan sukkia
2. Sukista tulee hyviä, teen kaverillekin
3. Kaverin kaverikin haluaa, lupaa maksaa langat ja vähän vaivanpalkkaakin
4.
5.
6.
7. Perustan yrityksen sukkien tekemistä ja myymistä varten
8.
9.
10.
11. Yritys menestyy, työllistän 100 henkeä
12. Ostan rolssin

Koska rolssin ostaminen herättää monissa mielipahaa, olisiko parempi että minä ja 100 työntekijääni makaisi edelleen sohvalla yhteiskunnan rahoilla?[/QUOTE]

Snä kapitalistisika riistät työntekijöitäsi ja pakotat ne töihin vaikka he saisivat saman toimeentulon makaamalla kotona.

 

[tiesitkö]

ei pidä paikkaansa. tätä teoriaa ei ole kyetty vahvistamaan. ja kun resurssit ovat rajalliset niinkuin ovat, niin kyllä jossain kuollaan sen rollsroisin takia.

Ei se ole teoria, vaan fakta. Kun on enemmän rikkaita, heillä on enemmän varallisuutta käyttää tuotteisiin/palveluihin jne, joka työllistää. Kun firmalla menee hyvin, sen ei tarvitse irtisanoa ihmisiä. Kun rikkailla menee hyvin, maa saa enemmän verotuloja ja ne sohvallalorvijatkin saavat toimeentulonsa.

 

[versatile]

Niinhän ne jotkut väittää että kapitalistisika on aina sika ja toiset on työnorjia vaikkeivat töitä tekisikään..

 

[hö]

jos oot tehny kaikki ne loistavat teot yhteentoista asti, niin miksi helkkarissa pitää tehdä se idioottimainen 12? Etkö oppinu mitään?