“Riittää, että nainen saa päättää ruokavaliostaan ja kampauksestaan”

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Siinä on vaan se, että kun naiset saavat päättää kampauksistaan, niin kaikilla on sellainen setätukka. Asia olisi ihan ok, jos näin olisi iästä huolimatta, mutta kontrasti on niin hirvittävä kun nuorena on pitkät hiukset ja sitten yhtäkkiä muututaan seksittömiksi tantoiksi.

Feminismi on pilannut naiset.
 
Siinä on vaan se, että kun naiset saavat päättää kampauksistaan, niin kaikilla on sellainen setätukka. Asia olisi ihan ok, jos näin olisi iästä huolimatta, mutta kontrasti on niin hirvittävä kun nuorena on pitkät hiukset ja sitten yhtäkkiä muututaan seksittömiksi tantoiksi.

Feminismi on pilannut naiset.
Ja syövätkin itsensä pilalle. Eli ei saa päättää edes noista kahdesta
 
Aqela
Siinä on vaan se, että kun naiset saavat päättää kampauksistaan, niin kaikilla on sellainen setätukka. Asia olisi ihan ok, jos näin olisi iästä huolimatta, mutta kontrasti on niin hirvittävä kun nuorena on pitkät hiukset ja sitten yhtäkkiä muututaan seksittömiksi tantoiksi.

Feminismi on pilannut naiset.
Vai niin. Mulla on vieläkin pitkä tukka. En tykkää lyhyestä tukasta. En pukeudu tanttamaisesti.
48v.
 
vierailija
Jos nainen saa päättää itse ruokavaliostaan niin se on pelkkää suklaata ja sidukkaa ja kohta nainen ei enää olekaan nainen vaan valas. En ymmärrä, miksi päätösvalta ruokavaliosta pitäisi jättää naiselle itselleen, kun nainen ei selvästikään kykene ottamaan vastuuta syömisistään.
 
vierailija
Suomalaisen naisen todellinen motivaatio omasta ulkonäöstä huolehtimiseen päättyy useimpien kohdalla lasten syntymään. Siitä viimeistään alkaa ämmääntyminen.
 
Jälleen media jättää kertomatta sen pikkuisen seikan, että Pamplonan susijengin jäsenet tuomittiin lähes 10 vuodeksi vankeuteen, vaikka heidät tuomittiin vain seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Suomessahan saa ehdollista tuollaisesta. Kumpi sitten on naisvihamielisempää? Kertokaapa se.
 
  • Tykkää
Reactions: r0s
vierailija
Jälleen media jättää kertomatta sen pikkuisen seikan, että Pamplonan susijengin jäsenet tuomittiin lähes 10 vuodeksi vankeuteen, vaikka heidät tuomittiin vain seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Suomessahan saa ehdollista tuollaisesta. Kumpi sitten on naisvihamielisempää? Kertokaapa se.
Jos olet lukenut mitä uhri joutui kokemaan, ei pitäisi olla epäselvää miksi tuomio olisi pitänyt tulla raiskauksista.
Tuomion määrä on hyvä mut nimike ei.
Mitä naisen pitäisi kärsiä et oikeus katsoisi hänen tulleen raiskatuksi?