Riikka Purra ei puutu veroetuihin vaikka joutuisimme sopeuttamaan lisää

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
"Veronkorotuksiin ei ole järkevää ryhtyä aneemisen kasvun oloissa enkä niitä halua esittää, vaikka joutuisimme sopeuttamaan lisää”, Purra sanoo.

Saksi-Purran talousoikeistolainen linja pitää.
 
vierailija
Hekottelin, kun Orpolle esitettiin Pääministerin haastattelutunnilla kysymys Etelä-Sudanista.
Maailman onnellisin maa, ja mielenterveyshoitoon pääsee 1,5 vuoden jonotuksella 13-vuotiaana. Leikkaa Purra leikkaa. Jos älysi ei leikkaa, niin missä lie maassa valmistetut Fiskars-sakset hoitavat homman puolestasi.
 
vierailija
Hyvä kolumni!

"Mitä Riikka Purrasta poliitikkona jäisi jäljelle, jos maahanmuutto otettaisiin häneltä pois? Kenties vain sakset.

Maahanmuuton ansiosta hänestä tuli poliitikko, ja sen suhteeton esillä olo mediassa pitää hänet pinnalla. Maahanmuutto on poikkeuksellisen vahva osa Purran poliittista identiteettiä, jota rakentavat myös ajoittaiset rasistiset ulostulot. Tästä näkökulmasta Purra on kiistatta maamme johtava identiteettipoliitikko.

Perussuomalaisten strategiassa maahanmuutto on superkäsite, jonka voi liittää mihin tahansa. Se on valuuttaa, jolla puolue määrittelee yhteiskunnallisen ilmiön poliittisen arvon, siis hyödyn. Tätä arvoa pyritään kasvattaman kaikin keinoin. Suosittuja maahanmuuton ideologisen arvon kasvatusalustoja ovat esimerkiksi rikollisuus, katujengit, terrorismi ja uusimpana miesten naisiin kohdistama väkivalta. Mitä enemmän maahanmuuton ongelmat ja kustannukset saavat palstatilaa uutismediassa, sen enemmän maahanmuuton ideologinen käyttöarvo lisääntyy. Sitä enemmän maahanmuutto alkaa myös näyttäytyä syynä kaikkiin yhteiskunnallisiin ongelmiin.

Nyt elämme kuitenkin monien tunnistamassa tilanteessa, jossa asiantuntijat näkevät maahanmuuton välttämättömäksi suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta. Elinkeinoelämän mielestä maahanmuuttoa pitäisi pikemminkin sujuvoittaa kuin asettaa sille esteitä. Esimerkiksi teknologiateollisuus tavoittelee vähintään 44 000 henkilön nettomaahanmuuttoa vuodessa. “Näin päästäisiin uralle, joka pysäyttäisi lasten ja työikäisten määrän laskun ja muuttaisi huoltosuhdetta nykyistä suotuisammaksi.”

Kun perussuomalaisen puolueen kannatus laskee, Purra yrittää entistä epätoivoisemmin netota maahanmuutosta samaa poliittista lisäarvoa, jolla hän ja hänen puolueensa ovat nousseet nykyiseen asemaansa. Tämä määrittelee Purran toimintaa myös valtiovarainministerinä, koska ilman maahanmuuton vastustamista hänellä ei ole poliittista identiteettiä.

Hinnan tästä identiteettipolitiikasta maksaa koko suomalainen yhteiskunta. Siitä kertyy velka, jonka jätämme tuleville sukupolville. Ja nyt en puhu vain rahasta."


 
vierailija
Samaa mieltä kolumnin kirjoittajan kanssa.
Ruben Stillerin uusimman podcastin lopussa mainitaan naiskansanedustaja, josta en ole kuullut ja lukenut aiemmin. Ministerin pallille hän ei yltänyt.
Ei kannata panostaa liikaa aikaa Riikan hajatelmiin. Jos Timo Soini mäiskii persuja edestä ja takaa, mikä järkeä on potkia enempää sikaa somen kirjavilla alustoilla?
 
vierailija
Hyvä kolumni!

"Mitä Riikka Purrasta poliitikkona jäisi jäljelle, jos maahanmuutto otettaisiin häneltä pois? Kenties vain sakset.

Maahanmuuton ansiosta hänestä tuli poliitikko, ja sen suhteeton esillä olo mediassa pitää hänet pinnalla. Maahanmuutto on poikkeuksellisen vahva osa Purran poliittista identiteettiä, jota rakentavat myös ajoittaiset rasistiset ulostulot. Tästä näkökulmasta Purra on kiistatta maamme johtava identiteettipoliitikko.

Perussuomalaisten strategiassa maahanmuutto on superkäsite, jonka voi liittää mihin tahansa. Se on valuuttaa, jolla puolue määrittelee yhteiskunnallisen ilmiön poliittisen arvon, siis hyödyn. Tätä arvoa pyritään kasvattaman kaikin keinoin. Suosittuja maahanmuuton ideologisen arvon kasvatusalustoja ovat esimerkiksi rikollisuus, katujengit, terrorismi ja uusimpana miesten naisiin kohdistama väkivalta. Mitä enemmän maahanmuuton ongelmat ja kustannukset saavat palstatilaa uutismediassa, sen enemmän maahanmuuton ideologinen käyttöarvo lisääntyy. Sitä enemmän maahanmuutto alkaa myös näyttäytyä syynä kaikkiin yhteiskunnallisiin ongelmiin.

Nyt elämme kuitenkin monien tunnistamassa tilanteessa, jossa asiantuntijat näkevät maahanmuuton välttämättömäksi suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta. Elinkeinoelämän mielestä maahanmuuttoa pitäisi pikemminkin sujuvoittaa kuin asettaa sille esteitä. Esimerkiksi teknologiateollisuus tavoittelee vähintään 44 000 henkilön nettomaahanmuuttoa vuodessa. “Näin päästäisiin uralle, joka pysäyttäisi lasten ja työikäisten määrän laskun ja muuttaisi huoltosuhdetta nykyistä suotuisammaksi.”

Kun perussuomalaisen puolueen kannatus laskee, Purra yrittää entistä epätoivoisemmin netota maahanmuutosta samaa poliittista lisäarvoa, jolla hän ja hänen puolueensa ovat nousseet nykyiseen asemaansa. Tämä määrittelee Purran toimintaa myös valtiovarainministerinä, koska ilman maahanmuuton vastustamista hänellä ei ole poliittista identiteettiä.

Hinnan tästä identiteettipolitiikasta maksaa koko suomalainen yhteiskunta. Siitä kertyy velka, jonka jätämme tuleville sukupolville. Ja nyt en puhu vain rahasta."


Ei huonoa maahanmuuttoa, ei persuja.

Sitä saa mitä tilaa.
 
vierailija
Samaa mieltä kolumnin kirjoittajan kanssa.
Ruben Stillerin uusimman podcastin lopussa mainitaan naiskansanedustaja, josta en ole kuullut ja lukenut aiemmin. Ministerin pallille hän ei yltänyt.
Ei kannata panostaa liikaa aikaa Riikan hajatelmiin. Jos Timo Soini mäiskii persuja edestä ja takaa, mikä järkeä on potkia enempää sikaa somen kirjavilla alustoilla?
👍
 
vierailija
"Veronkorotuksiin ei ole järkevää ryhtyä aneemisen kasvun oloissa enkä niitä halua esittää, vaikka joutuisimme sopeuttamaan lisää”, Purra sanoo.

Saksi-Purran talousoikeistolainen linja pitää.
Purralle kelpaa vain alv-tasaverotus, joita hän Orpon kanssa reippaasti korottaakin, yleisen alv:n EU:n toisiksi korkeimmaksi 25,5%:iin 1.9.2024 alkaen toisen oikeistopersustanian Orbanin Unkarin jälkeen, ja alempikin alv-tasaverokanta nostetaan 1.1.2025 10%:sta 14%:iin.

Tämä alv-tasaverojen korotus sopii Orpolle ja Purralle kuin nappi silmään, koska se kohdistuu samalla euromäärällä köyhimpään toimeentulotukiasiakkaaseen, opiskelijaan ja kansaneläjeläiseen kuin suomen rikkaimpaan mieheen monimiljardööri Antti Herliniin. Tämä perskokoomuskopla kun Sherwoodin seriffin susina tunnetusti varastaa köyhiltä rikkaille anti-Robin Hood -politiikallaan.
 
vierailija
"Tuleva arvonlisäveron korotus huolettaa yrittäjiä. Esimerkiksi käsityöläinen tai pieni palveluyritys ei pysty viemään korotusta suoraan hintoihin. Desimaalikin voi olla ongelma.

Tuleva arvonlisäveron korotus koskettaa yrittäjiä eri tavoin. Kun toiset voivat pistää korotuksen suoraan hintaan, toisilla tätä mahdollisuutta ei ole.
Korotus on vaikein yksinyrittäjille sekä yrityksille, jotka myyvät palveluita tai työtään, sanoo Pirkanmaan yrittäjien puheenjohtaja Jari Haapaniemi.
– Useimmat tavaraa myyvät yritykset pystyvät siirtämään korotuksen hintoihin. Toki silloinkin lisätyö, esimerkiksi hinnastojen tai tarjousten päivittäminen keskellä vuotta jää yrityksen omaan piikkiin, Haapaniemi sanoo.
Pahimmillaan tilanne voi johtaa jopa irtisanomisiin."



 
vierailija
Kappas vain, ei mennytkään ihan suunnitellusti tämä.

"Hallitus nosti syyskuun alussa yleistä arvonlisäverokantaa 24 prosentista 25,5 prosenttiin. Tällä oli tarkoitus tasapainottaa julkista taloutta ja lisätä verotuloja, mutta tuotot jäävät Ylen mukaan ennakoitua pienemmiksi.
Valtiovarainministeriön tämänhetkisen arvion mukaan arvonlisäveron nosto on syys-lokakuussa tuonut yhteensä vain noin 160 miljoonaa euroa lisää tuloja, kun alkuperäinen arvio oli lähes 200 miljoonaa euroa. Taustalla on muun muassa kulutuksen supistuminen.
– Oletamme, että kuluttajat joutuvat vähentämään hieman kulutustaan, kun hinnat nousevat. Lisäksi valtion omat veromenot kasvavat arvonlisäveron noston myötä, sanoo finanssiasiantuntija Tony Valve valtiovarainministeriöstä Ylelle.

Viime vuonna valtiolle kertyi arvonlisäverotuloa yhteensä 21,4 miljardia euroa. Tänä vuonna sitä odotetaan kertyvän 300 miljoonaa euroa enemmän eli 21,7 miljardia euroa.
Tämä on Valveen mukaan vähemmän kuin mitä alun perin arvioitiin. Taustalla on myös Suomen talouden heikko kehitys."


 
vierailija
Onko faktatietojen kertominen tällä palstalla kielletty?
Joku kirjoittaja kertoi viestissään poistattavansa S-ryhmän vihreää korttia käyttävän asiakkaan viestejä tällä palstalla. Kysymys kuuluu: Onko tämä palsta vain äärioikeiston keskustelupalsta?
Vastaukseksi riittää Kyllä tai Ei.
 

Yhteistyössä