Mut oli ihan pakko pelata? Peliriippuvainen?
Rebsu
"Tai jos tulet lapsen kanssa liikkeemme pelikoneelle pelaamaan, alaikäisen lapsen ollessa k18-alueella loppuu pelaamisesi n. 15sek poistumiskäskyn tottelematta jättämisen jälkeen. Onneksi RAY on varmistanut tämän teitä idiootteja varten. "
Samoin meidän kahvilassa toimitaan! =D
"Mä en pidä siitä että lapsi ei saa tulla aikuisen mukaan RAY:n pelihuoneeseen. Koska minä siinä pelaan eikä poika. Piti jättää poika pelaamisen ajaksi siihen oven lähelle odottamaan. "
Ja silti piti pelata???
Samoin meidän kahvilassa toimitaan! =D
"Mä en pidä siitä että lapsi ei saa tulla aikuisen mukaan RAY:n pelihuoneeseen. Koska minä siinä pelaan eikä poika. Piti jättää poika pelaamisen ajaksi siihen oven lähelle odottamaan. "
Ja silti piti pelata???
"joopa"
Muistithan LLM myös ottaa iltapäivälehdistöön yhteyttä tästä? Kuten joku vauvan isä kun heidät oli vauvan kanssa ystävällisesti ohjattu ulos. Kyltissä pelitilan vieressä lukee, että kielto koskee myös vaunuikäisiä.
En tajua. Jos ohje on, että alaikäisen kanssa ei pelata, sitten ei pelata. Jos pelaamisen jättäminen tuossa tilanteessa ON ongelma, laki on erittäin hyvällä asialla rajoittaessaan pelaamista.
En tajua. Jos ohje on, että alaikäisen kanssa ei pelata, sitten ei pelata. Jos pelaamisen jättäminen tuossa tilanteessa ON ongelma, laki on erittäin hyvällä asialla rajoittaessaan pelaamista.
LLM
Vai että pakko pelata?Alkuperäinen kirjoittaja PölyEsteri;24413831:
Mä pelaan muutamalla eurolla pari kertaa kuukaudessa.Ja tässä oli kyseessä tuosta rajoituksesta eikä mistään muusta.
LLM
Se oli eka ja ainoa kerta kun kävin sellaisessa pelihuoneessa. Kaupasta tullessa käväsin siellä alle 5. Ja voi 11v. raukkaa kun joutui hetken odottamaan mua. Ja siitä pelaamisesta on 2 kuukautta aikaa. Voi hitto mitä jeesustelua..
vierailija
mutta miksi alaikäinen saa palauttaa arvan ja saa siitä rahat
vierailija
Koska alaikäinen on voinut saada arvan lahjaksi. Alaikäinen saa alle 200€ voiton lunastettua ilman aikuista.
Pelialue ja pelihuone keskusteluun haluan sanoa että ymmärrän hyvin tuon rajavedon. Pieni lapsi katselee vanhempansa pelaamista, varsinkin jos näkee voittoja tulevan, ymmärtämättä ettei niillä koneilla rikastumaan pääse. Mikä on se ikä missä lapsi rupeaa ymmärtämään että mitä siinä tapahtuu? Varsinkin ala-asteikäinen saa helposti mielikuvan että niihin kannattaa tunkea kaikki rahansa. Ja kuinka monessa paikassa alaikäiset pelaajat ovat ongelma riesaksi asti? Veikkaan että monessa. Varsinkin isommissa kaupoissa, joissa on kiirettä ilman koneen vieressä kyttäävää teinilaumaakin, joka tunkee rahaa koneeseen välittömästi kun silmä välttää.
vierailija
Meidän kaveriporukka aivan selvästi
hetikun silmä välttää nii koneelle.
Tolokummies
Kyllä tämä on taas sen luokan holhoamista, että aivot kärvenee. Laissa on todella selvästi kirjoitettu, että alle 18-vuotialta on 'pelaaminen' kielletty eikä mitään muuta mainita. Veikkaus tulkitsee tätä miten tahtoo ja lisäilee kaikenmoisia pelialueita(kyse kaupan peliautomaatista). Kysyessäni asiasta veikkaukselta, niin alle 18-vuotias saa seurata peliä, mutta ei pelialueella, eikä tämä saa koskea pelikoneeseen. Eli ei saa pelata toisin sanoen, mutta pelialueesta ei puhuta laissa mitään muuta kuin, että pelialueen on oltava valvottu. Kerrataan tähän vielä, että VAIN pelaaminen on kielletty alle 18-vuotiailta. Ei pelin seuraaminen, ei pelikoneeseen koskeminen, ei pelialueella oleskelu. Mikään näistä ei voi olla kiellettyä, jos alaikäinen ei itse pelaa.
Kävin 4-vuotiaan poikani kanssa kaupassa ja päätin vaihtorahoista pelata euron pitkästä aikaa. Myyjä pyytää poistumaan, koska poikani on tietysti alaikäinen. Poikani ei pelannut tai osallistunut pelaamiseen, hän ei koskenut koneeseen, mutta oli RAY:n/Veikkauksen keksimällä pelialueella. Vanhempana sitä on vastuussa aivan loputtomasta määrästä opettamaan ja selittämään lapselle vakaviakin asioita, mutta ilmeisesti tässä peliasiassa vanhemman kykyihin ei voida luottaa. Ymmärrän lain tarkoituksen siinä, että se vie esim. teini-ikäisiltä mahdollisuuden pelaamiseen, mutta on se jumalauta, jos ei saa 4-vuotiaan mukana ollessa paria euroa heittää kerran kuukaudessa koneeseen. Kasinot ja muut rahapelit vain niille tarkoitetuissa tiloissa on aivan eri juttu ja ikäraja näihin on hyvin perusteltu, eikä tänne alaikäisten kuulu päästä edes seuraamaan.
Kauppareissun ohessa pikkupelailusta koitunut vitutukseni kertoo tutkimusteni ohessa siitä, että lakia on tältä osin tulkittu ja toimeenpantu väärin ja samalla halvennetaan ja syrjitään vastuullisia vanhempia, jotka kyllä pystyvät pelaamisesta ymmärrettävästi kertomaan lapselle. Jossain vaiheessahan lapset kuitenkin tavalla tai toisella ovat kanssakäymisissä uhkapelien kanssa ja mielestäni oikeaoppisen esimerkin näyttämisen ei pitäisi olla lailla kiellettyä ja siis tässä minun tapauksessahan se ei oikeasti olekaan. Laissa pitäisi olla lisäys, että laissa määritellyn holhoojan seurassa lapsi voi seurata peliä pelipisteillä (esim. lähikaupoissa), koska muutoin tämä Veikkauksen porukka ei osaa lakia tulkita oikein. Toisaalta tämä on vähäinen ongelma, mutta turhat, keskeneräiset tai helposti väärin tulkittavat lait, joiden vaikutus näkyy valtion yliholhoamisena ottavat aina vain enemmän hermoon, kun ne omalle kohdalle osuu. Kiitos ja kuitti.
Kävin 4-vuotiaan poikani kanssa kaupassa ja päätin vaihtorahoista pelata euron pitkästä aikaa. Myyjä pyytää poistumaan, koska poikani on tietysti alaikäinen. Poikani ei pelannut tai osallistunut pelaamiseen, hän ei koskenut koneeseen, mutta oli RAY:n/Veikkauksen keksimällä pelialueella. Vanhempana sitä on vastuussa aivan loputtomasta määrästä opettamaan ja selittämään lapselle vakaviakin asioita, mutta ilmeisesti tässä peliasiassa vanhemman kykyihin ei voida luottaa. Ymmärrän lain tarkoituksen siinä, että se vie esim. teini-ikäisiltä mahdollisuuden pelaamiseen, mutta on se jumalauta, jos ei saa 4-vuotiaan mukana ollessa paria euroa heittää kerran kuukaudessa koneeseen. Kasinot ja muut rahapelit vain niille tarkoitetuissa tiloissa on aivan eri juttu ja ikäraja näihin on hyvin perusteltu, eikä tänne alaikäisten kuulu päästä edes seuraamaan.
Kauppareissun ohessa pikkupelailusta koitunut vitutukseni kertoo tutkimusteni ohessa siitä, että lakia on tältä osin tulkittu ja toimeenpantu väärin ja samalla halvennetaan ja syrjitään vastuullisia vanhempia, jotka kyllä pystyvät pelaamisesta ymmärrettävästi kertomaan lapselle. Jossain vaiheessahan lapset kuitenkin tavalla tai toisella ovat kanssakäymisissä uhkapelien kanssa ja mielestäni oikeaoppisen esimerkin näyttämisen ei pitäisi olla lailla kiellettyä ja siis tässä minun tapauksessahan se ei oikeasti olekaan. Laissa pitäisi olla lisäys, että laissa määritellyn holhoojan seurassa lapsi voi seurata peliä pelipisteillä (esim. lähikaupoissa), koska muutoin tämä Veikkauksen porukka ei osaa lakia tulkita oikein. Toisaalta tämä on vähäinen ongelma, mutta turhat, keskeneräiset tai helposti väärin tulkittavat lait, joiden vaikutus näkyy valtion yliholhoamisena ottavat aina vain enemmän hermoon, kun ne omalle kohdalle osuu. Kiitos ja kuitti.
vierailija
Just ärrän täti kiuketteli kun 6-vuotias käveli peliautomaattien ohi!!Hei HALOO!!Jotain rajaa ja järkeä ku ahdas kioski niin utelias lapsi tietenkin liikkuu ja tutkii paikkoja.Ei siihen tarvi tiskin takaa naama punaisena tiuskia ja huutaa lapselle!!Alkoi itselle vituttaa ettei myyjä ymmärrä lapsia..eri asia,jos jäädään notkumaan ja pelaamaan.En enää vie lasta ärrälle!!
No johan nyt. Ihme niuhotusta.