Rakkaan exä niin pelle!!!!

[joo]

Ymmärrän apn tilanteen täysin, olen itse kokenut saman. Jos joku haluaa kiusata, se tekee sen, vaikka olisi minkälaiset lähestymiskiellot.

No ei pidä paikkaansa. Kun lähestymiskieltoa rikkoo tarpeeksi, joutuu vankilaan. Sielt on aika hankala häiritä.

Kyllä muuten pitää. Ei sinne vankilaan ekalla kerralla passiteta, eikä vielä tokallakaan. Joten linkitelkää vaan niitä lakipykäliänne, kun luulette tietävänne että se on niin helppoa, totuus on toisenlainen näyttöineen.
Jos sulla ei ole näyttöä esim. siitä että ex toistuvasti uhkaa sytyttää talon yöllä tuleen niin kukaan ei voi mitään, ennenkuin se todella tekee sen.

Voi vitsi mitä porukkaa. ei voi muuta ku kuolla nauruun. help me.

 

[vieras]

Ymmärrän apn tilanteen täysin, olen itse kokenut saman. Jos joku haluaa kiusata, se tekee sen, vaikka olisi minkälaiset lähestymiskiellot.

No ei pidä paikkaansa. Kun lähestymiskieltoa rikkoo tarpeeksi, joutuu vankilaan. Sielt on aika hankala häiritä.

Kyllä muuten pitää. Ei sinne vankilaan ekalla kerralla passiteta, eikä vielä tokallakaan. Joten linkitelkää vaan niitä lakipykäliänne, kun luulette tietävänne että se on niin helppoa, totuus on toisenlainen näyttöineen.
Jos sulla ei ole näyttöä esim. siitä että ex toistuvasti uhkaa sytyttää talon yöllä tuleen niin kukaan ei voi mitään, ennenkuin se todella tekee sen.

Ne viestit voi säilyttää todisteena ilman, että niihin reagoi. Ei voi ola niin vaikeaa olla vastaamatta. Ei vaan vastaa, helppoa.

 

[mie]

Ymmärrän apn tilanteen täysin, olen itse kokenut saman. Jos joku haluaa kiusata, se tekee sen, vaikka olisi minkälaiset lähestymiskiellot.

No ei pidä paikkaansa. Kun lähestymiskieltoa rikkoo tarpeeksi, joutuu vankilaan. Sielt on aika hankala häiritä.

Kyllä muuten pitää. Ei sinne vankilaan ekalla kerralla passiteta, eikä vielä tokallakaan. Joten linkitelkää vaan niitä lakipykäliänne, kun luulette tietävänne että se on niin helppoa, totuus on toisenlainen näyttöineen.
Jos sulla ei ole näyttöä esim. siitä että ex toistuvasti uhkaa sytyttää talon yöllä tuleen niin kukaan ei voi mitään, ennenkuin se todella tekee sen.

Ne viestit voi säilyttää todisteena ilman, että niihin reagoi. Ei voi ola niin vaikeaa olla vastaamatta. Ei vaan vastaa, helppoa.

NIIN JUST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :headwall:

 

[ap]

Ne viestit voi säilyttää todisteena ilman, että niihin reagoi. Ei voi ola niin vaikeaa olla vastaamatta. Ei vaan vastaa, helppoa.

niin mut se onniin paljon helpompaa vastata viestiin tyyliin aha, ku se et se rupee urakalla pommittamaan niitä viestejä, ja kokoaika puhelin piippaa...

 

[vieras]

Ne viestit voi säilyttää todisteena ilman, että niihin reagoi. Ei voi ola niin vaikeaa olla vastaamatta. Ei vaan vastaa, helppoa.

niin mut se onniin paljon helpompaa vastata viestiin tyyliin aha, ku se et se rupee urakalla pommittamaan niitä viestejä, ja kokoaika puhelin piippaa...

Sä teet tästä nyt tahallaan vaikeaa..? Et vastaa. Vaihdat numeron. Miehesi vaihtaa firmalle numeron. Ei vastaa. Et vastaa. Kukaan ei vastaa. Et vastaa edelleenkään. Vieläkään et vastaa. Et vaan yksinkertaisesti vastaa.

 

[vieras]

Ymmärrän apn tilanteen täysin, olen itse kokenut saman. Jos joku haluaa kiusata, se tekee sen, vaikka olisi minkälaiset lähestymiskiellot.

No ei pidä paikkaansa. Kun lähestymiskieltoa rikkoo tarpeeksi, joutuu vankilaan. Sielt on aika hankala häiritä.

Kyllä muuten pitää. Ei sinne vankilaan ekalla kerralla passiteta, eikä vielä tokallakaan. Joten linkitelkää vaan niitä lakipykäliänne, kun luulette tietävänne että se on niin helppoa, totuus on toisenlainen näyttöineen.
Jos sulla ei ole näyttöä esim. siitä että ex toistuvasti uhkaa sytyttää talon yöllä tuleen niin kukaan ei voi mitään, ennenkuin se todella tekee sen.

Ne viestit voi säilyttää todisteena ilman, että niihin reagoi. Ei voi ola niin vaikeaa olla vastaamatta. Ei vaan vastaa, helppoa.

Tyhmiäkö te olette. Kuka puhui viesteistä tässä tapauksessa. Mä olen käynyt todellakin yhden häirintä helvetin läpi. Täällä naureskelee ne joilla ei mitään omakohtaista kokemusta asiasta. Tällanen homma voi kestää vuosia ilman että kukaan saa näitä tyyppejä kiinni. Ja poliisille nää on todella turhauttavia juttuja, uskon sen.

 

[vieras]

Ne viestit voi säilyttää todisteena ilman, että niihin reagoi. Ei voi ola niin vaikeaa olla vastaamatta. Ei vaan vastaa, helppoa.

niin mut se onniin paljon helpompaa vastata viestiin tyyliin aha, ku se et se rupee urakalla pommittamaan niitä viestejä, ja kokoaika puhelin piippaa...

Sä teet tästä nyt tahallaan vaikeaa..? Et vastaa. Vaihdat numeron. Miehesi vaihtaa firmalle numeron. Ei vastaa. Et vastaa. Kukaan ei vastaa. Et vastaa edelleenkään. Vieläkään et vastaa. Et vaan yksinkertaisesti vastaa.

No mutkun mutkun aapee haluaa vähän työntää lusikkaa soppaan ja hämmentää tätä tilanne. Ja varsinkin exälle tehdä selväks, että mies on mun nyt, sori vaan. Ap. taitaa olla yhtä sairas kun exä, sehän sairaalla tavalla nauttii siitä exän huomiosta. Muuten se olis laittanu välit poikki.

 

[mie]

Ymmärrän apn tilanteen täysin, olen itse kokenut saman. Jos joku haluaa kiusata, se tekee sen, vaikka olisi minkälaiset lähestymiskiellot.

No ei pidä paikkaansa. Kun lähestymiskieltoa rikkoo tarpeeksi, joutuu vankilaan. Sielt on aika hankala häiritä.

Kyllä muuten pitää. Ei sinne vankilaan ekalla kerralla passiteta, eikä vielä tokallakaan. Joten linkitelkää vaan niitä lakipykäliänne, kun luulette tietävänne että se on niin helppoa, totuus on toisenlainen näyttöineen.
Jos sulla ei ole näyttöä esim. siitä että ex toistuvasti uhkaa sytyttää talon yöllä tuleen niin kukaan ei voi mitään, ennenkuin se todella tekee sen.

Ne viestit voi säilyttää todisteena ilman, että niihin reagoi. Ei voi ola niin vaikeaa olla vastaamatta. Ei vaan vastaa, helppoa.

Tyhmiäkö te olette. Kuka puhui viesteistä tässä tapauksessa. Mä olen käynyt todellakin yhden häirintä helvetin läpi. Täällä naureskelee ne joilla ei mitään omakohtaista kokemusta asiasta. Tällanen homma voi kestää vuosia ilman että kukaan saa näitä tyyppejä kiinni. Ja poliisille nää on todella turhauttavia juttuja, uskon sen.

Anteeksi nyt vaan. On kylläkin oma kohtaisia kokemuksia. Ja hyvin on saatu aisoissa pysymään häirikkö. Laitettiinkin oikein luu kurkkuun. Minä ainakin luotan suomen virkavaltaan. asiansa osaavia ihmisiä <3 onneksi.

 

[ap]

no toivottavasti te saatte omakohtaisia kokemuksia asiasta niin sitten tiedätte mitä on...

 

[vieras]

Ymmärrän apn tilanteen täysin, olen itse kokenut saman. Jos joku haluaa kiusata, se tekee sen, vaikka olisi minkälaiset lähestymiskiellot.

No ei pidä paikkaansa. Kun lähestymiskieltoa rikkoo tarpeeksi, joutuu vankilaan. Sielt on aika hankala häiritä.

Kyllä muuten pitää. Ei sinne vankilaan ekalla kerralla passiteta, eikä vielä tokallakaan. Joten linkitelkää vaan niitä lakipykäliänne, kun luulette tietävänne että se on niin helppoa, totuus on toisenlainen näyttöineen.
Jos sulla ei ole näyttöä esim. siitä että ex toistuvasti uhkaa sytyttää talon yöllä tuleen niin kukaan ei voi mitään, ennenkuin se todella tekee sen.

Ne viestit voi säilyttää todisteena ilman, että niihin reagoi. Ei voi ola niin vaikeaa olla vastaamatta. Ei vaan vastaa, helppoa.

Tyhmiäkö te olette. Kuka puhui viesteistä tässä tapauksessa. Mä olen käynyt todellakin yhden häirintä helvetin läpi. Täällä naureskelee ne joilla ei mitään omakohtaista kokemusta asiasta. Tällanen homma voi kestää vuosia ilman että kukaan saa näitä tyyppejä kiinni. Ja poliisille nää on todella turhauttavia juttuja, uskon sen.

Tässä ap:n aiheena oli nimenomaan häiritsevät viestit, joten sen mukaan tässä vastaillaa. Sinun tapauksestasi en, anteeksi vaan, osannut nähdä kristallipallostani, mitä tapaa sinun häirikkösi käytti.

 

[vieras]

no toivottavasti te saatte omakohtaisia kokemuksia asiasta niin sitten tiedätte mitä on...

Ai se onkin nyt surkeeta. Etkös sä just sanonu, että miehes kans aina nauratte niille viesteille...

 

[Oisku]

Mikä siinä on vaikeeta miehen ilmottaa exakalle että jos tää jatkuu, asia menee poliisille, piste? Ja mikä on niin vaikeeta säilyttää niitä viestejä todisteena, justhan laitoit että puhelin piippaa. Taatusti helpompaa kuin vastata ja sillä tavalla yllyttää exää. Se ajattelee että ahaa se vastas mulle, se välittää edelleen.

 

[vieras]

Ymmärrän apn tilanteen täysin, olen itse kokenut saman. Jos joku haluaa kiusata, se tekee sen, vaikka olisi minkälaiset lähestymiskiellot.

No ei pidä paikkaansa. Kun lähestymiskieltoa rikkoo tarpeeksi, joutuu vankilaan. Sielt on aika hankala häiritä.

Kyllä muuten pitää. Ei sinne vankilaan ekalla kerralla passiteta, eikä vielä tokallakaan. Joten linkitelkää vaan niitä lakipykäliänne, kun luulette tietävänne että se on niin helppoa, totuus on toisenlainen näyttöineen.
Jos sulla ei ole näyttöä esim. siitä että ex toistuvasti uhkaa sytyttää talon yöllä tuleen niin kukaan ei voi mitään, ennenkuin se todella tekee sen.

Ne viestit voi säilyttää todisteena ilman, että niihin reagoi. Ei voi ola niin vaikeaa olla vastaamatta. Ei vaan vastaa, helppoa.

Tyhmiäkö te olette. Kuka puhui viesteistä tässä tapauksessa. Mä olen käynyt todellakin yhden häirintä helvetin läpi. Täällä naureskelee ne joilla ei mitään omakohtaista kokemusta asiasta. Tällanen homma voi kestää vuosia ilman että kukaan saa näitä tyyppejä kiinni. Ja poliisille nää on todella turhauttavia juttuja, uskon sen.

Anteeksi nyt vaan. On kylläkin oma kohtaisia kokemuksia. Ja hyvin on saatu aisoissa pysymään häirikkö. Laitettiinkin oikein luu kurkkuun. Minä ainakin luotan suomen virkavaltaan. asiansa osaavia ihmisiä <3 onneksi.

No voi herraisä, niinhän mekin saatin, lopulta. Huom. lopulta. Sulla saattaa olla hieman helpompi tapaus kyseessä, jos se kovinkin näppärästi kävi. Ja missäkohtaa sanoin etten minä luota suomen virkavaltaan.

 

[ap]

no toivottavasti te saatte omakohtaisia kokemuksia asiasta niin sitten tiedätte mitä on...

Ai se onkin nyt surkeeta. Etkös sä just sanonu, että miehes kans aina nauratte niille viesteille...

no juu toi oli kieltämättä aika typerä heitto muutenkin , anteeksi siitä...

 

[ap]

Mikä siinä on vaikeeta miehen ilmottaa exakalle että jos tää jatkuu, asia menee poliisille, piste? Ja mikä on niin vaikeeta säilyttää niitä viestejä todisteena, justhan laitoit että puhelin piippaa. Taatusti helpompaa kuin vastata ja sillä tavalla yllyttää exää. Se ajattelee että ahaa se vastas mulle, se välittää edelleen.

niin no pitäis varmaan tehdä niin... kyllä kai se joskus sitte tajuaa lopettaa, ja pääsis siitä lopullisesti eroon....

 

[TrueBlood]

Hakekaa lähestymiskieltoa. Häiritsee teidän elämäänne soittelemalla/tekstailemalla/vaklailemalla. Se on kotirauhan rikkomista jo. Johan loppuis sit häirintä.

No ku siis nykyään vaan tekstailee, eikä enää ees viikottain. Ja tekstiviestihäirintähän ei nimenomaan oo kotirauhan rikkomista....
Eikä tosiaan enää "vaklikkaa" aluks vaan...

Häiritsevien tekstiviestien lähettelijä voi jatkossa saada tuomion kotirauhan rikkomisesta.

Miksi ihmeessä ne viestittelee toisilleen, jos ovat exiä kerta. Oli syy mikä tahansa, niin asialinjalla voi pysyä. Jos miehelläs on esim. työhommia exän kanssa, niin ei vastaa muuhun kuin työasioihin tms.

 

[TrueBlood]

Ymmärrän apn tilanteen täysin, olen itse kokenut saman. Jos joku haluaa kiusata, se tekee sen, vaikka olisi minkälaiset lähestymiskiellot.

No ei pidä paikkaansa. Kun lähestymiskieltoa rikkoo tarpeeksi, joutuu vankilaan. Sielt on aika hankala häiritä.

Kyllä muuten pitää. Ei sinne vankilaan ekalla kerralla passiteta, eikä vielä tokallakaan. Joten linkitelkää vaan niitä lakipykäliänne, kun luulette tietävänne että se on niin helppoa, totuus on toisenlainen näyttöineen.
Jos sulla ei ole näyttöä esim. siitä että ex toistuvasti uhkaa sytyttää talon yöllä tuleen niin kukaan ei voi mitään, ennenkuin se todella tekee sen.

Näinhän se menee, ikävä kyllä.
Niin kauan kuin kaikki pysyy uhkailun asteella, poliisi ei voi tehdä asialle yhtään mitään. Sitten vasta, kun uhkaus on toteutettu. Näin se vain menee.