rakenneultrassa tyttöveikkaus, pitääkö paikkaansa noin yleensä?

  • Viestiketjun aloittaja kumpikos on?
  • Ensimmäinen viesti
kumpikos on?
Hei,

Mitäpä sanotte, rakenneultrassa (olikos joskus rv 17-18 tienoilla?) sukupuolta kun yritettiin katsoa, ultraaja sai ihan ok näkymän ja sanoi, ettei täällä ole kyllä yhtään mitään eli tarkoitti, että näyttää tytöltä. Kuinka varmana tätä voisin pitää? Itsellä ollut alusta asti tyttöolo, mutta silti mietityttää, että kertoiko ultra sukupuolen varmasti? Nyt siis tasan 31+0 menossa ja sukupuoliasia kiinnostaa :)
 
ap.
Itsekin näin ruudulta, että ei siellä jalkojen välissä tosiaan mitään ollut. Olenkin pitänyt tämän koko raskauden ajan tätä nelosta tyttönä. En tiedä viitsisikö käydä ultrassa ihan vain tsekkauttamassa kumpi on, minua kun häiritsee tosi paljon. Inhoan kaikkia yllätyksiä ja haluaisin elää tasaista elämää, missä ei tule mitään ylläreitä eteen :) Toisaalta, aika jännä tilanne kun ei olekaan ihan varma kumpi tulee. Aiemmat oli satavarmoja etukäteen.
 
vieras
meille sanottiin rakenneultrassa ettei näkyis kveksiä, mut 36 viikolla ultrassa lääkäri näytti ettei voi erehtyä, että kivekset ja pippeli näkyy selvästi ja poika saatiin :)
 
vieras
Kolmosesta sanottiin rakenneultrassa ja rv26 ja rv36 että tytöltä näyttää ja tyttö tuli. Esikoisesta ei rakenneultrassa näkynyt, mutta rv 36 näkyi, että poika on ja poika tuli. Keskimmäisestä en kysynytkään.
 
msh
No minulle sanottiin sairaalassa etta jos tyttoa veikataan niin varmemmin pitaa paikkansa kuin toisin pain johtuen siita etta napanuora voi vahan hamata. Lekuri vitsaili etta jos vaan hyva nakyma saadaan niin silla joka pojan jalkovalia tytoksi luulee on asiaa optikolle.

Meilla on veikkaukset tytosta ja pojasta pitaneet paikkansa.
 

Yhteistyössä