Rakenneultraan vai ei?

[Epätietoinen]

Neuvokaahan, kanssasisaret. Meillä kunta tarjoaa vain yhden ultran, eli np-ultran. Se oli ok, nt 1,7 mm. Ja muutenkin oli silloin pienellä kaikki hyvin. Sydänääniä on neuvolassa kuunneltu ja tasaisesti ovat kuuluneet, viimeeksi viikko sitten. Elikkä mennäkkö yksityiselle rakenneultraan vai ei? Ollaan sitä tässä mietiskelty, mutta en vain osaa päättää. Yksityisellä kuitenkin maksaa huomattavasti. Miten muut, joille ei tätä ultraa tarjota kunnallisella puolella, oletteko käyneet yksityisellä, ja miksi olette tai ette ole käyneet? Kiitoksia jos viitsitte vastailla

 

[mampsuli]

Meillä ei tarjota yhtään ultraa.Np ultrassa käytiin äitiyspolilla,maksoi muistaakseni 22-26 €.Rakenneultraan varattiin samalla uusi aika.Päädyimme kuitenkin yksityiselle.Ystäväni suositteli, koska oli itse myös käynyt samalla lääkärillä ja me halusimme tietää sukupuolen mitä sairaalassa ei olisi kerrottu.Ollaan oltu erittäin tyytyväisiä yksityiseen,käyty muistaakseni 3 kertaa...rakenne,keskiraskaus ja synnytystapa-arvio!Yksityisellä käydessä Kelahan korvaa siitä osan,meille on jäänyt aina maksettavaksi 50-60€ miinus kela,eli puolet ollaan saatu kelalta takaisin.Kertamaksuksi on jäänyt jotain 25-30€...Ei ole harmittanut yhtään.Tietenkin nämä hinnat on joka paikassa erilaiset
En tiedä oliko tästä apua,kun meille ei todellakaan tarjota sitä ilmaista ultrausta
Nyt odotellaan vaan omaa poksumista : )
Onnellista odotusta!

 

[ultrasta]

Rakenneultran tarjoamisella tarkoitetaan yleensä sitä, että odottajalle tarjotaan mahdollisuutta ultrakäyntiin, joka useinmiten tehdään sairaalan äitiyspoliklinikalla. Tällöinkin siitä joutuu maksamaan juuri tuon poliklinikkamaksun. Jos jollain paikkakunnalla ei siis ""tarjota"" ultraa, tarkoitetaan sillä sitä että on mahdollisuus oman harkintansa mukaan mennä ultraan.

 

[muumi]

Meillä ei myöskään tarjota yhtään ultraa. Kävimme kuitenkin sekä nt-ultrassa yksityisellä ja samalla gynellä myös rakenneultrassa. Lääkäri sanoi jo nt-ultrassa, ettei kannata maksaa rakenneultrassa, koska kaikki näytti olevan nt-ultrassa hyvin. Halusimme kuitenkin mieheni kanssa nähdä pikkuisemme toisen kerran ja niinpä maksoimme myös rakenneultrasta. Emme halunneet selvittää lapsemme sukupuolta. Joku voi ajatella, että hukkaan heitettyä rahaa, mutta kukin käyttäköön rahansa niin kuin parhaaksi näkee

 

[**]

Meillä np-ultrassa kaikki oli hyvin, ei turvotusta. Rakenneultrassa kuitenkin huomattiin vakavia rakennepoikkeamia ja raskaus jouduttiin keskeyttämään, koska pienellä ei ollut elinmahdollisuuksia. Joten np-ultran ""normaalius"" ei takaa sitä, ettei rakenneultrassa jotain löytyisi, esim. useat sydänviat voidaan diagnosoida jo siinä ja ottaa huomioon jo raskauden aikana. Toki on harvinaista, että meidän kaltaisia pahoja poikkeavuuksia ultrassa löydetään, mutta oman kokemuksen pohjalta suosittelisin myös rakenneultraa. Sanomattakin selvää, että tässä raskaudessa meillä on kaikki mahdolliset ultrat... Onnea odotukseen!

 

[Ap]

Kiitos vastauksista. Taidetaan kuitenkin mennä sinne ultraan. Kuten jo joku mainitsi, ihan senkin takia, että saisi nähdä sen pikkuisen. Oliko se nyt niin, että rakenneultraan mennään rv 18-20? Nyt on menossa rv 17+3, joten ei muuta kun aikaa varaamaan.