Raju kirjoitus Heidi Hautalasta

[proxy]

Heidi Hautala ja vihreät — pienoinen

Onko kyseessä jo kunnianloukkaus?

 

[ruutiukko]

Heidi Hautala ja vihreät — pienoinen

Onko kyseessä jo kunnianloukkaus?

jos teksti olisi kohdistunut tavalliseen kansalaiseen niin kunnianloukkauksen tuntomerkit ehkä täyttyisivät

mutta nythän on niin että valtionyhtiöiden pitää sietää pikkusen enemmän kuin yksityisessä omistuksessa olevien ja samalla logiikalla poliitikkojenkin pitää sietää pikkusen enempi

 

[lepistö]

jos teksti olisi kohdistunut tavalliseen kansalaiseen niin kunnianloukkauksen tuntomerkit ehkä täyttyisivät

mutta nythän on niin että valtionyhtiöiden pitää sietää pikkusen enemmän kuin yksityisessä omistuksessa olevien ja samalla logiikalla poliitikkojenkin pitää sietää pikkusen enempi

Missä kohtaa tossa oli ees viite kunnianloukkaukseen? Ihmettelen vaan.

 

[ruutiukko]

Missä kohtaa tossa oli ees viite kunnianloukkaukseen? Ihmettelen vaan.

"harrasti ja kannatti harmaata, eli pimeää taloutta... on toimillaan edistänyt rikollisuutta, sabotaasia ja terrorismia"

mun käsityksen mukaan tämmöset puheet luetaan Suomen lain mukaan kunnianloukkaukseksi

 

["tavis"]

"harrasti ja kannatti harmaata, eli pimeää taloutta... on toimillaan edistänyt rikollisuutta, sabotaasia ja terrorismia"

mun käsityksen mukaan tämmöset puheet luetaan Suomen lain mukaan kunnianloukkaukseksi

Miten niin? Hautala teetti pimeitä töitä ja hyväksyi greenpeacin sabotaasiniskun.

 

[ruutiukko]

[QUOTE="tavis";29081460]Miten niin? Hautala teetti pimeitä töitä ja hyväksyi greenpeacin sabotaasiniskun.[/QUOTE]

ei kunnianloukkauksessa taida olla merkitystä sillä että onko väite totta vai ei

 

[voiettä]

ei kunnianloukkauksessa taida olla merkitystä sillä että onko väite totta vai ei

Et voi olla tosissasi. Jos väite on väärä kai sillä on merkitystä!

 

[ruutiukko]

Et voi olla tosissasi. Jos väite on väärä kai sillä on merkitystä!

kai sillä jotain merkitystä on mutta toisen ei kestä väittää syyllistyneen rikokseen ennenkuin siitä on lainvoimainen tuomio

 

["vieras"]

"harrasti ja kannatti harmaata, eli pimeää taloutta... on toimillaan edistänyt rikollisuutta, sabotaasia ja terrorismia"

mun käsityksen mukaan tämmöset puheet luetaan Suomen lain mukaan kunnianloukkaukseksi

Tuohan pitää paikkansa: Hauta-Heidi on täysin läpimätä ämmä.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";29081642]Tuohan pitää paikkansa: Hauta-Heidi on täysin läpimätä ämmä.[/QUOTE]

Mitäs se persu siellä taas huutelee..

 

[oikaisu]

kai sillä jotain merkitystä on mutta toisen ei kestä väittää syyllistyneen rikokseen ennenkuin siitä on lainvoimainen tuomio

Hautala syyllistyi rikokseen teettämällä pimeätä työtä. Se on rikos ja vastoin Suomen lakia, vaikka hän ei saanut siitä lainvoimaisat tuomiota.

 

[oikari]

Näin tämä menee. Taitaa päästä taas kuin koira veräjästä.

 

[päätön]

"harrasti ja kannatti harmaata, eli pimeää taloutta... on toimillaan edistänyt rikollisuutta, sabotaasia ja terrorismia"

mun käsityksen mukaan tämmöset puheet luetaan Suomen lain mukaan kunnianloukkaukseksi

ei lueta jos asia on tosi.

 

["leppis"]

Vakava homma. Vihreät on puolue joka ajaa moraalin rappiota yhteiskuntaan. Nyt kiinni ja heti niin saadaan pikkuisen puhdistettua ryvettynyttä politiikkaa.

 

["vieras"]

Ministeri virasta erotus on vähintä mitä voidaan hautalle osoittaa. Tippuupahan sekin eduakunnasta pois. Muutenkin hautalan kautta kulkevia rahoja maailmalle häviää joka vuosi yli 10 miljoonaa jonnekin selittämättömään paikkoihin.
Miotään muuta kuin kyseenlaiais tekoja tekee päivästä toiseen, vastoin omaa moraaliaan.

 

["leppis"]

Politiikan moraali pitää puhdistaa!

 

[suvaitsevaista persuilua]

Persut, nuo rotuopin kannattajat

 

["leppis"]

Persut, nuo rotuopin kannattajat

En oo persu. Vihreät on moraaliton puolue koska se ajaa kaikkea luonnotonta käyttäytymistä joka rappeuttaa ihmiskuntaa.

 

[vihreät kriminaalit]

[QUOTE="leppis";29085247]En oo persu. Vihreät on moraaliton puolue koska se ajaa kaikkea luonnotonta käyttäytymistä joka rappeuttaa ihmiskuntaa.[/QUOTE]

Plus rikollista!