Raiskausilmoituksista suurin osa täysin turhia

Poliisilta erikoinen viesti raiskausilmoituksista - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

"seksuaalirikoksia on Helsingin seudulla ilmoitettu tänä vuonna 309 kappaletta. Niistä noin kaksi kolmasosaa on päätynyt esimerkiksi lopputulemaan ”tapaukseen ei liity rikosta” tai asianomistaja on luopunut vaatimuksista."

"Ihmiset heittävät illanistujaisissa kannikat olalle ja tulevat tunnontuskissaan selittämään poliisille edellisillan kännisurffailuja, poliisi kirjoittaa."

Suurinosa "raiskauksista" näyttää olevan aivan pelleilyä. Petetään miestä, siis vedetään perseet olalle ja lääpitään Vierasmiehiä ---> tehdään kantelu raiskauksesta jotta saa oman miehen sääliä.

Näinkö se menee palstamammat?

 

Lähinnä herää kysymys kuinka moni tapauksista jää ilmoittamatta, jos poliisin asenne on tuo.

 

Lähinnä herää kysymys kuinka moni tapauksista jää ilmoittamatta, jos poliisin asenne on tuo.

Ainakin toivoisin, että mahdollisimman moni turha ilmoitus jäisi tekemättä.

 

Lähinnä herää kysymys kuinka moni tapauksista jää ilmoittamatta, jos poliisin asenne on tuo.

Mistä ne ekaa kertaa ilmoittelijat asenteet tietävät? Joku baarituttu sanoi että "poliisi on mulkku kun päästi kännipanon karkuun eikä antanut vankilaa?"

 

No onpas mielenkiintoista. Raiskauskriisikeskuksen arvion mukaan puolestaan raiskauksia on paljon enemmän mitä poliisille edes ilmoitetaan. Ja osa noista ilmoituksen pois vetäneistä tekee sen ihan siksi, että tiedostavat, ettei näyttö riitä ja kokevat turhaksi ja turhauttavaksi lähteä "turhaan" oikeusprosessiin vain saadakseen lopputulokseksi, että "rikosta ei ole tapahtunut". Ja tuo "rikosta ei tapahtunut" voi johtua siitä, että että liikutaan jollain harmaalla alueella ja rikoksen tunnusmerkit eivät täysin täyty tai näyttö ei riitä. Jos uhri vetää ilmoituksen pois tuolla ilmoituksella, se tietysti kirjataan niin, oli totuus mikä tahansa. Perättömiä ilmoituksia ei tietenkään saa tehdä, mutta tuollaisen tekstin perusteella en lähtisi vetämään johtopäätöstä, että 2/3 raiskausilmoituksista olisivat perättömiä tai että raiskauksia yleensä olisi vain joku murto-osa tilastoiduista.

Ja tuollainen "Pasilan pojjaat" -tyyppinen tiedottaminen poliisilta ei oikein istu tällaiseen aiheeseen. Kuulostaa lähinnä joltain polttaripilalta, pitäisiköhän poliisin vähän miettiä sitä ulosantiaan...

 

Hyvä että poliisi ottaa tämänkin esille. Uhrina kun on aina kivempi olla kuin pettäjänä. Pistää vaan miettimään kuinkakohan moni viaton mies on jopa saanut raiskaustuomion naisen morkkiksen takia.

Ja poliisin ulosanti on ihan hyvä, joka asiaa ei tarvitse lukea kuin piru raamattua ja etsiä syylllistämistä sieltä,missä sitä ei ole.

 

Mistä ne ekaa kertaa ilmoittelijat asenteet tietävät? Joku baarituttu sanoi että "poliisi on mulkku kun päästi kännipanon karkuun eikä antanut vankilaa?"

Täytyy olla aika tynnyrissä kasvanut, jos ei ole koskaan kuullut poliisien joskus nuivasta ja epäasiallisestakin suhtautumisesta raiskausilmoituksen tekevään ihmiseen, tai yleensä koko oikeusprosessin raskauteen. Usein muuten jätetään ilmoittamatta juuri tuttujen tekemiä raiskauksia siksi, että uhri uskoo muiden ajattelevan tapahtuneen olleen osittain omaa syytä - esim. jos oli viettänyt iltaa tutun tai poikaystävän kanssa tai lähtenyt puolitutun mukaan jatkoille - tai jos kyseessä on läheinen ihminen, ilmoituksen tekeminen voi tuntua hankalalta. Usein ajatellaan, etteivät muut usko, jos kyseessä on vaikka poikaystävä/puoliso. Helpoiten tehdään ilmoituksia täysin tuntemattomista, joita taas raiskaustapauksista on vähemmistö.

 

No onpas mielenkiintoista. Raiskauskriisikeskuksen arvion mukaan puolestaan raiskauksia on paljon enemmän mitä poliisille edes ilmoitetaan. Ja osa noista ilmoituksen pois vetäneistä tekee sen ihan siksi, että tiedostavat, ettei näyttö riitä ja kokevat turhaksi ja turhauttavaksi lähteä "turhaan" oikeusprosessiin vain saadakseen lopputulokseksi, että "rikosta ei ole tapahtunut". Ja tuo "rikosta ei tapahtunut" voi johtua siitä, että että liikutaan jollain harmaalla alueella ja rikoksen tunnusmerkit eivät täysin täyty tai näyttö ei riitä. Jos uhri vetää ilmoituksen pois tuolla ilmoituksella, se tietysti kirjataan niin, oli totuus mikä tahansa. Perättömiä ilmoituksia ei tietenkään saa tehdä, mutta tuollaisen tekstin perusteella en lähtisi vetämään johtopäätöstä, että 2/3 raiskausilmoituksista olisivat perättömiä tai että raiskauksia yleensä olisi vain joku murto-osa tilastoiduista.

Homma menee varmaan niin, että toisaalta osa todella tapahtuneista raiskauksista jää ilmoittamatta ja toisaalta taas tehdään aiheettomia ilmoituksia. Mutta kuka olisi paras taho tietämään, kumpi on suurempi ongelma?

 

Hyvä että poliisi ottaa tämänkin esille. Uhrina kun on aina kivempi olla kuin pettäjänä. Pistää vaan miettimään kuinkakohan moni viaton mies on jopa saanut raiskaustuomion naisen morkkiksen takia.

Ei varmaan kovin moni, kun ei niitä syyllisiäkään ihan helposti tuomita. Sana sanaa vastaan ei riitä, jos muita todisteita ei ole.

Tähän ketjuun oletettavasti tunkee kirjoittelemaan niitäkin, joiden mielestä tämä seksuaalirikosten hankala toteennäyttö on lähinnä omaa elämää helpottava juttu :/

 

uhri uskoo muiden ajattelevan tapahtuneen olleen osittain omaa syytä - esim. jos oli viettänyt iltaa tutun tai poikaystävän kanssa tai lähtenyt puolitutun mukaan jatkoille

Täh? Eikö tuossa viimeksi mainitussakaan mielestäsi ole yhtään omaa syytä mukana? :O Jos kuljen yöllä kännissä Kaisaniemen puiston läpi lompakko takataskussa lerpottaen, niin kyllä minä syytän MYÖS itseäni, jos ja kun se lompakko minulta viedään.

 

[QUOTE="hanne";30113827]Homma menee varmaan niin, että toisaalta osa todella tapahtuneista raiskauksista jää ilmoittamatta ja toisaalta taas tehdään aiheettomia ilmoituksia. Mutta kuka olisi paras taho tietämään, kumpi on suurempi ongelma?[/QUOTE]

Määrällisesti ainakin ilmoittamattomat raiskaukset. Aiheettomista edes tuskin tuomitaan, koska niistähän ei voi olla mitään näyttöä. Ja ennen kuin kukaan alkaa hekumoida aiheettomilla raiskausilmoituksilla, niin voisi tuon "Pasilan poijjaiden" purkauksen lisäksi etsiä vähän asiallisempaakin tutkimustietoa asiasta.

 

Täytyy olla aika tynnyrissä kasvanut, jos ei ole koskaan kuullut poliisien joskus nuivasta ja epäasiallisestakin suhtautumisesta raiskausilmoituksen tekevään ihmiseen, tai yleensä koko oikeusprosessin raskauteen. Usein muuten jätetään ilmoittamatta juuri tuttujen tekemiä raiskauksia siksi, että uhri uskoo muiden ajattelevan tapahtuneen olleen osittain omaa syytä - esim. jos oli viettänyt iltaa tutun tai poikaystävän kanssa tai lähtenyt puolitutun mukaan jatkoille - tai jos kyseessä on läheinen ihminen, ilmoituksen tekeminen voi tuntua hankalalta. Usein ajatellaan, etteivät muut usko, jos kyseessä on vaikka poikaystävä/puoliso. Helpoiten tehdään ilmoituksia täysin tuntemattomista, joita taas raiskaustapauksista on vähemmistö.

Ja siitä pelosta, ettei kukaan usko voi kiittää niitä perättömien ilmoitusten tehtailijoita.

 

Täytyy olla aika tynnyrissä kasvanut, jos ei ole koskaan kuullut poliisien joskus nuivasta ja epäasiallisestakin suhtautumisesta raiskausilmoituksen tekevään ihmiseen, tai yleensä koko oikeusprosessin raskauteen. Usein muuten jätetään ilmoittamatta juuri tuttujen tekemiä raiskauksia siksi, että uhri uskoo muiden ajattelevan tapahtuneen olleen osittain omaa syytä - esim. jos oli viettänyt iltaa tutun tai poikaystävän kanssa tai lähtenyt puolitutun mukaan jatkoille - tai jos kyseessä on läheinen ihminen, ilmoituksen tekeminen voi tuntua hankalalta. Usein ajatellaan, etteivät muut usko, jos kyseessä on vaikka poikaystävä/puoliso. Helpoiten tehdään ilmoituksia täysin tuntemattomista, joita taas raiskaustapauksista on vähemmistö.

Minä taas ajattelen, että tuossa ilmoittamatta jättämisessä on kyse koko yhteiskunnan asenteesta, eikä niinkään poliisien.

 

Täh? Eikö tuossa viimeksi mainitussakaan mielestäsi ole yhtään omaa syytä mukana? :O Jos kuljen yöllä kännissä Kaisaniemen puiston läpi lompakko takataskussa lerpottaen, niin kyllä minä syytän MYÖS itseäni, jos ja kun se lompakko minulta viedään.

Entä, jos kuljet se lompakko olkalaukussa ja joku pöllii sinulta laukun Esplanadin puistossa keskellä päivää? Olisithan voinut käyttää rahavyötäkin :kieh:

Juuri tuollaisen asenteen takia niitä ilmoituksia jätetään tekemättä. Mutta ei se niinkään ole, että jos joku on kännissä tai Kaisaniemen puistossa, niin se on joku lieventävä asianhaara. Tai että uhri olisi osasyyllinen rikokseen. Mitä, jos on kävellyt ihan tavallista jalkakäytävää ja joku on raahannut mukaansa sinne puistoon - pitäisikö syyttää itseään siitä, ettei valinnut jotain toista reittiä? Ei ole kyse siitä, syyttäisitkö itse itseäsi, vaan siitä, kuuluuko poliisin, yhteiskunnan tai muiden ihmisten tehdä niin. (Ja ei kuulu.)

 

Määrällisesti ainakin ilmoittamattomat raiskaukset. Aiheettomista edes tuskin tuomitaan, koska niistähän ei voi olla mitään näyttöä. Ja ennen kuin kukaan alkaa hekumoida aiheettomilla raiskausilmoituksilla, niin voisi tuon "Pasilan poijjaiden" purkauksen lisäksi etsiä vähän asiallisempaakin tutkimustietoa asiasta.

Täytyy olla aika tynnyrissä kasvanut, jos ei tiedä että ihmisiä on pitkin historiaa (ja edelleenkin) tuomittu syyttömänä jopa kuolemaan.

 

Minä taas ajattelen, että tuossa ilmoittamatta jättämisessä on kyse koko yhteiskunnan asenteesta, eikä niinkään poliisien.

Kyllä, siitä myös.

 

Entä, jos kuljet se lompakko olkalaukussa ja joku pöllii sinulta laukun Esplanadin puistossa keskellä päivää? Olisithan voinut käyttää rahavyötäkin :kieh:

Ravintolassa tavatun yhden illan tuttavuuden vieminen kotiinsa / hänen kotiinsa meneminen on huomattavasti lähempänä sitä minun Kaisaniemen puisto -esimerkkiäni.

 

[QUOTE="...";30113849]Täytyy olla aika tynnyrissä kasvanut, jos ei tiedä että ihmisiä on pitkin historiaa (ja edelleenkin) tuomittu syyttömänä jopa kuolemaan.[/QUOTE]

Kyllä, mutta ei nyt kannata verrata jotain "kautta historian" tapahtuneita asioita nykypäivän Suomen raiskaustuomioihin. Voisit vähän perehtyä noihin tuomioihin ja perusteisiin - vopit yllättyä, kuinka paljon jää tuomitsematta juuri siksi, että näyttö ei riitä (joskus jopa se on hyvin tulkinnanvaraista).

 

Ravintolassa tavatun yhden illan tuttavuuden vieminen kotiinsa / hänen kotiinsa meneminen on huomattavasti lähempänä sitä minun Kaisaniemen puisto -esimerkkiäni.

Eli pitäisikö syyttää uhria?

 

Eli pitäisikö syyttää uhria?

Jotain vastuuta ihmisen pitää omastakin toiminnastaan ottaa kyllä.

 

[QUOTE="...";30113849]Täytyy olla aika tynnyrissä kasvanut, jos ei tiedä että ihmisiä on pitkin historiaa (ja edelleenkin) tuomittu syyttömänä jopa kuolemaan.[/QUOTE]

Pointti vissiin oli se, että raiskauksista muutenkin saadaan tuomittua ihan oikeita syyllisiä todella nihkeästi. Kun se pelkkä sana vastaan sana ei vaan riitä.

Ja koska aiheettomasta raiskausilmoituksesta ei voi olla mitään fyysistä näyttöä,
niin on äärimmäisen epätodennäköistä että siitä syytöntä tuomittaisiin.

 

Jotain vastuuta ihmisen pitää omastakin toiminnastaan ottaa kyllä.

Tässä taas malli esimerkki siitä on kun on asenne "kohdillaan"...

 

Ei varmaan kovin moni, kun ei niitä syyllisiäkään ihan helposti tuomita. Sana sanaa vastaan ei riitä, jos muita todisteita ei ole.

Tähän ketjuun oletettavasti tunkee kirjoittelemaan niitäkin, joiden mielestä tämä seksuaalirikosten hankala toteennäyttö on lähinnä omaa elämää helpottava juttu :/

No, itse olen sitä mieltä, että mielummin sata raiskaajaa vapaalla kuin yksi viaton vankilassa.
Ja nuo akat keistä poliisi puhui, siis ne ketkä menevät kännipanojaan selvittelemään asemalle.. yököttäviä lehmiä. vievät resursseja oikelta rikosten uhreilta.

 

Jotain vastuuta ihmisen pitää omastakin toiminnastaan ottaa kyllä.

Miten se käytännössä tapahtuisi - pitäisikö siis antaa lievempi tuomio tai jättää tuomitsematta, jos raiskaa puistoalueella tai jos uhri oli humalassa?

 

Tässä taas malli esimerkki siitä on kun on asenne "kohdillaan"...

:O Eli kenenkään ei tarvitse yhtään miettiä, mitä tekee, missä ja milloin? Että pää edellä vain joka paikkaan ja sitten poliisi/palokunta/mikä lie apuun? Itsehän leikkaisin munta pois raiskaajilta, mutta kyllä siitä omastakin toiminnasta pitää silti jotain vastuuta ottaa. Lue tuolta ylempää se, mitä kirjoitin Kaisaniemen puistossa hortoilusta. Onko raiskaus sellainen erikoisrikos, että sen suhteen pätevät ihan erilaiset lainalaisuudet? Että siltä välttyäkseen ei tarvitse noudattaa minkäänlaista normaalia harkintaa? Huh huh!