Raiskaaminen pönkittää miehisyyttä Afrikassa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Afrikkalaisten raiskauskulttuuri on paljon hienompi kuin meidän impivaaralainen tapa jossa Reiska raiskaa Raijan molempien ollessa neljän promillen kännissä.
 
Afrikkalaisten raiskauskulttuuri on paljon hienompi kuin meidän impivaaralainen tapa jossa Reiska raiskaa Raijan molempien ollessa neljän promillen kännissä.
 
HAHAHAHA. Ja taas, tämäkin on valkoisen miehen syytä:

"Bothan mukaan apartheid-hallinto väheksyi mustia miehiä. Vihaiset miehet kohdistivat turhautumisensa ja kostivat kaikkein heikoimmille, eli naisille ja lapsille. Botha sanoo, että tämä opittu toimintatapa on pitänyt pintansa."

Eläimet on eläimiä.
 
En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että omat väärät ja rumat teot on jonkun muun syytä.
Eihän tuollainen raiskauskulttuuri ole mitenkään perusteltua. Ei edes rotusorron takia. Jotenkin sitä voisi kuvitella, että kaiken menneen vuoksi noilla ihmisillä olisi halua osoittaa olevansa parempia, kuin miten heitä on kohdeltu, mutta kyseisellä käytöksellä ei ihan sellaista fiilistä tule.
Jos miettii mitä esim. juutalaiset ovat joutuneet kestämään, niin eivät hekään sen varjolla raiskaile jengiä ja perustele sitä sillä, että kun saksalaiset silloin...
 
Apartheidin ja naisvihan yhteys on kyllä ihan hyvä tuoda esiin, koska pohjimmiltaan ne johtuvat samasta. Ja kyllähän useimmiten Suomessakin naisviha ja rasismi liittyvät yhteen. Rasistinen yhteiskunta on useimmiten naisvihamielinen - ja päinvastoin.

Jännä, että esim. tällaisista uutisista rasistit saavat vettä myllyynsä, mutta kuitenkaan edes tällaiset patriarkaalisuuden räikeät epäkohdat eivät saa heidän silmiään avautumaan. Samat tyypit, jotka revittelevät tälläkin uutisella, vastustavat todennäköisesti feminismiä täällä Suomessa. Vaikka voisi kuvitella, että tuo uutinen saisi tajuamaan, miksi feminismiä tarvitaan tässä maailmassa.
 
Apartheidin ja naisvihan yhteys on kyllä ihan hyvä tuoda esiin, koska pohjimmiltaan ne johtuvat samasta. Ja kyllähän useimmiten Suomessakin naisviha ja rasismi liittyvät yhteen. Rasistinen yhteiskunta on useimmiten naisvihamielinen - ja päinvastoin.

Jännä, että esim. tällaisista uutisista rasistit saavat vettä myllyynsä, mutta kuitenkaan edes tällaiset patriarkaalisuuden räikeät epäkohdat eivät saa heidän silmiään avautumaan. Samat tyypit, jotka revittelevät tälläkin uutisella, vastustavat todennäköisesti feminismiä täällä Suomessa. Vaikka voisi kuvitella, että tuo uutinen saisi tajuamaan, miksi feminismiä tarvitaan tässä maailmassa.

Just näin!
 
Apartheidin ja naisvihan yhteys on kyllä ihan hyvä tuoda esiin, koska pohjimmiltaan ne johtuvat samasta. Ja kyllähän useimmiten Suomessakin naisviha ja rasismi liittyvät yhteen. Rasistinen yhteiskunta on useimmiten naisvihamielinen - ja päinvastoin.

Jännä, että esim. tällaisista uutisista rasistit saavat vettä myllyynsä, mutta kuitenkaan edes tällaiset patriarkaalisuuden räikeät epäkohdat eivät saa heidän silmiään avautumaan. Samat tyypit, jotka revittelevät tälläkin uutisella, vastustavat todennäköisesti feminismiä täällä Suomessa. Vaikka voisi kuvitella, että tuo uutinen saisi tajuamaan, miksi feminismiä tarvitaan tässä maailmassa.

Vastusta mielivaltaista väkivaltaa - olet rasisti.

Vastusta feminismiä Suomessa - vihaat naisia.

Herp derp.
 
Vastusta mielivaltaista väkivaltaa - olet rasisti.

Vastusta feminismiä Suomessa - vihaat naisia.

Herp derp.

Huoh... Siis. Raiskaukset ilmentävät naisvihaa. Feminismi puolestaa pyrkii poistamaan mm. sitä rakenteellista naisvihaa, joka aiheuttaa raiskauskulttuuria. Joten jos järkyttyy raiskauskulttuurista, on ristiriitaista vastustaa feminismiä. Ymmärsitkö nyt?
 
Apartheidin ja naisvihan yhteys on kyllä ihan hyvä tuoda esiin, koska pohjimmiltaan ne johtuvat samasta. Ja kyllähän useimmiten Suomessakin naisviha ja rasismi liittyvät yhteen. Rasistinen yhteiskunta on useimmiten naisvihamielinen - ja päinvastoin.

Jännä, että esim. tällaisista uutisista rasistit saavat vettä myllyynsä, mutta kuitenkaan edes tällaiset patriarkaalisuuden räikeät epäkohdat eivät saa heidän silmiään avautumaan. Samat tyypit, jotka revittelevät tälläkin uutisella, vastustavat todennäköisesti feminismiä täällä Suomessa. Vaikka voisi kuvitella, että tuo uutinen saisi tajuamaan, miksi feminismiä tarvitaan tässä maailmassa.


Mitä tarkoitat rasismilla?
Miksi sinusta on hyväksyttävää ja ymmärrettävää että aparthaid antaa miehille oikeuden raiskata naisia? Miksi kyseinen toiminta altistaa nämä miehet raiskaamaan ainoastaan naisia? Miten miehet kärsivät? Eikö raiskaaminenkin ole naisvihaa? Eikö raiskaajien käytös ole rasistista? Sehän on tietyn ihmisryhmän väkivaltaista sortamista heidän sukupuolensa perusteella?
 
Huoh... Siis. Raiskaukset ilmentävät naisvihaa. Feminismi puolestaa pyrkii poistamaan mm. sitä rakenteellista naisvihaa, joka aiheuttaa raiskauskulttuuria. Joten jos järkyttyy raiskauskulttuurista, on ristiriitaista vastustaa feminismiä. Ymmärsitkö nyt?

Miksi aparhaid ei ilmennä lainkaan miesvihaa?
Mielestäni suomalaiset miehet pääosin suhtautuvat monikulttuurisuuteen ja humanitääriseen maahanmuuttoon kriittisesti. Onko mielestäsi suomalaiset miehet naisvihaajia ja raiskaajia? Mikäli näin on, miksi suomessa naiset ovat maailmanlaajuisesti hyväosaisinta naisväkeä, jotka saavat nauttia melko tasa- arvoisesta elämästä miesten rinnalla?
Miksi kannatat humanitääristä maahanmuuttoa, jos suhtaudut noin intohimoisesti feminismiin? Tiesitkö, että islamin uskossa naisviha, naisten alistaminen ja väheksyntä on viety äärimmilleen.
 
Huoh... Siis. Raiskaukset ilmentävät naisvihaa. Feminismi puolestaa pyrkii poistamaan mm. sitä rakenteellista naisvihaa, joka aiheuttaa raiskauskulttuuria. Joten jos järkyttyy raiskauskulttuurista, on ristiriitaista vastustaa feminismiä. Ymmärsitkö nyt?

Vaikka mä nainen olenkin ja kannatan kaikenlaista tasa- arvoa, en ole erityisen suuri feminismin kannattaja. Mun mielestä se aate on mennyt ihan överiksi liian monelta.
 
Mitä tarkoitat rasismilla?

Etnisen taustan perusteella tapahtuvaa syrjintää tai luokittelua, jossa jotkut ihmiset nähdään taustansa vuoksi huonompina tai alempiarvoisina-

Miksi sinusta on hyväksyttävää ja ymmärrettävää että aparthaid antaa miehille oikeuden raiskata naisia?

Ei tietenkään ole hyväksyttävää eikä ymmärrettävää, enkä ole sellaista kirjoittanut. Mistä onnistuit lukemaan asian noin?

Miksi kyseinen toiminta altistaa nämä miehet raiskaamaan ainoastaan naisia? Miten miehet kärsivät?

Kyse oli siitä, että useimmiten rasistinen yhteisö on myös misogyninen ja päinvastoin. Raiskaukset ovat toisaalta osoitus naisvihasta ja toisaalta niitä käytetään myös miesten välisessä valtapelissä, ts. toisen miehen "omaisuus" (nainen) raiskataan. Mutta myös miesten keskinäistä väkivaltaa ja esimerkiksi "vääränlaisiksi" koettuihin miehiin kohdistuvaa väkivaltaa esiintyy.

Eikö raiskaaminenkin ole naisvihaa?

Sitähän juuri kirjoitin aiemmassa viestissäni (jota et tämän purkauksesi perusteella ymmärtänyt).

Eikö raiskaajien käytös ole rasistista? Sehän on tietyn ihmisryhmän väkivaltaista sortamista heidän sukupuolensa perusteella?

Jos ollaan tarkkoja termeistä, ei naisvihasta käytetä termiä rasismi, vaan misogynia eli naisviha. Rasismi ei tarkoita mitä tahansa sortoa - esim. vanhusten huono kohtelu tai eläinrääkkäys ei ole rasismia. Mutta yhtä kaikki kaikenlainen ihmisten sortaminen, syrjiminen tai huono kohtelu heidän jonkin ominaisuutensa perusteella (oli se sitten etninen tausta, sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen, ikä, tms) on väärin. Tottakai nämä eri sorron tai syrjinnän muodot voivat joskus yhdistyä niin, että raiskaus voi olla samalla sekä naisvihaa että rasismia ilmentävä teko. Ja toisaalta joku ihminen voi olla samaan aikaan sortaja yhdellä sektorilla ja sorrettu toisella - tällainen esimerkki voisi olla vaikka rasistinen valkoinen köyhä nainen tai naisia vihaava musta homoseksuaali mies.
 
Miksi aparhaid ei ilmennä lainkaan miesvihaa?

Apartheid voi kyllä sisältää - ja sisältääkin - sekä naisiin että miehiin kohdistuvaa syrjintää, väkivaltaa ja sortoa, mutta apartheidissa on lähtökohtana etnisen taustan perusteella tapahtuva sorto ja syrjintä. Ette ilmeisesti oikein ymmärtäneet sitä viestiäni. Tarkoitin siis sitä, että samassa yhteiskunnassa/yhteisössä, jossa esiintyy rasismia, esiintyy yleensä myös naisvihaa (ja esim. homovihaa). Tällöin on samaan aikaan erilaisia sorron ja syrjinnän muotoja, joista osa on jopa sen etuoikeutetun ryhmän sisällä. Siksi esim. rasistisessa yhteiskunnassa valkoinen nainen voi olla samaan aikaan etuoikeutettu ja sorrettu - etuoikeutettu suhteessa mustaan väestöön, sorrettu suhteessa miehiin.

Mielestäni suomalaiset miehet pääosin suhtautuvat monikulttuurisuuteen ja humanitääriseen maahanmuuttoon kriittisesti. Onko mielestäsi suomalaiset miehet naisvihaajia ja raiskaajia? Mikäli näin on, miksi suomessa naiset ovat maailmanlaajuisesti hyväosaisinta naisväkeä, jotka saavat nauttia melko tasa- arvoisesta elämästä miesten rinnalla?

Jotkut suomalaiset miehet ovat valitettavasti raiskaajia. Mutta et voi yleistää myöskään kaikkia miehiä tuolla tavoin kuin nyt teit. Jotkut miehet (ja naiset) suhtautuvat kuvaamallasi tavalla. Mutta vielä se, että suhtautuu monikulttuurisuuteen kriittisesti, ei kerro tarkkaan siitä, mitä henkilö silloin ajattelee, joten tuo ei vielä suoranaisesti ilmennä rasismia. Pitäisi yksilöidä tarkemmin niitä ajatuksia. Mutta ne suomalaiset miehet, jotka ovat rasisteja, ovat todennäköisesti myös niitä, jotka vastustavat feminismiä ja kannattavat vanhoja sukupuolirooleja, ja heillä on usein aika vanhakantaisia ja joskus jopa aika avoimen vihamielisiä käsityksiä naisista (ja esim. seksuaalivähemmistöistä).

Miksi kannatat humanitääristä maahanmuuttoa, jos suhtaudut noin intohimoisesti feminismiin? Tiesitkö, että islamin uskossa naisviha, naisten alistaminen ja väheksyntä on viety äärimmilleen.

Vanhoillisissa islamin suuntauksissa noin tosiaan on, ja pidänkin sekä vanhoillista islamin tulkintaa että vanhoillista kristinuskon tulkintaa ongelmallisena ihmisoikeuksien, mm. naisten oikeuksien kannalta. Islaminusko sinänsä ei vielä kerro mitään henkilön suhtautumisesta naisiin, kuten ei kristinuskokaan - molemmissa voi olla misogynisiä piirteitä tai sitten ihan harmittomia. Onhan olemassa muslimifeministejäkin. En siis pidä kristinuskoa yhtään parempana naisten oikeuksien kannalta, mutta sellaiset maallistuneet ja nykyaikaistuneet kristinuskon suuntaukset, kuten luterilaisuus, ovat harmittomia. Samoin vastaavanlaiset islamilaiset suuntaukset. Lähtökohtaisesti suhtaudun kuitenkin kaikkiin patriarkaalisiin uskontoihin kriittisesti.
 
Feminismi on aate naisille jotka jonkin ulkoisen tai miksei sisäisenkin vian takia kelpaa miehille. Feminismi on kanava purkaa katkeruuttaan koko miessukupuolta kohtaan.
Olen puhunut. UGh...
 
Miten tasa-arvo voi mennä överiksi? Sitähän feminismi tarkoittaa, pyrkimystä tasa-arvoon ja valtarakenteiden purkamista.

Mun mielestä se menee tosi monelta, jotka tituuleeraavat itseään feministiksi, yli ja överiksi siten, että niiden prioriteetti tuntuu olevan enemmänkin miesten lyttääminen kuin tasa- arvon tavoittelu.
Ajatuksena ja paperilla feminismi on positiivinen juttu. Harmillista, että moni typerys pilaa koko aatteen maineen vetämällä homman ihan yli...
 

Yhteistyössä