Puhelu rehtorilta

Sain tänään puhelun poikani rehtorilta. 14-vuotiaani oli maistanut koulussa alkoholia kaveriltaan. Rehtorin mukaan tulossa jälki-istuntoa ja koulukuraattorin juttusille.
Keskusteltuani pojan kanssa selvisi, että alkoholi oli vesipullossa ja kaveri oli käskenyt maistaa. Poikani ei siis tiennyt mitä pullossa oli ja sanoi, ettei olisi maistanut, jos olisi tiennyt.Oli vasta jälkeen päin kysynyt, että mitä on. On kiltti ja tunnollinen poika, kotona illat ja viikonloput, ei siis ole mitään alkoholikokeiluja tai muitakaan ongelmia ollut.
Onko oikein, että poikaa rangaistaan tästä? Tuleeko "merkintöjä" papereihin tai ongelmia sosiaaliviranomaisten kanssa? Harmittaa, jos poika tämän takia saa leiman otsaansa.

 

En tiedä onko oikein, mutta ota huomioon että lapsesi saattaa valehdella.
Toisaalta vaikka puhuisikin totta, tuo opettaa, että ikinä ei pidä mennä tuommoiseen että maistaa jotain mistä ei tiedä mitä se on, sehän on todella vaarallista pahassa tapauksessa. Kyllä varmaan ottaa opikseen ja pääasia on ettei enää tee sellaista.

 

Rehtori ei siis tiedä, että alkoholi oli vesipullossa ja tilanne meni just noin? Sinuna ottaisin siihen rehtoriin yhteyttä ja selvittäsin tämän. Mikäli se alkoholia tarjonnut kaverikin vielä vahvistaisi poikasi kertomuksen todeksi, niin mun nähdäkseni lapseltasi tulisi kyllä peruuttaa noi rangaistukset.

 

Hmmm... Kirkasta viinaa vesipullossa ja poikasi ei muka haista samantien siinä jotain omituista...

 

Hyvä opetus lapselle että kaikkea toisen tarjoamaa ei kannata maistaa myöhempään elämään, harmi jos tarjoaja hyväkin kaveri. Ja eihän tässä tapauksessa kovat seuraukset olleet, vaikka ne "syyttä" kärsisi

 

Selvitä nyt ekaksikin puhuuko poikasi totta. Pyydät häntä vaikka soittamaan sille kaverilleen joka tarjosi sitä viinaa ja kyselet siltä toiselta pojalta miten asiat meni. Todennäköisesti poikasi tiesi mitä siinä on, muttei halua tunnustaa .

 

14 v tytön äitinä sanoisin, että usko rehtorin sanaa enemmän..vaikka vaikeaahan se on uskoa, että oma lapsi tekee mitään pahaa.Koulukuraattorin luona käyminen ei ole vakavaa eikä niistä tulee mihinkään sossun papereihin tietääkseni merkintöjä ellei sossua kutsuta mukaan.

 

Mielestäni on oikein. Selvä peli jos on tehty väärin niin on tehty, enkä usko tuollaista selittelyä. Selittely on vaan vanhempien hämäämistä ettei sieltä suunnalta tule nuhteita.

 

Sain tänään puhelun poikani rehtorilta. 14-vuotiaani oli maistanut koulussa alkoholia kaveriltaan. Rehtorin mukaan tulossa jälki-istuntoa ja koulukuraattorin juttusille.
Keskusteltuani pojan kanssa selvisi, että alkoholi oli vesipullossa ja kaveri oli käskenyt maistaa. Poikani ei siis tiennyt mitä pullossa oli ja sanoi, ettei olisi maistanut, jos olisi tiennyt.Oli vasta jälkeen päin kysynyt, että mitä on. On kiltti ja tunnollinen poika, kotona illat ja viikonloput, ei siis ole mitään alkoholikokeiluja tai muitakaan ongelmia ollut.
Onko oikein, että poikaa rangaistaan tästä? Tuleeko "merkintöjä" papereihin tai ongelmia sosiaaliviranomaisten kanssa? Harmittaa, jos poika tämän takia saa leiman otsaansa.

siis ottanut vaan hörpyt, miks tuollainen haloo. No meidän nuoruudessa ei oltu koulussa kännissä vaan maisteltiin sitten perjantaina.

 

Rehtori kyllä tiesi, että poikani ei ollut tiennyt maistavansa alkoholia, silti oli sitä mieltä, että asiasta tulee rangaistus. Oli kuulema itse tehtyä, ei poikani mielestä haissut erikoiselta. Ainakaan aiemmin ei ole ollut valehteluun taipuvainen, tunnollinen ja kiltti niinkuin aiemmin sanoin.

 

ja hyvä rangastus jälki-istunto...

 

Vittu mikä penska aplla, ens kerralla juo Lasolia ja näkö menee.

 

Kurja koko juttu. Mielestäni jos tuossa on huijaamista tapahtunut, niin pullon tuoneelle kuuluisi tietysti tuplarangaistus.

 

että ei minun lapset...teinit ne tekee oikeestaan kaiken mitä muutkin.Ylä -aste se on sitä että missä pahinten kyykytetään jos olet nörtti tai muuten friikki ja miten pääset suosioon...tai muuten vaan kokeilun haluinen.

 

On päivän selvää, että poika valehtelee, mutta se on ihan terve merkki. Fiksuna kaverina hän pyrkii minimoimaan hölmöyksiensä seurauksia kotona ja hyvin näyttää uppoavan. AP:n on nyt revittävä jätkästä totuus irti, koska seuraavalla ja sitä seuraavilla kerroilla valehtelu tulee koskemaan aina isompia ja isompia kepposteluja. Joku päivä AP on sitten taas todella hämmästynyt, kun poliisi tuo 17 vuotiaan päällensä oksentaneen ja housuihinsa paskoneen enkelin kotiin "seurakunnan kerhoillasta".

 

No on silti maistanut oli sitten kuinka kiltti poika tahansa. Koulussa on säännöt eikä niihin lukeudu päihteisiin tutustuminen. Tästä seuraa rangaistus. Ehkä oppii olemaan vähemmän sinisilmäinen. Kaikki osapuolet ovat kuulleet pojan version. Pitäisin hieman outona että rehtori nyt sitten uskoisi että ihan vaan halusi maistaa kaverin vettä. Ja ihan oikein. Eri asia jos rehtori/ opettaja olisi seissyt vieressä ja nähnyt että näin tisiaan kävi, mutta siinä tapauksessa olisin huolissani siitä että antavat tuollaista tapahtua.

 

En kestä näitä vanhempia jotka on joka asiassa selvittelemässä "totuuksia" kun eivät vaan halua myöntää ettei se heidän aarteensa ole sittenkään se maailman ainoa täydellinen henkilö.

 

Sain tänään puhelun poikani rehtorilta. 14-vuotiaani oli maistanut koulussa alkoholia kaveriltaan. Rehtorin mukaan tulossa jälki-istuntoa ja koulukuraattorin juttusille.
Keskusteltuani pojan kanssa selvisi, että alkoholi oli vesipullossa ja kaveri oli käskenyt maistaa. Poikani ei siis tiennyt mitä pullossa oli ja sanoi, ettei olisi maistanut, jos olisi tiennyt.Oli vasta jälkeen päin kysynyt, että mitä on. On kiltti ja tunnollinen poika, kotona illat ja viikonloput, ei siis ole mitään alkoholikokeiluja tai muitakaan ongelmia ollut.
Onko oikein, että poikaa rangaistaan tästä? Tuleeko "merkintöjä" papereihin tai ongelmia sosiaaliviranomaisten kanssa? Harmittaa, jos poika tämän takia saa leiman otsaansa.

ylä-asteella. Jotenkin tuntuu että et ole saanut koskaan jälki-istuntoa. Niitä jaettiin harvakseltaan 80-90 luvulla. Itse voin sanoa että niin paljon sain että ei jaksanut enää edes jäädä jälki-istuntoon.Minule pientä tuo että jos joku tuo ja sanoo ota hörppy..ootko kova jos et ota vai ootko kova jos otat. Se on sitä teiniä...

 

Sain tänään puhelun poikani rehtorilta. 14-vuotiaani oli maistanut koulussa alkoholia kaveriltaan. Rehtorin mukaan tulossa jälki-istuntoa ja koulukuraattorin juttusille.
Keskusteltuani pojan kanssa selvisi, että alkoholi oli vesipullossa ja kaveri oli käskenyt maistaa. Poikani ei siis tiennyt mitä pullossa oli ja sanoi, ettei olisi maistanut, jos olisi tiennyt.Oli vasta jälkeen päin kysynyt, että mitä on. On kiltti ja tunnollinen poika, kotona illat ja viikonloput, ei siis ole mitään alkoholikokeiluja tai muitakaan ongelmia ollut.
Onko oikein, että poikaa rangaistaan tästä? Tuleeko "merkintöjä" papereihin tai ongelmia sosiaaliviranomaisten kanssa? Harmittaa, jos poika tämän takia saa leiman otsaansa.

No tämähän sitten on se ensimmäinen, muttei taatusti viimeinen alkoholikokeilu.

 

Ettei vaan lapsukainen valehtelee.....

 

mutta en koskaan kännissä koulussa ja se että pitääkö olla cooli..ketut kuhan oot vaan viisaampi...

 

Aika usein rangaistukset tulevat tehdyn teon mukaan eikä sen mukaan, onko tiennyt tekevänsä väärin. Jos esim. ajaa autolla ylinopeutta, niin rangaistus tulee, vaikka mittari olisi näyttänyt sallittua nopeutta. Tähän tapaa ajatellen poikasi on ansainnut rangaistuksen ,koska alkoholin nauttiminen koulussa ei ole sallittua.

 

[QUOTE="vieras.";29690383]Rehtori ei siis tiedä, että alkoholi oli vesipullossa ja tilanne meni just noin? Sinuna ottaisin siihen rehtoriin yhteyttä ja selvittäsin tämän. Mikäli se alkoholia tarjonnut kaverikin vielä vahvistaisi poikasi kertomuksen todeksi, niin mun nähdäkseni lapseltasi tulisi kyllä peruuttaa noi rangaistukset.[/QUOTE]

Näin. Mutta on pienen pieni mahdollisuus, ettei poika olisi kieltäytynyt vaikka olisi tiennyt alkoholia olevan pullossa. ;D Teinien kohdalla se mahdollisuus on tosin hyvin pieni ellei olematon.

 

Aika usein rangaistukset tulevat tehdyn teon mukaan eikä sen mukaan, onko tiennyt tekevänsä väärin. Jos esim. ajaa autolla ylinopeutta, niin rangaistus tulee, vaikka mittari olisi näyttänyt sallittua nopeutta. Tähän tapaa ajatellen poikasi on ansainnut rangaistuksen ,koska alkoholin nauttiminen koulussa ei ole sallittua.

Eli kun sinulle annetaan essoja, kun pyydät asperiinia, on ok, että saat huumeidenkäyttörangaistuksen? Kaveri pyytää sinua säilyttämään pari päivää pakettia kotonasi, ja kotietsinnässä siitä löytyy kilo herskaa, sinut voidaan tuomita vuosiksi vankilaan ja se on ihan oikein?

 

Onko oikein, että poikaa rangaistaan tästä? Tuleeko "merkintöjä" papereihin tai ongelmia sosiaaliviranomaisten kanssa? Harmittaa, jos poika tämän takia saa leiman otsaansa.

Jälki-istunto ei minusta ole niin vakava asia, että lähtisin asiaan sen kummemmin puuttumaan. hyvä opetus pojalle ja myös muille oppilaille, oli asia niin tai näin.

kuraattori juttelee lapsen kanssa ja jos on sitä mieltä, että laps kaverin huijaamana otti kulauksen viinaa, niin tuskimpa pistää pojalle sellaisia papereita (sinne salaisiin valtion kansioihin, josta tarkistetaan kuka elämässään mitäkin voi tehdä), että niistä olisi mitään haittaa mihinkään Kyllä sekin on kuitenkin varmasti kaikenlaista nähnyt ja kuullut.

vähä salaliittoa tietty voi aina lähteä mielessään kuvittelemaan.