Psykiatrian erikoislääkäri: ”Voimmeko me kansalaiset enää luottaa pääministerimme harkinta- ja arviointikykyyn maamme asioiden ylimpänä hoitajana?"

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Kiva kun laitoit linkin.
Katsoin uudestaan häpeä-keskustelun youtubesta. Minja Koskelan uusin kirja Äidiksi tuleminen kertoo hiljaisuuden taakasta.
Luultavasti Sanna Marinin arvostelijat purkavat häpeän tunteitaan.
Eipä kestä ja kiitos kirjavinkistä :)

Voi olla niin, kuten sanot. Kaikki me olemme vajavaisia, siksi olisikin hyvä tunnistaa ne vajavaisuudet itsessään, jotta voi kehittyä. On äärimmäisen helppoa iskeä johonkin toiseen henkilöön ja hänen persoonaansa ja ominaisuuksiinsa, kun sen sijaan pitäisi miettiä, miksi teen näin.

Olen jo keski-ikäinen, mutta itsellänikin on paljon opeteltavaa edelleen. Ehkä tässä iässä sitä on valmiimpi katsomaan sisimpäänsä tarkemmin. Eilinen Yökylässä Maria Veitola pureutui juuri näihin asioihin.

Kivaa päivää ja viikonloppua sinulle! :)
 
  • Rakkaus
Reactions: Lispetti
vierailija
Eli on julkaistu valeuutisena?

Etkä tainnut nyt hiffata koko keskustelun pointtia, mikä siis ei ollut diagnoosit.
On uutisoitu, että sellaista on kerrottu. Katsos, kaikki uutiset eivät kerro asiasta, että onko se oikein vai väärin, osa uutisista uutisoi ilmiöistä.

Sä oot oppinu pysyyn aiheessa! Siistiä! Odotan paljon tulevilta keskusteluiltamme!
 
On uutisoitu, että sellaista on kerrottu. Katsos, kaikki uutiset eivät kerro asiasta, että onko se oikein vai väärin, osa uutisista uutisoi ilmiöistä.

Sä oot oppinu pysyyn aiheessa! Siistiä! Odotan paljon tulevilta keskusteluiltamme!
Eli sittenhän ei pitäisi olla sinullakaan mitään valittamista Marinin epäillyistä diagnooseista. Kun ne eivät kerro asiasta, että onko se oikein vai väärin, vaan osa uutisioi ilmiöistä. Eli kyseessä on puhdas kaksinaismoralismi.

Hyvä, että asia selvisi!
 
vierailija
Juurikin näin. Aikanaan Jäätteenmäki, sitten Kiviniemi, jota häntäkin luonnehdittiin kylmäksi, sitten Kulmuni.

Hyssälä saikin melkoisen vastausryöpyn ja hyvä niin. Toivottavasti vähän, edes vähän, pistäisi ajattelemaan, mitä kannattaa julkisesti krjoitella ja mitä ei.
Järkyttävää sontaa suolsi hän ja vieläpä useamman twitterin voimin. Huh!
 
Kuka lääkäri USA:ssa on tehnyt diagnoosin tapaamatta ko. henkilöä? Paitsi Trumpin veljentytär, joka on lääkäri.

Eikö saisi uutisoida? Haluatko sinä päättää, mitä uutisoidaan ja mitä ei?
Itsehän sinä haluat päättää, että täällä ei saa Marinin terveydellä spekuloida julkisuudessa, saatikka julkaista sitä sanomalehdessä.

Näytti olevan USAssa hyvinkin yleistä, että lääkärit tekivät "diagnooseja" Trumpista, julkistivat ne ja media tarttui niihin. Tarkoitatko Mary Trumpia? Ei muuten ole lääkäri... Mutta hyvä yritys jälleen kerran!
 
vierailija
Itsehän sinä haluat päättää, että täällä ei saa Marinin terveydellä spekuloida julkisuudessa, saatikka julkaista sitä sanomalehdessä.

Näytti olevan USAssa hyvinkin yleistä, että lääkärit tekivät "diagnooseja" Trumpista, julkistivat ne ja media tarttui niihin.
Voi itku sun kanssas.. Tulee ihan mieleen vanhat Speden ja Hannele Laurin sketsit naisen logiikasta.

En minä mitään halua päättää, vaan tuon lääkärin toiminta on vastoin heidän ammattikuntansa eettisiä periaatteita ja ohjeita.
 
Voi itku sun kanssas.. Tulee ihan mieleen vanhat Speden ja Hannele Laurin sketsit naisen logiikasta.

En minä mitään halua päättää, vaan tuon lääkärin toiminta on vastoin heidän ammattikuntansa eettisiä periaatteita ja ohjeita.
Mutta etiikalla ei ollut väliä, kun oli Trumpista kyse? Ja onko silloin eettistä julkaista lääkäreiden kirjoituksia, jos kyseinen lääkäri ei ole edes tavannut henkilöä, josta on tekemässä diagnoosia?
 
vierailija
Mutta etiikalla ei ollut väliä, kun oli Trumpista kyse? Ja onko silloin eettistä julkaista lääkäreiden kirjoituksia, jos kyseinen lääkäri ei ole edes tavannut henkilöä, josta on tekemässä diagnoosia?
Minä en ota kantaa siihen, mikä USA:ssa on käytäntö. Niin ja siis kuka lääkäri on tehnyt Trumpista "etädiagnoosin" USA:ssa ja kun kerran näin on tehty, niin mikä oli reaktio, vs. täällä meidän psykiatriayhdistys Marinin tapauksessa - JA Trumpiin liittyen, kuten aikaisemmin laittamistani linkeistä voinet lukea.
 
Minä en ota kantaa siihen, mikä USA:ssa on käytäntö. Niin ja siis kuka lääkäri on tehnyt Trumpista "etädiagnoosin" USA:ssa ja kun kerran näin on tehty, niin mikä oli reaktio, vs. täällä meidän psykiatriayhdistys Marinin tapauksessa - JA Trumpiin liittyen, kuten aikaisemmin laittamistani linkeistä voinet lukea.
Ei se USAssa tai missään muussakaan länsimaassa ole yhtään erilainen käytäntö. Potilas pitää tavata, haastatella ja tutkia ennen diagnoosia.

Linkki unohtui: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005071366.html
 

Yhteistyössä