PS:n varjobudjetti on megaluokan vitsi

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Mikä on PS:n vaihtoehto Suomen vastuuttomalle velkaantumistahdille?
Sellaista ei ole.
Ei ainakaan ensi vuodelle, jota varten varjobudjetteja nyt laaditaan.
Totuus paljastuu varjobudjetin numerolehdeltä.
Kun PS-vaihtoehdon valtion määrärahojen vähennykset ja lisäykset sekä veronkorotukset ja veronalennukset on otettu kaikki huomioon, lopputulokseksi saadaa 47 miljoonaa euroa vähemmän velkaa kuin Sanna Marinin (sd) hallituksen esityksessä.
Hallituksen esityksessä lisävelan tarve on noin seitsemän miljardia euroa.
Paljonko 47 miljoonaa euroa (47 000 000) on seitsemästä miljardista eurosta (7 000 000 000)?

Se on 0,67 prosenttia!

Syyskuussa, kun hallitus julkisti budjettiesityksensä, puheenjohtaja Riikka Purra arvosteli esitystä ankarin sanakääntein. Hän puhui esimerkiksi ”punaisena sojottavasta velkakäyrästä.”
– Hallituksen vaihtoehtoistaloustieteen edustajat ovat viime päivinä tehneet kaikkensa vakuuttaakseen äänestäjät siitä, että velan määrällä ei ole väliä ja että parasta on jatkaa kestävyysvajeen kasvattamista, Purra sanoi Suomen Uutisille.
Tätäkin taustaa vasten voi sanoa, että PS:n varjobudjetti vajaan seitsemän miljardin euron alijäämineen on megaluokan vitsi, ainakin velkaantumisen osalta
 
vierailija
Mikä on PS:n vaihtoehto Suomen vastuuttomalle velkaantumistahdille?
Sellaista ei ole.
Ei ainakaan ensi vuodelle, jota varten varjobudjetteja nyt laaditaan.
Totuus paljastuu varjobudjetin numerolehdeltä.
Kun PS-vaihtoehdon valtion määrärahojen vähennykset ja lisäykset sekä veronkorotukset ja veronalennukset on otettu kaikki huomioon, lopputulokseksi saadaa 47 miljoonaa euroa vähemmän velkaa kuin Sanna Marinin (sd) hallituksen esityksessä.
Hallituksen esityksessä lisävelan tarve on noin seitsemän miljardia euroa.
Paljonko 47 miljoonaa euroa (47 000 000) on seitsemästä miljardista eurosta (7 000 000 000)?

Se on 0,67 prosenttia!

Syyskuussa, kun hallitus julkisti budjettiesityksensä, puheenjohtaja Riikka Purra arvosteli esitystä ankarin sanakääntein. Hän puhui esimerkiksi ”punaisena sojottavasta velkakäyrästä.”
– Hallituksen vaihtoehtoistaloustieteen edustajat ovat viime päivinä tehneet kaikkensa vakuuttaakseen äänestäjät siitä, että velan määrällä ei ole väliä ja että parasta on jatkaa kestävyysvajeen kasvattamista, Purra sanoi Suomen Uutisille.
Tätäkin taustaa vasten voi sanoa, että PS:n varjobudjetti vajaan seitsemän miljardin euron alijäämineen on megaluokan vitsi, ainakin velkaantumisen osalta
Sittenhän persujen Marinin hallituksen budjetit ovat samiksia.
 
Mikä on PS:n vaihtoehto Suomen vastuuttomalle velkaantumistahdille?
Sellaista ei ole.
Ei ainakaan ensi vuodelle, jota varten varjobudjetteja nyt laaditaan.
Totuus paljastuu varjobudjetin numerolehdeltä.
Kun PS-vaihtoehdon valtion määrärahojen vähennykset ja lisäykset sekä veronkorotukset ja veronalennukset on otettu kaikki huomioon, lopputulokseksi saadaa 47 miljoonaa euroa vähemmän velkaa kuin Sanna Marinin (sd) hallituksen esityksessä.
Hallituksen esityksessä lisävelan tarve on noin seitsemän miljardia euroa.
Paljonko 47 miljoonaa euroa (47 000 000) on seitsemästä miljardista eurosta (7 000 000 000)?

Se on 0,67 prosenttia!

Syyskuussa, kun hallitus julkisti budjettiesityksensä, puheenjohtaja Riikka Purra arvosteli esitystä ankarin sanakääntein. Hän puhui esimerkiksi ”punaisena sojottavasta velkakäyrästä.”
– Hallituksen vaihtoehtoistaloustieteen edustajat ovat viime päivinä tehneet kaikkensa vakuuttaakseen äänestäjät siitä, että velan määrällä ei ole väliä ja että parasta on jatkaa kestävyysvajeen kasvattamista, Purra sanoi Suomen Uutisille.
Tätäkin taustaa vasten voi sanoa, että PS:n varjobudjetti vajaan seitsemän miljardin euron alijäämineen on megaluokan vitsi, ainakin velkaantumisen osalta
Onhan siellä se ajatus, että halutaan lisätä oman maan kansalaisten ostovoimaa sensijaan, että halutaan sysätä rahaa muualle. Mitä ostovoimaisempi kansa, sen paremmin talous elpyy. Marinin hallitus sensijaan haluaa kurjistaa Suomalaisten oloja sysäämällä rahaa humainitääriseen maahanmuuttoon ja kehitysapuun, joista ei kumpikaan tule koskaan elvyttämään suomalaisten taloutta.

En tosiaan tiedä, mikä varjobudjetin idea on. Onko idea yleisesti se, mihin kukin puolue sijoittaisi saman määrän rahaa vai se, miten mikä olisi oikeasti tarpeellista tehdä.
 
vierailija
Onhan siellä se ajatus, että halutaan lisätä oman maan kansalaisten ostovoimaa sensijaan, että halutaan sysätä rahaa muualle. Mitä ostovoimaisempi kansa, sen paremmin talous elpyy. Marinin hallitus sensijaan haluaa kurjistaa Suomalaisten oloja sysäämällä rahaa humainitääriseen maahanmuuttoon ja kehitysapuun, joista ei kumpikaan tule koskaan elvyttämään suomalaisten taloutta.

En tosiaan tiedä, mikä varjobudjetin idea on. Onko idea yleisesti se, mihin kukin puolue sijoittaisi saman määrän rahaa vai se, miten mikä olisi oikeasti tarpeellista tehdä.
Luuletko sä muuten oikeesti, että Suomella alkaa mennä paremmin, kun persut pääsee hallitukseen?

Toisaalta tätä vaaraa tuskin edes on. Pelaavat ittensä ulos joka tapauksessa. Joko menevät lakki kourassa hallitukseen (jälleen kerran) toteuttamaan muiden politiikkaa. Tai sitten toinen vaihtoehto on se, että eivät tee kompromissejä ja sitten heillä ei olekkaan leikkikavereita.

Kun teillä persuilla tällä palstalla on hegemonia, niin miksette voisi joskus keskustella siitä, että minkälaista se persujen politiikka olisi. Ei, jaksatte vain haukkua muita.

Ja vastaukseksi ei nyt vaan riitä se, että "säästetään 100 miljardia mamuista ja kehitysavusta".
 
Onhan siellä se ajatus, että halutaan lisätä oman maan kansalaisten ostovoimaa sensijaan, että halutaan sysätä rahaa muualle. Mitä ostovoimaisempi kansa, sen paremmin talous elpyy. Marinin hallitus sensijaan haluaa kurjistaa Suomalaisten oloja sysäämällä rahaa humainitääriseen maahanmuuttoon ja kehitysapuun, joista ei kumpikaan tule koskaan elvyttämään suomalaisten taloutta.

En tosiaan tiedä, mikä varjobudjetin idea on. Onko idea yleisesti se, mihin kukin puolue sijoittaisi saman määrän rahaa vai se, miten mikä olisi oikeasti tarpeellista tehdä.
Juuri näin. Kun panostetaan suomalaisiin, niin pikku hiljaa velan tarve tulee vähenemään. Nykytahdilla, jossa velaksi otettua rahaa valuu ulkomaille, velan tarve ei tule ikinä loppumaan. Vasemmisto on oikeasti keksinyt, miten peittoa voi leikkaamalla pidentää.
 
Luuletko sä muuten oikeesti, että Suomella alkaa mennä paremmin, kun persut pääsee hallitukseen?

Toisaalta tätä vaaraa tuskin edes on. Pelaavat ittensä ulos joka tapauksessa. Joko menevät lakki kourassa hallitukseen (jälleen kerran) toteuttamaan muiden politiikkaa. Tai sitten toinen vaihtoehto on se, että eivät tee kompromissejä ja sitten heillä ei olekkaan leikkikavereita.

Kun teillä persuilla tällä palstalla on hegemonia, niin miksette voisi joskus keskustella siitä, että minkälaista se persujen politiikka olisi. Ei, jaksatte vain haukkua muita.

Ja vastaukseksi ei nyt vaan riitä se, että "säästetään 100 miljardia mamuista ja kehitysavusta".
Tuntuu sille, että teet hiukan turhan kiivaasti omia päätelmiäsi. Koittaisit rauhoittua hetkeksi ja miettiä, mitä itseasiassa sanottiin ja lakata kuvittelemasta mitä sanottiin ja mitä mieltä joku toinen on. Keskustelu on siten paljon hedelmällisempää.

Sanoin mielestäni aika selkeästi, että minusta persujen vaihtoehdobudjetti oli enemmän suomalaisten edunmukainen. En usko, että sinäkään voit kiistää tätä? Ei meitä hyödytä se, että rikollisjärjestöille kipataan rahaa kehitysavun varjolla. Eikä meitä auta se, että maahan tuodaan lisää väkeä tuhoamaan ilmastoa ja elämään suomalaisten piikkiin. Eikö?

Uskon, että olet varmasti itsekkin sitä mieltä, että mitä parempi ostovoima suomalaisilla on, sen paremmin talous elpyy. Eikö?
Mikäli suomalaisten taloutta ei elvytetä, vaan rahavarat siirretään toisaalle, ei tilanne parane. Eikö?
Ja nyt pyydän oikeasti ajattelemaan sitä mitä sanoin, sensijaan, että kilahdat ja koet tarpeelliseksi olla kanssani erimieltä, koska sinusta minä vain olen ikävä persoona.

Suomalaisten hyvinvoinnin näkökulmasta on aivan hemmetin hyvä lähtökohta se, että säästetään mamuista ja kehitysavusta 100 miljardia. Eikö? Silloinhan se raha voidaan sijoittaa johonkin meitä hyödyttävään asiaan? Vaikka syöpätutkimukseen? Rokotetutkimukseen? Lastensairaaloihin? Lasten ja nuorten mielenterveyshuoltoon? Ym. Ym. ym. ?
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
vierailija
Onhan siellä se ajatus, että halutaan lisätä oman maan kansalaisten ostovoimaa sensijaan, että halutaan sysätä rahaa muualle. Mitä ostovoimaisempi kansa, sen paremmin talous elpyy. Marinin hallitus sensijaan haluaa kurjistaa Suomalaisten oloja sysäämällä rahaa humainitääriseen maahanmuuttoon ja kehitysapuun, joista ei kumpikaan tule koskaan elvyttämään suomalaisten taloutta.
Tämä! (y)
 
vierailija
Tuntuu sille, että teet hiukan turhan kiivaasti omia päätelmiäsi. Koittaisit rauhoittua hetkeksi ja miettiä, mitä itseasiassa sanottiin ja lakata kuvittelemasta mitä sanottiin ja mitä mieltä joku toinen on. Keskustelu on siten paljon hedelmällisempää.

Sanoin mielestäni aika selkeästi, että minusta persujen vaihtoehdobudjetti oli enemmän suomalaisten edunmukainen. En usko, että sinäkään voit kiistää tätä? Ei meitä hyödytä se, että rikollisjärjestöille kipataan rahaa kehitysavun varjolla. Eikä meitä auta se, että maahan tuodaan lisää väkeä tuhoamaan ilmastoa ja elämään suomalaisten piikkiin. Eikö?

Uskon, että olet varmasti itsekkin sitä mieltä, että mitä parempi ostovoima suomalaisilla on, sen paremmin talous elpyy. Eikö?
Mikäli suomalaisten taloutta ei elvytetä, vaan rahavarat siirretään toisaalle, ei tilanne parane. Eikö?
Ja nyt pyydän oikeasti ajattelemaan sitä mitä sanoin, sensijaan, että kilahdat ja koet tarpeelliseksi olla kanssani erimieltä, koska sinusta minä vain olen ikävä persoona.

Suomalaisten hyvinvoinnin näkökulmasta on aivan hemmetin hyvä lähtökohta se, että säästetään mamuista ja kehitysavusta 100 miljardia. Eikö? Silloinhan se raha voidaan sijoittaa johonkin meitä hyödyttävään asiaan? Vaikka syöpätutkimukseen? Rokotetutkimukseen? Lastensairaaloihin? Lasten ja nuorten mielenterveyshuoltoon? Ym. Ym. ym. ?
Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista.

Terveisin Tytti (sdp)
 
  • Haha
Reactions: AivanSama

Yhteistyössä