Presidentti Niinistö Turun Sanomille: ”Olemme Suomessa tottuneet pitämään yllä elintasoa, jota ei ole ansaittu”

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Presidentti Niinistö Turun Sanomille: ”Olemme Suomessa tottuneet pitämään yllä elintasoa, jota ei ole ansaittu”
Niinistön mukaan seuraava hallitus ”joutuu uskomattoman koville”, sillä sen pitää vastata vallitseviin kriiseihin ja mahdollisesti uhkaavaan taantumaan.
 
vierailija
Presidentti Niinistö Turun Sanomille: ”Olemme Suomessa tottuneet pitämään yllä elintasoa, jota ei ole ansaittu”
Niinistön mukaan seuraava hallitus ”joutuu uskomattoman koville”, sillä sen pitää vastata vallitseviin kriiseihin ja mahdollisesti uhkaavaan taantumaan.
Sellaiset ihmiset, jotka ovat tehneet lähes lapsesta saakka raskasta, huonosti palkattua työtä huonoissa oloissa, ovat takuulla ansainnet elintasonsa mikä heillä nyt on. Eri asia johtajat, jotka eläkettäkin saavat kuukaudessa nettona enemmän, kuin tavalliset eläkeläiset prutona vuodessa. Se ei tunnu ansaitulta.

Suomessa on mm. eläkkeellä olevia vuorineuvoksia, jotka eivät koe saavansa riittävästi eläkepäiviinsä rahaa, kun käteen jää vain 100.000 Euroa vuodessa puhtaana.
Tolla rahalla 5 duunaria olisi tyytyväisiä eläkkeen nettomäärään!
 
vierailija
Nostaa taas ex- valtionvarainministerin luonne päätään. Niinistö muistetaan kaikkien aikojen leikkauksistaan nimenomaan heikompiosaisia kohtaan.
Jospa presidentti pysyisi omalla tontillaan ulko- ja turvallisuusasioiden parissa.
Puoluetausta selvästi nousee esiin.
Mihinkä se seepra raidoistaan pääsisi. Kyllä siellä sisällä on vanha puoluekanta ja ideologia, vaikka puolueetonta pitäisikin näytellä.
 
vierailija
Suomen pääomatulojen verotus on EU-mittakaavassa varsin lempeää, yhteisövero alhainen ja yritystuet yhteensä lähes kymmenen miljardia sekä maataloustukeminen ylivoimaisen korkeaa EU:ssa Lisäksi kummajainen listaamattomien yritysten veroetu joka paapoo erityisesti rikkaita. Päälle maailman anteliain vastikkeeton ex-kansanedustajien ja ex-meppien sopeutumissossutuki. Eli mistäköhän sitä löysää rahaa oikein löytyisikään?
 
vierailija
Nostaa taas ex- valtionvarainministerin luonne päätään. Niinistö muistetaan kaikkien aikojen leikkauksistaan nimenomaan heikompiosaisia kohtaan.
Jospa presidentti pysyisi omalla tontillaan ulko- ja turvallisuusasioiden parissa.
Puoluetausta selvästi nousee esiin.
Mihinkä se seepra raidoistaan pääsisi. Kyllä siellä sisällä on vanha puoluekanta ja ideologia, vaikka puolueetonta pitäisikin näytellä.
Näinpä juuri.
 
vierailija
Suomen pääomatulojen verotus on EU-mittakaavassa varsin lempeää, yhteisövero alhainen ja yritystuet yhteensä lähes kymmenen miljardia sekä maataloustukeminen ylivoimaisen korkeaa EU:ssa Lisäksi kummajainen listaamattomien yritysten veroetu joka paapoo erityisesti rikkaita. Päälle maailman anteliain vastikkeeton ex-kansanedustajien ja ex-meppien sopeutumissossutuki. Eli mistäköhän sitä löysää rahaa oikein löytyisikään?
Oot vaan kade.
 
vierailija
Sellaiset ihmiset, jotka ovat tehneet lähes lapsesta saakka raskasta, huonosti palkattua työtä huonoissa oloissa, ovat takuulla ansainnet elintasonsa mikä heillä nyt on. Eri asia johtajat, jotka eläkettäkin saavat kuukaudessa nettona enemmän, kuin tavalliset eläkeläiset prutona vuodessa. Se ei tunnu ansaitulta.

Suomessa on mm. eläkkeellä olevia vuorineuvoksia, jotka eivät koe saavansa riittävästi eläkepäiviinsä rahaa, kun käteen jää vain 100.000 Euroa vuodessa puhtaana.
Tolla rahalla 5 duunaria olisi tyytyväisiä eläkkeen nettomäärään!
Niinistö puhui yhteiskunnan elintasosta eikä yksilön elintasosta. Yhteiskuntana elämme yli varojemme. Ja sitten toinen juttu on, että ei se ansaitseminen tarkoita moraalista ansaitsemista. Sitä, että onko oikeutettu johonkin vaiko ei. Kyse on ansaitsemisesta siinä mielessä, että onko tienannut tarpeeksi sen elintason maksamiseksi vaiko ei.
 
vierailija
"STTK:n pääekonomisti Patrizio Lainà ei ole huolissaan Suomen velkaantumisesta: ”Valtiot eivät ole maksamassa velkojaan koskaan kokonaan pois”


Yleisesti ottaen voi sanoa, että hallitus on onnistunut finanssipolitiikassaan. Silloin kun on tarvinnut, on elvytetty. Koronakriisissä elvytettiin huomattavasti enemmän kuin finanssikriisissä saati 1990-luvun lamassa. Jos nyt olisi valittu leikkausten tie, kuten finanssikriisin jälkeen, olisi syntynyt rakenteellista työttömyyttä”, sanoo STTK:n pääekonomisti Patrizio Lainà, 37.

Valtion velkaantumista ei pitäisi Patrizio Lainàn mukaan verrata kotitalouksien velkaan.

”Kansalaisten velka täytyy maksaa elämän aikana pois. Valtio puolestaan on pysyvä asia. Valtiot eivät ole maksamassa velkojaan koskaan kokonaan pois. Velka on rahapolitiikan väline, jolle on tässä turvallisuus-, terveys- ja energiapoliittisessa ympäristössä selkeästi lisätarve.”

 
vierailija
"STTK:n pääekonomisti Patrizio Lainà ei ole huolissaan Suomen velkaantumisesta: ”Valtiot eivät ole maksamassa velkojaan koskaan kokonaan pois”


Yleisesti ottaen voi sanoa, että hallitus on onnistunut finanssipolitiikassaan. Silloin kun on tarvinnut, on elvytetty. Koronakriisissä elvytettiin huomattavasti enemmän kuin finanssikriisissä saati 1990-luvun lamassa. Jos nyt olisi valittu leikkausten tie, kuten finanssikriisin jälkeen, olisi syntynyt rakenteellista työttömyyttä”, sanoo STTK:n pääekonomisti Patrizio Lainà, 37.

Valtion velkaantumista ei pitäisi Patrizio Lainàn mukaan verrata kotitalouksien velkaan.

”Kansalaisten velka täytyy maksaa elämän aikana pois. Valtio puolestaan on pysyvä asia. Valtiot eivät ole maksamassa velkojaan koskaan kokonaan pois. Velka on rahapolitiikan väline, jolle on tässä turvallisuus-, terveys- ja energiapoliittisessa ympäristössä selkeästi lisätarve.”

Niinkai, mutta kyllä valtion velallekki on yläraja. Ei voi olla ääretön.
 
vierailija
"STTK:n pääekonomisti Patrizio Lainà ei ole huolissaan Suomen velkaantumisesta: ”Valtiot eivät ole maksamassa velkojaan koskaan kokonaan pois”


Yleisesti ottaen voi sanoa, että hallitus on onnistunut finanssipolitiikassaan. Silloin kun on tarvinnut, on elvytetty. Koronakriisissä elvytettiin huomattavasti enemmän kuin finanssikriisissä saati 1990-luvun lamassa. Jos nyt olisi valittu leikkausten tie, kuten finanssikriisin jälkeen, olisi syntynyt rakenteellista työttömyyttä”, sanoo STTK:n pääekonomisti Patrizio Lainà, 37.

Valtion velkaantumista ei pitäisi Patrizio Lainàn mukaan verrata kotitalouksien velkaan.

”Kansalaisten velka täytyy maksaa elämän aikana pois. Valtio puolestaan on pysyvä asia. Valtiot eivät ole maksamassa velkojaan koskaan kokonaan pois. Velka on rahapolitiikan väline, jolle on tässä turvallisuus-, terveys- ja energiapoliittisessa ympäristössä selkeästi lisätarve.”

Mitäpä muuta italialaisen suusta voi odottaa...
 
vierailija
vierailija
No jopas oli "nokkela" vastaus...


Miten itse olisit hoitanut korona-ajan ja sodan aiheuttamat kustannukset? Olen tätä ennenkin kysynyt, etkä ole vastannut, joten olisi suuri yllätys, jos sinulta tulisi ylipäänsä jokin vastaus, saati asiantuntemukseen perustuva.
Kieltämättä oli nokkela vastaus. Italialaiset nyt vaan elävät kuin siat vatukossa.

Ei tässä ole kyse pelkästään korona-ajasta, vaan 90-luvun alusta lähtien alkaneesta kehityksestä. Rahan kippaaminen ulkomaille ja ulkomaalaisten rahtaaminen Suomeen eläteiksi on keskeinen syy velkaantumiseen. Toki sinä sen tapasi mukaan kiistät. Pelkästään kehitysapu on velkaannuttanut Suomea viimeisen 32 vuoden aikana 30000 miljoonan euron verran.
 
Nostaa taas ex- valtionvarainministerin luonne päätään. Niinistö muistetaan kaikkien aikojen leikkauksistaan nimenomaan heikompiosaisia kohtaan.
Jospa presidentti pysyisi omalla tontillaan ulko- ja turvallisuusasioiden parissa.
Puoluetausta selvästi nousee esiin.
Mihinkä se seepra raidoistaan pääsisi. Kyllä siellä sisällä on vanha puoluekanta ja ideologia, vaikka puolueetonta pitäisikin näytellä.
Sauli Niinistö oli hyvä vvm.

Toki Kokoomuksen herrojen kohdalla tulee mieleen että valuuko ne kansalaisilta kupatut säästöt pörssiyhtiöille...
 
vierailija
Oleellista on ymmärtää, että vaikka velkaa ei tarvitsekaan maksaa pois (se korvataan säännöllisesti uudella velalla), rahalla on aina hintansa. On eri asia maksaako Suomi korkoja vuodessa miljardin vai neljä miljardia. Se korkoihin menevä raha on ihan oikeasti poissa muusta käytöstä ja miljardi on ihan oikeasti todella iso raha. Se on mm. selvästi enemmän kuin mitä koko poliisitoimi kustantaa ja suunnilleen sen verran mitä maksetaan kansallista maataloustukea vuodessa.
 
vierailija
Oleellista on ymmärtää, että vaikka velkaa ei tarvitsekaan maksaa pois (se korvataan säännöllisesti uudella velalla), rahalla on aina hintansa. On eri asia maksaako Suomi korkoja vuodessa miljardin vai neljä miljardia. Se korkoihin menevä raha on ihan oikeasti poissa muusta käytöstä ja miljardi on ihan oikeasti todella iso raha. Se on mm. selvästi enemmän kuin mitä koko poliisitoimi kustantaa ja suunnilleen sen verran mitä maksetaan kansallista maataloustukea vuodessa.
Niinpä. Mites sitten kun lainoja joudutaan uusimaan neljän prosentin korkotasolla ja uusittavaa lainakantaa on 150 miljardia euroa...
 
vierailija
Kieltämättä oli nokkela vastaus. Italialaiset nyt vaan elävät kuin siat vatukossa.

Ei tässä ole kyse pelkästään korona-ajasta, vaan 90-luvun alusta lähtien alkaneesta kehityksestä. Rahan kippaaminen ulkomaille ja ulkomaalaisten rahtaaminen Suomeen eläteiksi on keskeinen syy velkaantumiseen. Toki sinä sen tapasi mukaan kiistät. Pelkästään kehitysapu on velkaannuttanut Suomea viimeisen 32 vuoden aikana 30000 miljoonan euron verran.
Ei ollut nokkela ollenkaan, tuo mies on ensinnäkin syntynyt Saksassa, eikä varmaankaan ole kouluja käynyt Italiassa.

Mutta Italiassa on omat ongelmassa, kyllä, (tunnen maan erittäin hyvin). mutta vauras maa se on. Oletko tullut tutkineeksi, paljonko velkaa on otettu muiden hallitusten, myös kokoomuksen, aikana? Kummasti vain nyt tätä tahdotaan moittia ja mollata, siksi otin viimeaikaiset tapahtumat esiin.
 
vierailija
Kieltämättä oli nokkela vastaus. Italialaiset nyt vaan elävät kuin siat vatukossa.

Ei tässä ole kyse pelkästään korona-ajasta, vaan 90-luvun alusta lähtien alkaneesta kehityksestä. Rahan kippaaminen ulkomaille ja ulkomaalaisten rahtaaminen Suomeen eläteiksi on keskeinen syy velkaantumiseen. Toki sinä sen tapasi mukaan kiistät. Pelkästään kehitysapu on velkaannuttanut Suomea viimeisen 32 vuoden aikana 30000 miljoonan euron verran.
Niin ja mitä kiistän? Onko sinusta rakastamasi PS:n vaihtoehtobudjetti parempi, kun eroa on 1,2 miljardia euroa? Sillä rahallako kaikki Suomen vaikeudet korjataan? Varsinkin, kun PS ei ole edes tarkentanut, mitä leikkauksia aikoisi tehdä. Ja luuletko tosiaan, että Suomi vaurastuisi ja kaikki ongelmat ratkeaisivat, jos esim. kehitysapu lakkautettaisiin?
 
vierailija
Niin ja mitä kiistän? Onko sinusta rakastamasi PS:n vaihtoehtobudjetti parempi, kun eroa on 1,2 miljardia euroa? Sillä rahallako kaikki Suomen vaikeudet korjataan? Varsinkin, kun PS ei ole edes tarkentanut, mitä leikkauksia aikoisi tehdä. Ja luuletko tosiaan, että Suomi vaurastuisi ja kaikki ongelmat ratkeaisivat, jos esim. kehitysapu lakkautettaisiin?
Persujen budjettirahat suomalaisille ja Sannan budjettirahat ulkomaalaisille. Siinä se suuri ero.
 
vierailija
Ei ollut nokkela ollenkaan, tuo mies on ensinnäkin syntynyt Saksassa, eikä varmaankaan ole kouluja käynyt Italiassa.

Mutta Italiassa on omat ongelmassa, kyllä, (tunnen maan erittäin hyvin). mutta vauras maa se on. Oletko tullut tutkineeksi, paljonko velkaa on otettu muiden hallitusten, myös kokoomuksen, aikana? Kummasti vain nyt tätä tahdotaan moittia ja mollata, siksi otin viimeaikaiset tapahtumat esiin.
Mihin vauras Italia tarvitsee Sannan lahjoittamia rahpja?
 

Yhteistyössä