Pölynimuri pussilla vai ilman?

[Estu]

Niin, kummalla?

Mun vanha Volta otti ja hajosi :'( , niin pitäisi uusi imuri hankkia.

 

[Ammattilainen]

Ilman, ehdottomasti! En nenää koskaa onsta pölypussillista imuria :x

 

[avee]

Pussilla... paljon helpompi ja siistimpi tyhjentää kuin pussiton.

 

[Estu]

Ilman, ehdottomasti! En nenää koskaa onsta pölypussillista imuria :x

Mikset? =)

 

[vauvahaaveita]

Me jus ostettiin uusi imuri...ja myyjältä kysyttiin tehoista....pussillisessa oli puolet paremmat imutehot kun pussittomassa...joten pussillinen! :wave:

 

[Estu]

Me jus ostettiin uusi imuri...ja myyjältä kysyttiin tehoista....pussillisessa oli puolet paremmat imutehot kun pussittomassa...joten pussillinen! :wave:

Okei, tää oli ihan uusi juttu. Kiitos! :flower:

 

[jeps1]

Meillä on tällä erää keskuspölynimuri joka on tosi jees!!!
Mutta noista kahdesta vaihtoehdoista niin varmaan se pussillinen...meillä oli tuo pussiton ja ei oikein tykätty. Tosin ei koko imuri mietityttänyt joten syy on varmaan siinä.
Pölypussiton on varmasti siinä määrin hyvä, että tulee vähemmän roskaa kun ne pölyt ja muut kököt kipataan vaan normi roskien joukkoon ilman erillistä pussia. Pussillinen on taas ehkä helpompi, ainoastaan ongelmana on se et muistaa ostaa uusia pusseja

 

[Riittu]

Me ostettiin juuri uusi imuri ja mietittiin ihan samaa kysymystä. Tultiin siihen tulokseen, että ostetaan pussillinen. Helpompi on se pölypussi nostaa sieltä imurista roskikseen, kuin kaataa imurin säiliöstä irralliset roskat ja pölyt roskikseen. Kuulemma se säiliö täytyy sit vielä putsata erikseen, kun sinne tahtoo jäädä esimerkiksi eläinten karvat reunoille.

 

[Estu]

Me ostettiin juuri uusi imuri ja mietittiin ihan samaa kysymystä. Tultiin siihen tulokseen, että ostetaan pussillinen. Helpompi on se pölypussi nostaa sieltä imurista roskikseen, kuin kaataa imurin säiliöstä irralliset roskat ja pölyt roskikseen. Kuulemma se säiliö täytyy sit vielä putsata erikseen, kun sinne tahtoo jäädä esimerkiksi eläinten karvat reunoille.

Mäkin mietin, että "tupruaako" ne pölyt sielä roskiksesta naamalle, kun kaataa Pölyallergia mulla, niin ehkä se pussillinen parempi...?

 

[chef]

Ilman. Ei tarvitse koskaan kirota sitä että pussi on täynnä ja että se olikin sitten viiminen pussi :/

 

[Ninni]

Pussillinen ehdottomasti. Pussittomat imurit ei kestä niin kauaa kun pussilliset.

 

[as if]

Pussiton. Ja niistä sit Dyson eikä mikään alle kahden sadan heti tukkoontuva.
Mä inhoon niitä pölypusseja. Enkä ole kokenut vaikeaksi säiliön tyhjennystä, välillä suihkuttelen vielä sen säiliön (pussillista imuria hankala suihkutella puhtaaksi, aina siellä sitä pikkupölyä on muuallakin kuin pussissa)
Nim: Ainakin 10 imuria ostanut (Mulla ei yksikään pussillinen hintavakaan imuri ole kestänyt kahta vuotta kauempaa, tossa Dysonissa ainakin on 5 vuoden takuu)

 

[no]

dyson ehdottomasti! Eli pölypussiton! On paljon tehokkaampi kuin mitkään muut pölypussittomat imurit tai pussilliset imurit.

 

[no]

Pussiton. Ja niistä sit Dyson eikä mikään alle kahden sadan heti tukkoontuva.
Mä inhoon niitä pölypusseja. Enkä ole kokenut vaikeaksi säiliön tyhjennystä, välillä suihkuttelen vielä sen säiliön (pussillista imuria hankala suihkutella puhtaaksi, aina siellä sitä pikkupölyä on muuallakin kuin pussissa)
Nim: Ainakin 10 imuria ostanut (Mulla ei yksikään pussillinen hintavakaan imuri ole kestänyt kahta vuotta kauempaa, tossa Dysonissa ainakin on 5 vuoden takuu)

meillä on dyson kestäny jo 4 vuotta! Kyllä kannattaa!

 

[whitey]

Mäkin ostin uuden imurin tuossa 6kk sitten. Kriteerina oli tehokas ja puhalla pölyjä ulos.
Mietin vaihtoehtoja:
-pussillinen
-pussiton
-vesi-imuri

Vesi-imuri jäi laskuista sen takia pois, koska hyvät mallit maksaa yli 2000e, enkä jaksanut kutsua esittelijää kotiini.
Luin kuluttaja-lehdestä uusimman pari kuukautta vanhan vertailun pölynimureista, jossa todettiin, että Allergialiiton suosittelemat Dyson polypussittomat imurit eivät lopulta olekaan niin hyviä.
Niiden imuteho laskee erittäin nopeasti, jos niissä on esim. 1dl karvaa siellä säiliössä.
Kuluttaja-lehden testin voitti Electrolux Ultra One-pussillinen pölynimuri. Siinä oli paljon parempi imuteho kuin Dysoneissa.


Dyson sitäpaitsi maksaa n. 500e hyvät mallit, kun tuo Ultra One n. 250e tarjouksessa.
250e:llä saa jo pölypusseja koko imurin loppuiäksi.

 

[vieras]

Kuluttaja-lehdessä on testi. siitä voi todeta, että nuo dyson-imurit eivät ole mitään huippuimureita.

pölypussilliset imurit ovat parempia. kannattaa ottaa myös huomioon, että joissain imureissa on pestävä HEPA-suodatin. kyseiset suodattimet on aika arvokkaita, joten pestävällä suodattimella säästää rahaa.

Kyseisen testin voittaja on Electrolux UltraOne Z 8820.
Electrolux Ultrasilencerin hinta/laatua kehuttiin myös.
Testin kakkonen oli Bosch BSG8 PRO1.
kolmonen MIELE S 5781 HEPA
4. MIELE S 5281
5. Philips FC 9160 / 01 All Floors
6. Electrolux Ultrasilencer ZUS3385P

testissä oli 40 imuria. kalliit dysonin imurit oli häntäpäässä.

Electroluxin imurit vielä siitäkin hyviä, että niissä HEPA suodatin on pestävä. Myös tuohon Philipsiin saa pestävän suodattimen.

 

[whitey]

dyson ehdottomasti! Eli pölypussiton! On paljon tehokkaampi kuin mitkään muut pölypussittomat imurit tai pussilliset imurit.

No siis kuten sanottu, testien mukaan Dyson ei kyllä ole imuteholtaan lopulta hyvä.
Tässä on linkki kuluttajalehden vertailuun: http://www.kuluttaja.fi/tuote/valinta.aspx?ID=d439e156-ca0b-4102-bcdc-9411b379df8a&referer=%2ftestit%2fluokka.aspx%3fparentid%3d3c0d6d90-8a6f-41a1-b299-34a2086d020a%26id%3d3c0d6d90-8a6f-41a1-b299-34a2086d020a

Ikävä kyllä tuota vertailu ei voi netissä lukea ilmaiseksi, mutta tuon lehden löytää kirjastosta, jos kiinnostaa eikä halua maksaa.

Lyhyesti: ei nuo Dysonien imuteho ole hyvä. Siksi on myös hassua, että Allergialiitto niitä myy.

 

[Estu]

Kuluttaja-lehdessä on testi. siitä voi todeta, että nuo dyson-imurit eivät ole mitään huippuimureita.

pölypussilliset imurit ovat parempia. kannattaa ottaa myös huomioon, että joissain imureissa on pestävä HEPA-suodatin. kyseiset suodattimet on aika arvokkaita, joten pestävällä suodattimella säästää rahaa.

Kyseisen testin voittaja on Electrolux UltraOne Z 8820.
Electrolux Ultrasilencerin hinta/laatua kehuttiin myös.
Testin kakkonen oli Bosch BSG8 PRO1.
kolmonen MIELE S 5781 HEPA
4. MIELE S 5281
5. Philips FC 9160 / 01 All Floors
6. Electrolux Ultrasilencer ZUS3385P

testissä oli 40 imuria. kalliit dysonin imurit oli häntäpäässä.

Electroluxin imurit vielä siitäkin hyviä, että niissä HEPA suodatin on pestävä. Myös tuohon Philipsiin saa pestävän suodattimen.

Mun vanhemmilla ontuo Electrolux ja niillekin sanottii kaupassa, että Dysonin imurit eivät ole ollenkaan niin hyvä, kuin mitä luullaan. Ja hekin ostivat pölypussillisen imurin, jota myös suositeltiin.

Itse vain pohdin, kumpi olisi parempi, mutta taidanpa kallistua pölypussillisen puoleen näillä tiedoilla ja vielä kaupasta kysellä. KIITOS kaikille! :flower:

 

[dfdf]

Testien mukaan pölypussilliset ovat parempia.

 

[as if]

Pussiton. Ja niistä sit Dyson eikä mikään alle kahden sadan heti tukkoontuva.
Mä inhoon niitä pölypusseja. Enkä ole kokenut vaikeaksi säiliön tyhjennystä, välillä suihkuttelen vielä sen säiliön (pussillista imuria hankala suihkutella puhtaaksi, aina siellä sitä pikkupölyä on muuallakin kuin pussissa)
Nim: Ainakin 10 imuria ostanut (Mulla ei yksikään pussillinen hintavakaan imuri ole kestänyt kahta vuotta kauempaa, tossa Dysonissa ainakin on 5 vuoden takuu)

meillä on dyson kestäny jo 4 vuotta! Kyllä kannattaa!

Meillä itse asiassa meillä hajos alle kk käytön jälkeen mutta saatiin sit uusi osa... Että luotto tohonkaan laatuun ja kestävyyteen ei kuitenkaan oo ihan valtava

 

[as if]

Kuluttaja-lehdessä on testi. siitä voi todeta, että nuo dyson-imurit eivät ole mitään huippuimureita.

pölypussilliset imurit ovat parempia. kannattaa ottaa myös huomioon, että joissain imureissa on pestävä HEPA-suodatin. kyseiset suodattimet on aika arvokkaita, joten pestävällä suodattimella säästää rahaa.

Kyseisen testin voittaja on Electrolux UltraOne Z 8820.
Electrolux Ultrasilencerin hinta/laatua kehuttiin myös.
Testin kakkonen oli Bosch BSG8 PRO1.
kolmonen MIELE S 5781 HEPA
4. MIELE S 5281
5. Philips FC 9160 / 01 All Floors
6. Electrolux Ultrasilencer ZUS3385P

testissä oli 40 imuria. kalliit dysonin imurit oli häntäpäässä.

Electroluxin imurit vielä siitäkin hyviä, että niissä HEPA suodatin on pestävä. Myös tuohon Philipsiin saa pestävän suodattimen.

Meillä on ollut 2 Electroluxin Ultrasilenceria, eka vaan yks päivä sanoi poks ja siitä alkoi nousta savua. Toinen oli käytössä kaksi vuotta mutta imuteho lopulta niin surkea että saman tuloksen sai "imuroimalla" ilman virtaa.
Ekat kuukaudet aivan mahtava imuri mutta pitäis vaihtaa vuoden välein että imuteho säilyy...

 

[vieras]

Kuluttaja-lehdessä on testi. siitä voi todeta, että nuo dyson-imurit eivät ole mitään huippuimureita.

pölypussilliset imurit ovat parempia. kannattaa ottaa myös huomioon, että joissain imureissa on pestävä HEPA-suodatin. kyseiset suodattimet on aika arvokkaita, joten pestävällä suodattimella säästää rahaa.

Kyseisen testin voittaja on Electrolux UltraOne Z 8820.
Electrolux Ultrasilencerin hinta/laatua kehuttiin myös.
Testin kakkonen oli Bosch BSG8 PRO1.
kolmonen MIELE S 5781 HEPA
4. MIELE S 5281
5. Philips FC 9160 / 01 All Floors
6. Electrolux Ultrasilencer ZUS3385P

testissä oli 40 imuria. kalliit dysonin imurit oli häntäpäässä.

Electroluxin imurit vielä siitäkin hyviä, että niissä HEPA suodatin on pestävä. Myös tuohon Philipsiin saa pestävän suodattimen.

Meillä on ollut 2 Electroluxin Ultrasilenceria, eka vaan yks päivä sanoi poks ja siitä alkoi nousta savua. Toinen oli käytössä kaksi vuotta mutta imuteho lopulta niin surkea että saman tuloksen sai "imuroimalla" ilman virtaa.
Ekat kuukaudet aivan mahtava imuri mutta pitäis vaihtaa vuoden välein että imuteho säilyy...

Meillä ollut käytössä Electroluxin Ultrasilencer joku vajaa viisi vuotta ja hyvin toimii. Imuteho ei ole heikentynyt yhtään.