Tarkoitan noita välillä ilmestyviä poliisialoituksia, joissa ne leimataan rikollisiksi.no emme me pärjää ilman poliiseja. turha niitä vastaan on pullikoida. no toki jos itselleen haluaa ongelmia
Ymmärrän ja en. Toki liikaan väkivaltaan tai muuhun käyttäytymiseen täytyy kiinnittää huomiota ja asiaa tutkia, jos siitä on nousemassa ilmiö, tai jos poliisin ammattimoraali on laskemassa. Mutta en näkisi, että "poliisi" on henkilö, toisin kuin Pertti poliisi. Eli Pertti poliisi on henkilö, mutta poliisi ei. Et jos Pertti perheenisä hakkaa nakkikioskilla jonottajia, niin ei kaikki perheenisät tee niin.Poliisissa on paljon mätää. Suomessa vähän liikaa idolisoidaan poliisia ja selitellään poliisien virheet ja rikokset parhain päin tai tarkoitus pyhittää keinot -tyyliin. Että kun poliisi on kuitenkin poliisi, niin ei nyt tehdä siitä numeroa, jos ne vähän hakkaavat jotain känniääliöitä tjms. Yhtä hyvin voisi sanoa, että kun Pertti on niin hyvä isä ja mukava heppu, niin ei nyt tehdä siitä numeroa, jos se viikonloppuisin tykkää vetää jotain kusipäätä turpaan kaupungilla. Poliisi on virkamies ja kansan palvelija eikä mitään muuta sen kummempaa tai pyhempää.
Eikö poliisissa sitten ole ilmennyt rikollisuutta?Tarkoitan noita välillä ilmestyviä poliisialoituksia, joissa ne leimataan rikollisiksi.
On ja papistossa, puolustusvoimissa, kansanedustajissa, rakennusalan ihmisissä, vartijoissa, lääkäreissä...... Ihminen kun on inhimillinen eikä virheetön. Maassamme on tapana pitää tiettyjä ammattikuntia akvaariossa ja jos jotain vähänkin sensaatiokynnyksen ylittävää tapahtuu, niin henkilö joutuu silmätikuksi. Helpompaa olisi istuttaa häpeäpaaluun päiväksi kun liata koko ammattikunta. Tapaus Aarnio on leimannut koko poliisikunnan ja vastaavaa tapahtuu muissakin ammattikunnista.Eikö poliisissa sitten ole ilmennyt rikollisuutta?
En tarkoittanut tuota. On eri asia puhua poliisissa esiintyvästä rikollisuudesta kuin siitä, että poliisi on rikollinen (järjestö-tyyliin).Eikö poliisissa sitten ole ilmennyt rikollisuutta?