Poliisihallitus harkitsee kannetta Elokapinan lakkauttamiseksi Oikeus voi määrätä järjestön lakkautettavaksi, jos se toimii olennaisesti vastoin lakia

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Oikeusministeri Leena Meri jakoi twiitillä Iltalehden/-Sanomien uutisen aiheesta ja hän on jo aiemmin esittänyt, että Elokapinan lakkauttamista tulisi selvittää. Ei ole vaikea arvata, mistä Poliisihallitus on saanut idean moiseen selvitykseen.
 
vierailija
Venäjällä kansalaisjärjestöt vaiennetaan julistamalla ne lainvastaisiksi ja olemme nyt Suomessa lähtemässä samalle linjalle.
Lakko-oikeutta hallitus rajoitti jo aiemmin.
 
vierailija
Esim. tällaisissa.
Venäjällä kansalaisjärjestöt vaiennetaan julistamalla ne lainvastaisiksi ja olemme nyt Suomessa lähtemässä samalle linjalle.
Lakko-oikeutta hallitus rajoitti jo aiemmin.
Missä perussuomalaiset, siellä Venäjä ja Putinin edut
 
vierailija
Toimisikohan t
Esim. tällaisissa.
Toimisikohan tuo sama logiikka muissakin rikoksissa?

Kun rikollinen paska tuhoaa luonnon niin syytetään tätä julkisuuteen tuovaa siitä, että hän ei ole siellä pesemässä raakkuja vaan meuhkaa stadissa. Sitten ratkaisu on se, että kun toinen paskoo luontoa, niin näiden luonnonsuojelijoiden pitäisi kulkea perässä pelastamassa.

Miten tämä meinisi muissa rikoksissa?
 
vierailija
Toimisikohan t


Toimisikohan tuo sama logiikka muissakin rikoksissa?

Kun rikollinen paska tuhoaa luonnon niin syytetään tätä julkisuuteen tuovaa siitä, että hän ei ole siellä pesemässä raakkuja vaan meuhkaa stadissa. Sitten ratkaisu on se, että kun toinen paskoo luontoa, niin näiden luonnonsuojelijoiden pitäisi kulkea perässä pelastamassa.

Miten tämä meinisi muissa rikoksissa?
Noinhan se menee muissa rikoksissa.
 
vierailija
Suomen kuvalehti on käsitellyt Elokapina-tyyppistä toimintaa jutussaan vuonna 2017. Silloin ei ollut kyse Elokapinasta, vaan yleisesti ottaen siitä, voiko lainvastainen toiminta olla joskus moraalisesti hyväksyttävää, jos sillä tavoitellaan moraalisesti toivottua yhteiskunnallista muutosta.
 
vierailija
Suomen kuvalehti on käsitellyt Elokapina-tyyppistä toimintaa jutussaan vuonna 2017. Silloin ei ollut kyse Elokapinasta, vaan yleisesti ottaen siitä, voiko lainvastainen toiminta olla joskus moraalisesti hyväksyttävää, jos sillä tavoitellaan moraalisesti toivottua yhteiskunnallista muutosta.
Moraalia on monenlaista...
 
  • Tykkää
Reactions: Johnny Appleseed
Suomen kuvalehti on käsitellyt Elokapina-tyyppistä toimintaa jutussaan vuonna 2017. Silloin ei ollut kyse Elokapinasta, vaan yleisesti ottaen siitä, voiko lainvastainen toiminta olla joskus moraalisesti hyväksyttävää, jos sillä tavoitellaan moraalisesti toivottua yhteiskunnallista muutosta.
Niin, kenen moraalin mukaista? Esitän uudelleen kysymyksen, jonka tei pari viikkoa sitten: Onko siis USAn abortinvastustajien laiton toiminta hyväksyttävää? Heillä on selkeästi moraaliset perusteet.

Elokapina haluaa ohittaa demokraattisen päätöksenteon, kuten abortinvastustajatkin.

Pommi-iskun kokenut aborttiklinikan sisäänkäynti
 
Viimeksi muokattu:
Suomen Kuvalehden jutussa puhutaan kansalaistottelemattomuudesta, joka on rauhanomaista. Et voi verrata sitä väkivaltaiseen toimintaan, kuten pommi-iskuihin.
Molemmissa tapauksissa on kysymys laittomasta toiminnasta. Jos pommi kohdistuu vain rakennukseen, ei ihmisiin, on se väkivallaton. On aika lailla sama, rikkooko rakennusta räjähteellä vai maalilla.
Mutta muutetaan kysymystä hieman: olisiko siis ok, jos aborttien vastustajat tekisivät tietomurron ja julkaisisivat netissä listoja naisista, joille on tehty abortti? Tuo olisi väkivallatonta.
 
vierailija
Tietomurto ei ole harmiton teko niille naisille, joiden tietoja vuodettaisiin. Se tuottaisi heille inhimillistä kärsimystä, kuten Vastaamon tietomurto tuotti suomalaisille uhreille.

Pommin räjäyttäminen aiheuttaa vakavaa vaaraa sivullisille ihmisille, koska räjäyttäjä ei voi tietää, sattuuko joku paikalle vai ei.

Olet aivan hukassa, jos vertaat tietomurtoa tai pommin räjäyttämistä maalin levittämiseen, varsinkin kun maali saatiin pestyä pois suhteellisen pienellä vaivalla, eikä siitä aiheutunut pysyvää haittaa.
 
Tietomurto ei ole harmiton teko niille naisille, joiden tietoja vuodettaisiin. Se tuottaisi heille inhimillistä kärsimystä, kuten Vastaamon tietomurto tuotti suomalaisille uhreille.

Pommin räjäyttäminen aiheuttaa vakavaa vaaraa sivullisille ihmisille, koska räjäyttäjä ei voi tietää, sattuuko joku paikalle vai ei.

Olet aivan hukassa, jos vertaat tietomurtoa tai pommin räjäyttämistä maalin levittämiseen, varsinkin kun maali saatiin pestyä pois suhteellisen pienellä vaivalla, eikä siitä aiheutunut pysyvää haittaa.
Tottakai tuo tietomurto aiheuttaisi kärsimystä, ihan niin kuin Extinction Rebelin teiden tukkimiset ympäri Eurooppaa. Pahimmillaan on ambulansseja jäänyt liikennejumiin. Tiesivätkö Mannerheimintien tukkijat etukäteen, ettei kenelläkään paikalle sattuneella ollut kiire jossa on kysymys elämästä?

Maalia ei vielä ole saatu kokonaan pois, keväällä joudutaan saumaukset uusimaan, koska maali on niin syvällä. Elokapina maksanee kustannukset?

Sinä haluat oman moraalisi mukaisesti määritellä hyväksytyn ja ei-hyväksytyn rajan. Se on jo olemassa, sitä kutsutaan lainsäädännöksi.
 
vierailija
Sanotaan nyt selvyyden vuoksi, että minä pidän Eduskuntatalon maalausta täysin älyvapaana tekona, joka olisi kannattanut jättää tekemättä.
Syylliset maksavat joka tapauksessa puhdistuksesta aiheutuvat kustannukset ja kärsivät rikoksesta langetettavat tuomiot. Se kuuluu asiaan.

Pidän silti täysin älyvapaana myös ministerien esitystä, jonka mukaan Elokapina pitäisi kieltää siksi, että sen aktivistit levittivät maalia Eduskuntatalon julkisivuun.

Sinulle tuntuu aiheittavan kärsimystä se, että Helsingin keskustassa ei voi ajaa vapaasti autolla pari kertaa vuodessa, vaikka sinä voit ihan hyvin käyttää myös julkisia kulkuneuvoja.
Jos Elokapinan aktivistit tukkivat yhden kadunpätkän, vaihtoehtoisia reittejä on varmaankin olemassa, ja esimerkiksi ambulanssi voi käyttää sellaista.
 
vierailija
Äärioikeistokin järjestää mielenosoituksis Helsingin keskustassa joka itsenäisyyspäivä. Pitäisikö nekin kieltää, jos kieltolinjalle lähdetään? Nekin voivat olla tientukkona, jos ambulanssi yrittää päästä läpi.
 
vierailija
Poliisi nimenomaan on tavallisen kansalaisen puolella.
Eloapinat harrastavat kansalaisiin kohdistuvaa ideologista vainoa.
Lännen Median suuressa poliisikyselyssä selvitettiin, mitä puolueita poliisit äänestivät viime eduskuntavaaleissa.

Kyselyyn vastasi joka kolmas suomalainen poliisi. Vastaukset osoittavat, että kaksi puoluetta on poliisien suosiossa. Vastaajista noin puolet äänesti viime vaaleissa joko kokoomusta tai perussuomalaisia.

Kyselyyn vastanneista poliiseista 25,1 prosenttia kertoi äänestäneensä kokoomusta viime vaaleissa. Perussuomalaisten kohdalla luku oli 24,4. Vastaajista 21,7 prosenttia ei paljastanut, mitä äänesti.

Poliisien keskuudessa kummatkin mainitut puolueet ovat selvästi suositumpia kuin väestössä keskimäärin. Viime vaaleissa kokoomus sai 18,2 prosenttia ja perussuomalaiset 17,7 prosenttia äänistä.
 

Yhteistyössä