Poliisi mokasi Vihdin ampumistapauksen, surmilta olisi voitu helposti välttyä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Tytär kyläili vain tunteja aiemmin Vihdin ampujan luona - "Mikään ei viitannut mihinkään tällaiseen"

Maanantai 20.6.2016 klo 19.14

Ampujan tytär yritti päästä isänsä luo, mutta poliisit eivät päästäneet häntä talolle. (MATTI MATIKAINEN)
- Ei meillä ollut aavistustakaan, että isällä olisi mitään asetta, vanhempiensa luona traagisena perjantaina käynyt nainen kertoo Iltalehdelle.

Virallisen tiedon isänsä kuolemasta nainen sai, kun poliisit soittivat hänelle kolmen aikaan lauantaina aamuyöllä.

- Puoli viiden aikaan tulivat sitten sotilaspoliisit kotiovellemme. He määräsivät koko perheen pihalle, sanoivat etsivänsä mahdollisia aseita. Isän veli oli väittänyt, että minun mieheni antaisi isälleni aseita, nainen kertoo Iltalehdelle.

Runsaan puolen tunnin etsinnän jälkeen poliisit poistuivat ja perhe pääsi takaisin sisään.

"Kukaan ei tiennyt"

Vielä perjantaina iltapäivällä tytär ei voinut aavistaa, millainen ilta ja yö olisi edessä. Muutaman kilometrin päässä lapsuuskodistaan asuva nainen oli ollut viiden aikoihin käymässä vanhempiensa luona, eikä silloin ollut aistittavissa mitään tavallisesta poikkeavaa.

Nainen sanoo, ettei hänen isänsä ollut humalassa.

- Hän ei edes käyttänyt alkoholia.

- Olin siellä nuorimman tyttäreni ja vanhimman tyttäreni lapsen kanssa. Juteltiin niitä näitä, naureskeltiin päivän tapahtumia, nainen muistelee.

Hän kertoo isänsä harrastaneen aikanaan metsästystä. Poliisi oli kuitenkin takavarikoinut aseet.

- Ei meistä kukaan tiennyt, että hänellä olisi ollut enää minkäänlaista asetta saati rynnäkkökivääriä. Äiti oli mennyt aikaisin nukkumaan ja havahtunut siihen, että poliisit rynnäköivät ovella. Kukaan ei tiedä, mistä isä otti aseen. Se tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta.

"Isä ei häirikkö"

Kun someen alkoi ilmestyä tietoja kylällä meneillään olevasta poliisipiirityksestä, nainen osasi aavistaa, että asia liittyisi hänen isäänsä ja naapurissa asuvaan setäänsä, joiden välit olivat olleet tulehtuneet jo 1970-luvulta lähtien. Erimielisyydet liittyivät muun muassa perintötilan lohkomiseen ja tienkäyttöoikeuteen.

- Ei isä ollut mikään kuumakalle ja häirikkö, joksi media on nyt hänet leimannut. Hän oli hyväntahtoinen ja aina auttavainen kaikin mahdollisin tavoin. Häntä vain oli kiusattu vuosikausia.

Kun tilanteen vakavuus alkoi selvitä, nainen starttasi autonsa ja suuntasi tyttärensä kanssa vanhempiensa talolle. Poliisit kuitenkin estivät aikeet noin kilometrin päässä kohteesta.

- Olisimme menneet juttelemaan papalle, mutta poliisit olivat tiukkoina. Käskivät vain painua v*****n, moneen kertaan. Lopulta kun sanoin, että nyt me menemme, he ottivat avaimet pois ja käskivät istua autossa.

Tytär arvelee, että tilanne olisi voinut päättyä toisin, jos heidät olisi päästetty sulusta läpi.

- Isällä oli puhelin kiinni, mutta kyllä hän olisi minua kuunnellut, jos olisin päässyt paikalle, tytär uskoo.

RISTO KUNNAS
risto.kunnas@iltalehti.fi
 
Totta! Kaikki rikokset ovat aina poliisin syytä, samoin kuin tulipalot ovat aina palokunnan syytä. Ylipäänsä syyllisiä ovat aina ne, jotka yrittävät jotenkin korjata ja siivota sen helvetinmoisen sotkun, jotka epäsosiaaliset sekopäät tässä maailmassa aiheuttavat. Kukaan normijärkinen ei lähde riehumaan aseen kanssa tienkäyttöoikeudesta tai maapläntistä, muuten täällä olisi maa täynnä ruumiita joka ikinen perinnönjaon jälkeen.

Kun jossain on selvästi sekava, väkivaltainen ja arvaamaton ihminen, aseistettuna, niin en minäkään päästäisi sinne pientä lasta "juttelemaan papan kanssa". Ei ole tällä äitykällä kaikki muumit laaksossa, jos on valmis riskeeraamaan oman lapsensa hengen. Jos kerran aavisti, että oma isä on uutisen taustalla, on ollut tietoinen isänsä pimeästä puolesta. Poliisi todennäköisesti säästä toiminnallaan näiden lähiomaisten hengen.
 
Totta! Kaikki rikokset ovat aina poliisin syytä, samoin kuin tulipalot ovat aina palokunnan syytä. Ylipäänsä syyllisiä ovat aina ne, jotka yrittävät jotenkin korjata ja siivota sen helvetinmoisen sotkun, jotka epäsosiaaliset sekopäät tässä maailmassa aiheuttavat. Kukaan normijärkinen ei lähde riehumaan aseen kanssa tienkäyttöoikeudesta tai maapläntistä, muuten täällä olisi maa täynnä ruumiita joka ikinen perinnönjaon jälkeen.

Kun jossain on selvästi sekava, väkivaltainen ja arvaamaton ihminen, aseistettuna, niin en minäkään päästäisi sinne pientä lasta "juttelemaan papan kanssa". Ei ole tällä äitykällä kaikki muumit laaksossa, jos on valmis riskeeraamaan oman lapsensa hengen. Jos kerran aavisti, että oma isä on uutisen taustalla, on ollut tietoinen isänsä pimeästä puolesta. Poliisi todennäköisesti säästä toiminnallaan näiden lähiomaisten hengen.

Ei sinne lasta olisi tarvinnut päästääkään, kunhan vain olis päästänyt tyttären juttelemaan.
 
"isä ei häirikkö" anteeksi nyt jos omasia loukkaan mutta sitä hän oli, häiriköinnin puolesta puhuu puoli kylää kun ukko huvikseen ammuskelee pihamaallaan?
Kuka hullu ampuilee huvikseen? Ei häirikkö?!o_O
Kumma kun tytär kuuli että siellä suunnilla on tällainen tapahtuma käynnissä niin miten hänen tulikin mieleensä isänsä jos hän oli rauhallinen kunnon mies?
Mikä järki tyttärellä muuten oli lähteä kotonaan ajamaan isänsä luo vielä oma tyttärentytär kyydissä?
Ei ihan kaikki muumit laaksossa..
Ja ei häirikköhän varmasti haastaa milloin ketetkin milloin mistäkin oikeuteen, asianajokulujahan tuolla miehellä oli iso kasa siellä ulosotossa jota taas hän koetti kiertää eihän sitä nyt velkoja kukaan maksa jos voittaa rahaa,ei toki.
Ja ei tuokaan lievennä tinannetta että ei häirikkö ukko ilmoittaa lapsenlapselleen että älä pelkää ammuin vain kiven ritsalla siihen veljenpojan ohiajamaan tarktoriin,
kuka saatanan hullu ampuilee kiviä ritsalla? Ihan rauhan mies ja sillai..

Milloin kenetkin haastettu oikeuteen, ja varmaan siellä nyt taas tuo suku tappelee keskenään kuka perii mitäkin jotta vouti ei vie tai mietitään jos saadaan nettikirjoittelijat oikeuteen :D

Lisää tästä rauhallisesta miehestä voi lukea monilta eri palstoilta kuinka siellä hänet paremmin tuntevat on kertoneet.
 
Ei ole omena kauas puusta tainnut pudota. Jostain syystä tää juttu saa hyräilemään seuraavaa pmmp:n biisiä : aina vika löytyy jostain muualta jotakin voit syyttää. Sinä et ole mistään vastuussa mitä vittua noi kyttää....

Ei poliisi voi aseistautuneen miehen luo joka omiaan ammuskelee, ketään päästää.
 
Kunhan poliisi on ensin tutkinut poliisin tekemiset niin sitten me kaikki tiedämme poliisin toimineen just niinku piti, vaikka kaksi ihmistä joutui ruumishuoneelle ja yksi sairaalaan...
 
Totta! Kaikki rikokset ovat aina poliisin syytä, samoin kuin tulipalot ovat aina palokunnan syytä. Ylipäänsä syyllisiä ovat aina ne, jotka yrittävät jotenkin korjata ja siivota sen helvetinmoisen sotkun, jotka epäsosiaaliset sekopäät tässä maailmassa aiheuttavat. Kukaan normijärkinen ei lähde riehumaan aseen kanssa tienkäyttöoikeudesta tai maapläntistä, muuten täällä olisi maa täynnä ruumiita joka ikinen perinnönjaon jälkeen.

Kun jossain on selvästi sekava, väkivaltainen ja arvaamaton ihminen, aseistettuna, niin en minäkään päästäisi sinne pientä lasta "juttelemaan papan kanssa". Ei ole tällä äitykällä kaikki muumit laaksossa, jos on valmis riskeeraamaan oman lapsensa hengen. Jos kerran aavisti, että oma isä on uutisen taustalla, on ollut tietoinen isänsä pimeästä puolesta. Poliisi todennäköisesti säästä toiminnallaan näiden lähiomaisten hengen.

Syyttömiähän kaikki poliisit ovat, kuten tämäkin Karhu-ryhmän ylikonstaapeli jota epäillään useista törkeistä rikoksista, mm lahjuksen ottamisesta, ja ampuma-aserikoksesta.

http://yle.fi/uutiset/karhuryhman_ylikonstaapelin_vakavat_rikosepailyt_syyteharkintaan/8978293

Eikä pidä unohtaa Aarniota ja muita samaan vyyhteeseen sekaantuneita poliiseja.
 
Mitä väliä yhdellä poliisilla, niitä riittää. Lapsia kuolee joka päivä tuhansittain nälkään. Nyt yhtä poliisia hehkuttaa kaikki iltapäivälehdet. Koomista!

Jos kuollut olisi ollut vaikka siivooja, ei siitä olisi tehty tuskin edes juttua.
 
Kunhan poliisi on ensin tutkinut poliisin tekemiset niin sitten me kaikki tiedämme poliisin toimineen just niinku piti, vaikka kaksi ihmistä joutui ruumishuoneelle ja yksi sairaalaan...

Jotain salamyhkäistä on ampujan kuolemassakin. Lieköhän poliisi ampunut tämän, mutta media antaa ymmärtää, että olisi tappanut itsensä.

Juttua tutkiva ylipoliisipäällikko vai mikä lieneekään on ainakin valehtelun mestari ja kusettaja kaikissa mamutukseen liittyvissä asioissa. Salailee kansalaisilta ainkakin mamujen tekemät rikokset viimeiseen asti.
 
Jotain salamyhkäistä on ampujan kuolemassakin. Lieköhän poliisi ampunut tämän, mutta media antaa ymmärtää, että olisi tappanut itsensä.

Juttua tutkiva ylipoliisipäällikko vai mikä lieneekään on ainakin valehtelun mestari ja kusettaja kaikissa mamutukseen liittyvissä asioissa. Salailee kansalaisilta ainkakin mamujen tekemät rikokset viimeiseen asti.
Tuskin tulemme tietämään totuutta tästä tapauksesta...
 
On erittäin todennäköistä, että tytär olisi saanut rauhoitettua isänsä ja kaksi ihmishenkeä olisi säästynyt.
Tytärkö se siellä kirjoittelee? Jos nyt kuule keskityt vaan surutyöhön ja huolehdit niin itsestäsi kuin lapsistasi ja autat parhaan vointisi mukaan hautajaisten järjestelyissä.
Totuutta emme koskaan saa tietää olisiko käynyt toisin jos tytär olisi päässyt juttelemaan, itse epäilen että lopputulos olisi sama jollei pahempikin.
Uskon hyvin vakaasti että jos miehen oma vaimo ei miestä saanut rauhoittumaan niin miten sen tekee tytär?
 

Yhteistyössä