Toggle sidebar

Pitäisikö Suomessakin olla mielestäsi "kolmesta poikki" laki?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

"vieras"

Vieras
Pitäisikö mielestäsi Suomessakin olla "three strike" laki, joka on USA:ssa käytössä monessa osavaltiossa. Tuo laki tarkoittaa sitä, että kolmannesta rikoksesta voidaan tuolloin tuomita elinkautiseen vankeuteen oli se kolmas rikos sitten mikä tahansa. Eli esimerkiksi vaikka kaupasta näpistämisestä voisi silloin saada elinkautisen vankeusrangaistuksen.

Three strikes – Wikipedia

Alkuperäinen kirjoittaja Wikipedia:
Three strikes


Three strikes -laki on eräissä Yhdysvaltain osavaltioissa voimassa oleva käytäntö, jonka mukaan kolmannesta rikoksesta tuomitaan pitkään vankeusrangaistukseen. Lakimiesten keskuudessa lait tunnetaan nimellä "habitual offender laws".

Tällaiset lait muodostuivat suosituiksi 1990-luvun mittaan. Ensimmäisenä laki säädettiin Washingtonissa 1993 ja Kalifornia seurasi seuraavana vuonna. Yksityiskohdat vaihtelevat osavaltioittain. Osassa osavaltioita rikosten pitää olla väkivaltaisia, kun taas Kaliforniassa mistä tahansa kolmannesta rikoksesta saa pitkän tuomion, jos kaksi edellistä ovat vakavia tai väkivaltaisia.

Lakien kannattajien mukaan ne ovat vähentäneet rikoksia ja parantaneet turvallisuutta kun rikolliset saadaan telkien taa.

Arvostelun kohteeksi on noussut kun tuomitut ovat saaneet tuomioita 25 vuoden vankeudesta elinkautiseen rikoksista kuten golfpallojen varastaminen kaupasta (Gary Ewing, edelliset tuomiot murtovarkaus ja ryöstö veitsellä uhaten), 9 videonauhan varkaus (Leandro Andrade, edelliset tuomiot murtovarkauksia), pahoinpitely ja pizzansiivun ryöstö lapsijoukolta (Jerry Dewayne Williams, edelliset tuomiot petoksia), neljän suklaakeksin varkaus (Kevin Weber, edelliset tuomiot murtovarkaus ja aseellinen pahoinpitely).

Kaliforniassa vuonna 2000 kansanäänestyksessä hyväksyttiin lisäys, joka antoi vaihtoehdoksi huumevieroituksen, jos edelliset tuomiot olivat huumerikoksia.
Click to expand...

Tuli vain mieleen, kun katsoin USAlaista tositv-sarjaa, jossa nuoret menivät tutustumaan vankilaan tarkoituksenaan välttää vankilaan joutuminen. Siellä sanottiin tuosta laista.
 
[QUOTE="vieras";28755997]Kolme pysäköintisakkoa ja elinkautinen????[/QUOTE]

Lukutaito?

"Osassa osavaltioita rikosten pitää olla väkivaltaisia, kun taas Kaliforniassa mistä tahansa kolmannesta rikoksesta saa pitkän tuomion, jos kaksi edellistä ovat vakavia tai väkivaltaisia."
 
No ei todellakaan mistään pikkurikoksista. Mut kovemmat tuomiot vois olla väkivaltarikoksista.
Nuorten kohdalla olisi hyvä että seuraamukset tulisivat nopeammin ja ensin just esim. yhdyskuntapalvelua tms.
 
Alkuperäinen kirjoittaja 1:
Kolmen? Eiköhän se ihan ensinmäisestä murhasta voitaisi suljeta istumaan lopun elämänsä.
Click to expand...

Näin varmaan lähes jokaisessa USA:n osavaltiossa menetelläänkin. Mutta pointti oli siinä, että vaikka karkkivarkaudesta on mahdollista saada elinkautinen, jos se on kolmas rikos. Ja eipä noiden kahden edellisen rikoksenkaan tarvitse aina olla mitään supervakavia, että kolmannesta se elinkautinen tulisi.
 
[QUOTE="vieras";28755997]Kolme pysäköintisakkoa ja elinkautinen????[/QUOTE]facepalm

Tällä palstalla pyörii todellista kansakuntamme intellektuaalisen tynnyrin pohjasakkaa. Aivan käsittämättömiä turvenuijia.
 
Näin äkkiä ajateltuna, jos aikuisella ihmisellä on tieto tuosta laista ja kaksi tuomiota jo takana, niin kuinka vajaa pitää olla, että menee varastamaan niitä golfpalloja tai pizzaslicea. Kuuluuko tuollainen ihminen täysvaltaisen ihmisen kirjoihin ja elämään ilman valvontaa. Ehkä laitoshoito on ihan paikallaan jo.

Mutta mutta. Seksuaalirikoksiin tuota voitaisiin soveltaa Suomessakin. Jos ne muiden ja omat rajat eivät ole ja pysy muistissa, niin koppiin vaan. Tuskin siellä paranee, mutta onpahan poissa vahingoittamasta muita.
 
[QUOTE="hmmm";28756089]Kuolemantuomiot käyttöön niin ei tule niin kalliiksi elättää roskasakkia. Paskat oltavat vankiloihin.[/QUOTE]

Kuolemantuomio tulee kalliimmaksi kuin elinkautinen. Joten ei toimi perusteluna.
 
[QUOTE="hmmm";28756089]Kuolemantuomiot käyttöön niin ei tule niin kalliiksi elättää roskasakkia. Paskat oltavat vankiloihin.[/QUOTE]onko sulla mitaan kasitysta siita kuinka paljon ne kuoleman tuomiot maksaa esim. siella usassa?
 
[QUOTE="sasa";28756023]Lukutaito?

"Osassa osavaltioita rikosten pitää olla väkivaltaisia, kun taas Kaliforniassa mistä tahansa kolmannesta rikoksesta saa pitkän tuomion, jos kaksi edellistä ovat vakavia tai väkivaltaisia."[/QUOTE]

Osan lukea avaajan tekstin ja kysymyksen. Myös sen lainauksen, mutta avaajahan ei sitä pyytänyt kommentoimaan.
 
Kannatan.

Ja uskon että toimisi täällä vielä paremmin kuin USA:ssa.
Luulen että suomessa nuo rikolliset on pieni ryhmä tekemässä paljon rikoksia, kun Usassa on laajempi rikolliskanta.
 
Ongelmaksi tuossa tulee se, kun "golfpallovarkaalla" ei ole mitään menetettavaa jos kiinnijäänti tuollaisesta kolmannen kerran uhkaa. Miksei siis yrittäisi esim aseellista ryöstöä / pakoa.
 
[QUOTE="vieras";28755997]Kolme pysäköintisakkoa ja elinkautinen????[/QUOTE]

Se tarkoittaa että kolme rikostuomiota ja sitten elinkautinen. Ei parkkisakot ole rikostuomioita.
 
[QUOTE="vieras";28756107]Kuolemantuomio tulee kalliimmaksi kuin elinkautinen. Joten ei toimi perusteluna.[/QUOTE]

Ei todellakaan tule. Kuolemantuomio maksaa muutaman dollarin. Kun saat sinut todetaan syylliseksi ja saat kuilemantuomion sinut viedään pihalle ja ammutaan. Sitten hautaus. Ei se kovin kallista ole
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa