Pitäisikö mielestänne miehellä olla missään tilanteessa oikeutta päättää abortista?

[vieras]

Tuli mieleen esim. tilanne, jossa nainen on raiskannut miehen..nainenhan saa silti synnyttää sen lapsen, joka on saanut alkunsa raiskauksesta eikä tällä raiskatulla miehellä ole siihen mitään sanomista. Mitä mieltä olette, olisiko miehellä mielestänne oikeus vaatia aborttia, kun raiskauksen uhriksi joutunut nainenkin saa tehdä abortin?

 

[Keittiönoita]

Vaikea kuvitella tilannetta, jossa nainen saisi pideltyä vastaan tappelevaa miestä paikoillaan siten, että saisi miehen raiskattua. Ehkä se onnistuu, jos nainen on julmetun kokoinen amatsoni ja mies Hintelän Heikki.

Mutta noin yleisesti ottaen minusta lasten hankkimisesta pitäisi päättää yhdessä.

 

[ap]

Vaikea kuvitella tilannetta, jossa nainen saisi pideltyä vastaan tappelevaa miestä paikoillaan siten, että saisi miehen raiskattua. Ehkä se onnistuu, jos nainen on julmetun kokoinen amatsoni ja mies Hintelän Heikki.

Mutta noin yleisesti ottaen minusta lasten hankkimisesta pitäisi päättää yhdessä.

Kyllähän se onnistuu esim. jos nainen uhkailee jollakin aseella, sitoo miehen tms. tai jos mies vaikka nukkuu/on pahassa humalassa tms.

 

[weballergy]

Vaikea kuvitella tilannetta, jossa nainen saisi pideltyä vastaan tappelevaa miestä paikoillaan siten, että saisi miehen raiskattua. Ehkä se onnistuu, jos nainen on julmetun kokoinen amatsoni ja mies Hintelän Heikki.

Mutta noin yleisesti ottaen minusta lasten hankkimisesta pitäisi päättää yhdessä.

Kyllähän se onnistuu esim. jos nainen uhkailee jollakin aseella, sitoo miehen tms. tai jos mies vaikka nukkuu/on pahassa humalassa tms.

No eikös sillä miehellä pitäsi kuitenki olla heijari päällä??

 

[Keittiönoita]

No eikös sillä miehellä pitäsi kuitenki olla heijari päällä??

Juu, tuskin se riittää, että mies on kauhusta kankea.

 

[Gluteus maximus]

Kyllähän naisetkin kaikkeen pystyy (ainakin elokuvissa) mutta aika absurdiltahan tuo kuulostaa, vaikka tokihan näin on voinut tapahtua ja tapahtuukin.

 

[weballergy]

No eikös sillä miehellä pitäsi kuitenki olla heijari päällä??

Juu, tuskin se riittää, että mies on kauhusta kankea.

 

[mä]

joo jos nainen on tavalla tai toisella huijannut miehen isäksi... esim. väittää että on ehkäisy, mutta ei olekkaan jne.

 

[vieras]

Tää on tosi epätodennäköstä, mutta jos vois todistaa, että nainen on pitkälle suunnitelmallisesti hankkiutunu raskaaks juuri tietylle miehelle eli ottanut selvää miehen taustoista, tuloista yms. ja laskenut ovulaationsa, suunnitellut paikan ja ajankohdan ja tavan, miten esim. juottaa optimaaliseen känniin jne. Niin mielestäni vois olla oikeutettua joko painostaa aborttiin tai saada miehelle oikeuden päätös elatusvelvollisuudesta vapauttamiseen. Mutta toivottavasti näin ei tapahdu tosielämässä koskaan..

 

[hmm]

Niin jos mies on niin humalassa että nainen sai "raiskattua" oisko hyväksikäyttö kuitenkinkin oikeampi sana.. Kyllä minusta nainen saa aina itse päättää pitääkö lapsen vai ei, mutta turha mennä mieheltä vaatimaan mitään vastuuta niin henkistä kuin fyysistä ja rahallista jos on "raiskannut" tämän...

 

[Orion-]

joo jos nainen on tavalla tai toisella huijannut miehen isäksi... esim. väittää että on ehkäisy, mutta ei olekkaan jne.

Tässä tapauksessa oon sitä mieltä, että miehellä ei ole oikeutta pakottaa aborttiin, mutta ei myöskään MITÄÄN velvoitteita lasta kohtaan.

 

[Ench]

mun mielestä miehellä ihan yhtä paljon päätäntävaltaa kun naisella, et jos suhde (eli seksiä molemmat halunneet, yhteinen moka), asiast pitäis keskustella eikä naisen tehdä mitään miehen selän takana.

 

[Keittiönoita]

joo jos nainen on tavalla tai toisella huijannut miehen isäksi... esim. väittää että on ehkäisy, mutta ei olekkaan jne.

Minusta tuossakaan tilanteessa ei tarvitsisi kummallakaan olla yksin päätösvaltaa asiasta. Sen sijaan voisi olla hyvä, jos esim isyyttä ei tarvitsisi vahvistaa, mikäli raskaus on saatettu petoksella alulle.

 

[tere]

Lain mukaan asia ei kuitenkaan mene noin sillä naisella on oikeus/tulee olla oikeus päättää kropastaan. En haluaisi elää sellaisessa maailmassa jossa nainen pakotetaan lain voimin tai muullakaan tapaa abortoimaan oma lapsensa vaikka lapsi olisikin saanut alkunsa epärehellisin keinoin.
Kyllä te jotkut olette jyrkkiä... Jos mies ei osallistu tarpeeksi kotitöihin...ulos vaan. Jos nainen hankkiutuu raskaaksi ''salaa''... pakkoabortti miehen edun nimissä. Ei elämä ole noin mustavalkoista. Taidatte vaan monet olla aika nuoria...

joo jos nainen on tavalla tai toisella huijannut miehen isäksi... esim. väittää että on ehkäisy, mutta ei olekkaan jne.

 

[Keittiönoita]

Lain mukaan asia ei kuitenkaan mene noin sillä naisella on oikeus/tulee olla oikeus päättää kropastaan. En haluaisi elää sellaisessa maailmassa jossa nainen pakotetaan lain voimin tai muullakaan tapaa abortoimaan oma lapsensa vaikka lapsi olisikin saanut alkunsa epärehellisin keinoin.

Ei menekään ja siksi poikalapsen kasvattamisessa onkin ihan omat haasteensa =)

 

[tere]

Perusteluja kiitos.

Lain mukaan asia ei kuitenkaan mene noin sillä naisella on oikeus/tulee olla oikeus päättää kropastaan. En haluaisi elää sellaisessa maailmassa jossa nainen pakotetaan lain voimin tai muullakaan tapaa abortoimaan oma lapsensa vaikka lapsi olisikin saanut alkunsa epärehellisin keinoin.

Ei menekään ja siksi poikalapsen kasvattamisessa onkin ihan omat haasteensa =)

 

[vieras]

Niin jos mies on niin humalassa että nainen sai "raiskattua" oisko hyväksikäyttö kuitenkinkin oikeampi sana.. Kyllä minusta nainen saa aina itse päättää pitääkö lapsen vai ei, mutta turha mennä mieheltä vaatimaan mitään vastuuta niin henkistä kuin fyysistä ja rahallista jos on "raiskannut" tämän...

Ei, kyllä se on raiskaus jos tiedottomassa/todella humalaisessa tilassa raiskaa miehen tai naisen.

 

[ninni]

tere on tainnut vääntää pennun jollekin epärehellisin keinoin.... ja varmaan vaatinut hirveät elaritkin kostoksi kun miestä ei lapsi olekkaan kiinnostanut...

tän voi ihan lukea noiden sun tekstien rivien välistä...

 

[tere]

On kai kuitenkin niin, että jos mies on niin humalassa, ettei kykene puolustautumaan, sillä tuskin edes seisoo ja tämä on fysiologinen fakta. Minä en usko, että miestä voidaan raiskata.

Niin jos mies on niin humalassa että nainen sai "raiskattua" oisko hyväksikäyttö kuitenkinkin oikeampi sana.. Kyllä minusta nainen saa aina itse päättää pitääkö lapsen vai ei, mutta turha mennä mieheltä vaatimaan mitään vastuuta niin henkistä kuin fyysistä ja rahallista jos on "raiskannut" tämän...

Ei, kyllä se on raiskaus jos tiedottomassa/todella humalaisessa tilassa raiskaa miehen tai naisen.

 

[tere]

Tällä palstalla riittää näitä loistavia päättelijöitä.

tere on tainnut vääntää pennun jollekin epärehellisin keinoin.... ja varmaan vaatinut hirveät elaritkin kostoksi kun miestä ei lapsi olekkaan kiinnostanut...

tän voi ihan lukea noiden sun tekstien rivien välistä...

 

[nöppönen]

ja jokainen taas muistakoon että ehkäisystä pitää itse huolehtia!

 

[TooQT2BSTR8]

Olihan täällä palstallakin yhden mies tullu väkisinmaatuksi, kun oli niin kiltti ettei viitsinyt sitä vierasta naista päältään pois työntää... ja taisi olla nyt sit pieniin päin se amatsooni, joka miehen kanssa oli. Mitenkähän muuten siinäkin tapauksessa kävi sit loppujen lopuksi...

Mut avaukseen:
mun mielestä ketään ei voi aborttiin pakottaa, mutta ei miehellä oo sit kyllä mitään elatusvelvollisuuttakaan tommosissa tapauksissa et ihan oikeesti on raiskattu.

 

[plääh]

eihän tästä kauaa ole kun täällä oli juttua kuinka oma mies oli raiskattu

 

[Keittiönoita]

Perusteluja kiitos.

Pojalle joutuu opettamaan, että vaikka 90% ehkäisyvälineistä onkin kehitetty naisille, ehkäisy ei ole yksin naisen asia. Nainen päättää ainoastaan siitä, haluaako hän lapsen vai ei. Jos nainen päättää haluta lapsen, nainen voi jättää ehkäisyn käyttämättä eikä mies huomaa asiaa millään tavalla. Jos mies ei käytä kondomia, nainen kyllä huomaa sen. Ts se, että ehkäisy on naisen käsissä ei tarkoita sitä, että nainen sitä ehkäisyä käyttäisi. Jos mies ei halua lasta, sitä kondomia on syytä käyttää - tai käyttää nyrkkikyllikkiä - riippumatta siitä, sanooko nainen syövänsä pillereitä tai ehkäisevänsä muilla tavoin. Jos lapsi saa alkunsa, miehellä ei ole sen jälkeen koko asiaan mitään sananvaltaa, vaan nainen tekee päätöksen yksin. Pojalle pitää siis opettaa, että tyhmyyden takia ei kannata tulla huijatuksi.

 

[ap]

Ajatteleeko joku ihan oikeasti vielä nykypäivänä, että miestä ei voi raiskata? Vaikka laissakin sanotaan, että se on mahdollista. Eikö muka ole raiskaus, jos nainen raiskaa miehen puukolla/pyssyllä uhaten?! Eikä muuten pidä paikkaansa, että mies aina olisi naista fyysisesti vahvempi! Oletteko muuten varmoja siitä, ettei miehellä seiso tiedottomassa tilassa sillä fakta on, että nukkuessakin voi miehellä seisoa!