Pitäisikö jalankulkijoiden alkaa liikkua alasti?

[natukka]

Ja ei - tämä ei ole provo. Autoilijat reagoivat huomattavasti nopeammin alastomiin ihmisiin. Tällä tavoin säästeittäisiin useita ihmishenkiä joka vuosi. Suojateillä jäisi vähemmän ihmisiä auton alle. Ainakin kesällä tässä olisi ideaa.

"Aivoissa on alueita, jotka ovat erikoistuneet kehojen havaitsemiseen.
Tiedätkö, miksi alastomuus herättää huomiota? Siksi, että se aktivoi aivot nopeammin kuin vaatetettu ihmiskeho.

Tutkimus osoittaa, että aivot käsittelevät jo alle 0,2 sekunnissa alastomia vartaloita tehokkaammin kuin vaatetettuja vartaloita esittäviä kuvia, professori Jari Hietanen Tampereen yliopistosta kertoo.

– Tutkimuksessa tutkittiin aivosähkökäyrää mittaamalla näköinformaation käsittelyä aivojen näköjärjestelmässä. Aivoissa on alueita, jotka ovat erikoistuneet kehojen havaitsemiseen. Tällaiset alueet aktivoituvat hyvin nopeasti, alle 0,2 sekunnissa.

– Tuloksemme osoittivat, että alastomien vartalokuvien näkeminen tuotti voimakkaampaa aivoaktiviteettia kuin vaatetettujen kehojen näkeminen.

– Aivot käyttävät siis enemmän prosessointiresursseja alastomien kuin puettujen ihmisvartaloiden havaitsemiseen. Tämä tulos sopii hyvin yhteen sen kanssa, että alastomat vartalot ovat biologisesti ja sosiaalisesti tärkeitä näköärsykkeitä."


Tiesitk

 

["hohhoijaa"]

Jos et ole provo niin olet saatanan typerä. Vain Suomessa sysätään vastuu hengissä pysymisestä suojatietä ylittävälle jalankulkijalle. Mutta kokeilkaa toki Porvoossa ensi kesänä.

 

[hyvä ajatus]

Näytä meille mallia aapee!

 

[natukka]

[QUOTE="hohhoijaa";30600251]Jos et ole provo niin olet saatanan typerä. Vain Suomessa sysätään vastuu hengissä pysymisestä suojatietä ylittävälle jalankulkijalle. Mutta kokeilkaa toki Porvoossa ensi kesänä.[/QUOTE]

Ei sillä ole juuri väliä kuka on vastuussa. Tärkeintä on että ihmisiä loukkaantuisi ja kuolisi vähemmän. Vai lohduttaako sinua ajatella, että tapaus oli autoilijan vika, jos joku läheisesi jää suojatiellä auton alle?

 

[natukka]

Ja aivan samalla tavoin vastuu sysätään jalankulkijalle silloinkin kun heitä kehoitetaan käyttämään heijastinta...

 

[go go!]

Nyt aapee vaatteet pois!

 

[Al-Shaiba]

Hyi, ei helvetti- kohta kaikki läskipersepalstamammat vyöryvät pitkin katuja ilman rihmankiertämää.. Ei pystyis ite liikkumaan enään missään..
Tai sitten pitäis olla joku painoraja tai vast. Esim jos kaulin pysyy tissien alla niin ei mitään asiaa ulkoilmaan iliman kelkkahaalaria.

 

[hohoo]

Hyi, ei helvetti- kohta kaikki läskipersepalstamammat vyöryvät pitkin katuja ilman rihmankiertämää.. Ei pystyis ite liikkumaan enään missään..
Tai sitten pitäis olla joku painoraja tai vast. Esim jos kaulin pysyy tissien alla niin ei mitään asiaa ulkoilmaan iliman kelkkahaalaria.

Taidat olla aika helvetin tyhmä, kun luulet tissikoon ja rintojen roikkuvuuden olevan aina yhteydessä painoon, laihuuteen tai lihavuuteen!!!

 

[halipupu harmaana]

Toisaalta vaikutus voisi olla ihan päin vastainen kun autoilijat kiinnittäisivät liikaa huomiota alastomiin ihmisiin - ihan kuin eivät olisi ennen alastonta ihmistä nähneet - ja aiheuttaisivat siten liikenneonnettomuuksia. Itse siellä oiikenteessä pitää kulkea silmät ja korvat auki ja olla valppaana, eikä plätärä puhelinta, niin ehtii autojen alta pois jos joku ei sua huomaa.

 

[vierass]

Kyllä hämärässä ja pimeillä ilmoilla autoilija huomaa paremmin heijastavaan materiaaliin pukeutuneen ihmisen tai vaikka eläimen kuin sen alastoman ihmisen.