Pitäisitkö lapsen, jos lapsen isä ei olisi kuvioissa mukana?

Sitten on myös naisia jotka haluavat lapsen mutta eivät sillä miehellä tee mitään....silti heidän lapsensa kasvavat tasapainoisiksi aikuisiksi. Mikä autuus se parisuhde on? Miksi se on niin tavoittelemisen arvoista, että kaikki muu ympärillä katoaa....

Tämän palstan yh -äitien kirjoituksista tosiaan huomaa, mikä autuus se yksinelo on.

Minusta on aivan sama onko yh vai ei. Monet pärjäävät hyvin yksin lasten kanssa, toiset eivät kykene olemaan yksin....meitä on moneksi. Mutta kysymykseen tässä ei vastattu.

Niin ja sitten on niitä ihmisiä jotka eivät kykene elämään toisen ihmisen kanssa useista yrityksistä huolimatta... Sehän se on tavoiteltavaa?

Me kaikki tavoittelemme jotain....mutta miksi kaiken pitää pyöriä sen miehen ympärillä?

Koska hän on elämänkumppanini ja tukeni ja turvani ja siitä todistaa kaksi paksua sormusta vasemmassa nimettömässä ;-) Maailmani ei pyöri hänen ympärillään, mutta maailmani ei pyörisi ilman häntä.

No niin nyt tuli ensimmäinen vastaus kysymykseen

 

Sitten on myös naisia jotka haluavat lapsen mutta eivät sillä miehellä tee mitään....silti heidän lapsensa kasvavat tasapainoisiksi aikuisiksi. Mikä autuus se parisuhde on? Miksi se on niin tavoittelemisen arvoista, että kaikki muu ympärillä katoaa....

Tämän palstan yh -äitien kirjoituksista tosiaan huomaa, mikä autuus se yksinelo on.

Minusta on aivan sama onko yh vai ei. Monet pärjäävät hyvin yksin lasten kanssa, toiset eivät kykene olemaan yksin....meitä on moneksi. Mutta kysymykseen tässä ei vastattu.

Niin ja sitten on niitä ihmisiä jotka eivät kykene elämään toisen ihmisen kanssa useista yrityksistä huolimatta... Sehän se on tavoiteltavaa?

Me kaikki tavoittelemme jotain....mutta miksi kaiken pitää pyöriä sen miehen ympärillä?

Koska hän on elämänkumppanini ja tukeni ja turvani ja siitä todistaa kaksi paksua sormusta vasemmassa nimettömässä ;-) Maailmani ei pyöri hänen ympärillään, mutta maailmani ei pyörisi ilman häntä.

:flower: Ja on paskapuhetta väittää että hyvin pärjää yksinkin. Pärjää, pärjää, mutta jos täydellinen kumppani osuu kohdalle niin kuka kieltäytyy?
Se on niin monesti nähty miten ikisinkut hehkuttaa vapauden ja itsenäisyyden onnea ja vannoo olevansa omasta halusta sinkku, ja sitten kun herra Oikea tulee vastaan, onkin se sinkkunainen ykskaks niin onnellinen kun viimein löysi hyvän kumppanin....

 

Sitten on myös naisia jotka haluavat lapsen mutta eivät sillä miehellä tee mitään....silti heidän lapsensa kasvavat tasapainoisiksi aikuisiksi. Mikä autuus se parisuhde on? Miksi se on niin tavoittelemisen arvoista, että kaikki muu ympärillä katoaa....

Tähän täytyy sanoa, että tällaisia naisia kunnioitan. Jos itse haluaa lapsen ja sen tietoisesti yksin tekee eli on jo varmasti sen tulevaisuudenkin miettinyt eikä vain ruusunpunaisten lasien takaa parisuhdetta ja elatusta odottanut. Se vaatii jo selkärankaa.

Aivan varmasti vaatisi selkärankaa myös sinulta hyväksyä tilanne jossa mies väittää olevansa steriili ja haluaakin lapsen. Sinä tulet raskaaksi koska luotat häneen ja hänellä on täysi oikeus pitää lapsi vaikka itse et sitä halua.
Sitten lapselle tämä isä selittää että ei sitä äitiä mihinkään tarvita.

 

miksi ehkäisy jää aina naisen kontolle? Eikös mies yhtälailla vastuussa, jos ei halua jatkuvuutta, miksi sitten paljaalla? se riski on aina olemassa. Miehet vastuuseen yhtälaisesti!

Ajatelkaa hyvät naiset joskus niitä lapsia!!

Ei ole kiva juttu syntyä yhden illan kuksimisesta köyhän yh:n elätettäväksi. Se on vaan tosiasia. En ymmärrä, kuinka aikuiset naiset ovat tänä päivänä suoraan sanottuna niin hulluja ja itsekeskeisiä, että hankkiutuvat raskaaksi kenelle kadunmiehelle vaan.

Olen lopulta sitä mieltä, että näihin vahinkoraskautumisiin liittyy aina tahallisuus. Aikuinen ihminen pystyy halutessaan huolehtimaan ehkäisystä siten, että sen pettämismahdollisuus on lähes olematon.

mitä hel.....? luuletko et yh äitien lapset on jotenkin onnettomampia kuin muut? että ne jää miehen mallista paitsi, vai mitähän mahat tarkoittaa tuolla?
tiedän monta yh:ta joiden lapset on erittäin onnellisia vaikkei bio isää olekaan.

 

Sitten on myös naisia jotka haluavat lapsen mutta eivät sillä miehellä tee mitään....silti heidän lapsensa kasvavat tasapainoisiksi aikuisiksi. Mikä autuus se parisuhde on? Miksi se on niin tavoittelemisen arvoista, että kaikki muu ympärillä katoaa....

Tämä on varmasti mielestäsi paras vaihtoehto myös lapselle. Kerrot vaan hänelle ettei isää ole koska ei äiti hänellä mitään tee.
Toivon että elät joskus onnellisessa parisuhteessa niin ei tarvitse kysellä typeriä.


Mielestäni yksin lapsen tekevä nainen, joka käy viralliset hedelmöityshoidot läpi lienee todettu pystyväksi vanhemmaksi. Useimmat baarista raskautuvat eivät varmaan tähän olisi valmiita. Palstalla on kyllä huomattavasti keskimäärästä enemmän useammalle miehelle raskautuneita ja yksinhuoltajia. Vastataanko lapsen kysymyksiin aina, että isäsi vika kun ei osallistu elämääsi ja että pääasia kun äiti halus pitää vauvan?

 

Sitten on myös naisia jotka haluavat lapsen mutta eivät sillä miehellä tee mitään....silti heidän lapsensa kasvavat tasapainoisiksi aikuisiksi. Mikä autuus se parisuhde on? Miksi se on niin tavoittelemisen arvoista, että kaikki muu ympärillä katoaa....

Tämän palstan yh -äitien kirjoituksista tosiaan huomaa, mikä autuus se yksinelo on.

Minusta on aivan sama onko yh vai ei. Monet pärjäävät hyvin yksin lasten kanssa, toiset eivät kykene olemaan yksin....meitä on moneksi. Mutta kysymykseen tässä ei vastattu.

Niin ja sitten on niitä ihmisiä jotka eivät kykene elämään toisen ihmisen kanssa useista yrityksistä huolimatta... Sehän se on tavoiteltavaa?

Me kaikki tavoittelemme jotain....mutta miksi kaiken pitää pyöriä sen miehen ympärillä?

Koska hän on elämänkumppanini ja tukeni ja turvani ja siitä todistaa kaksi paksua sormusta vasemmassa nimettömässä ;-) Maailmani ei pyöri hänen ympärillään, mutta maailmani ei pyörisi ilman häntä.

:flower: Ja on paskapuhetta väittää että hyvin pärjää yksinkin. Pärjää, pärjää, mutta jos täydellinen kumppani osuu kohdalle niin kuka kieltäytyy?
Se on niin monesti nähty miten ikisinkut hehkuttaa vapauden ja itsenäisyyden onnea ja vannoo olevansa omasta halusta sinkku, ja sitten kun herra Oikea tulee vastaan, onkin se sinkkunainen ykskaks niin onnellinen kun viimein löysi hyvän kumppanin....

Tämäkin on varmasti totta....tosin minun Imalla on kaksi läheistä ystävää ja miestä eivät ikinä huolineet, vaikka lapset pitikin....miehet ottaisivat mutta ei kelpaa ja joukossa ollut myös mahtavia miehiä. Eli löytyy niitäkin.

 

miksi ehkäisy jää aina naisen kontolle? Eikös mies yhtälailla vastuussa, jos ei halua jatkuvuutta, miksi sitten paljaalla? se riski on aina olemassa. Miehet vastuuseen yhtälaisesti!

Ajatelkaa hyvät naiset joskus niitä lapsia!!

Ei ole kiva juttu syntyä yhden illan kuksimisesta köyhän yh:n elätettäväksi. Se on vaan tosiasia. En ymmärrä, kuinka aikuiset naiset ovat tänä päivänä suoraan sanottuna niin hulluja ja itsekeskeisiä, että hankkiutuvat raskaaksi kenelle kadunmiehelle vaan.

Olen lopulta sitä mieltä, että näihin vahinkoraskautumisiin liittyy aina tahallisuus. Aikuinen ihminen pystyy halutessaan huolehtimaan ehkäisystä siten, että sen pettämismahdollisuus on lähes olematon.

mitä hel.....? luuletko et yh äitien lapset on jotenkin onnettomampia kuin muut? että ne jää miehen mallista paitsi, vai mitähän mahat tarkoittaa tuolla?
tiedän monta yh:ta joiden lapset on erittäin onnellisia vaikkei bio isää olekaan.

Mutta voisi olla vielä onnellisempia jos alun alkaen äippä olisi miettinyt kenen kanssa lasta rupeaa tekemään ja isä olisi elämässä mukana siinä kuin äitikin. Ja nyt en puhu juopporentuista vaan ihan oikeista, hyvistä isistä.

 

pitäisin kyllä vauvan vaikkei isä ottaisi vastuuta yhtään. se olisi kuitenkin osa minuu, en ikin vois tehdä aborttia.. mutta ymmärrän nuoren ihmisen tekemän abortin jollai tasolla, jotka ei ihan kaikkea ymmärrä(olisikohan vika tiedonpuutteessa?)..

 

miksi ehkäisy jää aina naisen kontolle? Eikös mies yhtälailla vastuussa, jos ei halua jatkuvuutta, miksi sitten paljaalla? se riski on aina olemassa. Miehet vastuuseen yhtälaisesti!

Ajatelkaa hyvät naiset joskus niitä lapsia!!

Ei ole kiva juttu syntyä yhden illan kuksimisesta köyhän yh:n elätettäväksi. Se on vaan tosiasia. En ymmärrä, kuinka aikuiset naiset ovat tänä päivänä suoraan sanottuna niin hulluja ja itsekeskeisiä, että hankkiutuvat raskaaksi kenelle kadunmiehelle vaan.

Olen lopulta sitä mieltä, että näihin vahinkoraskautumisiin liittyy aina tahallisuus. Aikuinen ihminen pystyy halutessaan huolehtimaan ehkäisystä siten, että sen pettämismahdollisuus on lähes olematon.

Ole vaan sitä mieltä, mutta todeksi se ei muutu. Suurin osa ehkäisyä käyttämättömistä aikuisista EI toivo salaa raskautta -vaikka sä kuinka niin inttäisit!

Mun sisko on vahinkovauva ja hänen elämänsä on ollut onnellista ja rikasta. Usko mua, häntä ei ole koskaan millään tavalla haitannut kuinka hänet on saatu alkuun! Isänsä ja äitinsä eivät ole yhdessä, mutta hän on siihen tottunut, koska niin on aina ollut -ja molempiin on silti hyvät välit. Vanhemmatkin tulevat hyvin toimeen keskenään. Joten älä sä maalaile piruja seinille!

 

miksi ehkäisy jää aina naisen kontolle? Eikös mies yhtälailla vastuussa, jos ei halua jatkuvuutta, miksi sitten paljaalla? se riski on aina olemassa. Miehet vastuuseen yhtälaisesti!

Ajatelkaa hyvät naiset joskus niitä lapsia!!

Ei ole kiva juttu syntyä yhden illan kuksimisesta köyhän yh:n elätettäväksi. Se on vaan tosiasia. En ymmärrä, kuinka aikuiset naiset ovat tänä päivänä suoraan sanottuna niin hulluja ja itsekeskeisiä, että hankkiutuvat raskaaksi kenelle kadunmiehelle vaan.

Olen lopulta sitä mieltä, että näihin vahinkoraskautumisiin liittyy aina tahallisuus. Aikuinen ihminen pystyy halutessaan huolehtimaan ehkäisystä siten, että sen pettämismahdollisuus on lähes olematon.

mitä hel.....? luuletko et yh äitien lapset on jotenkin onnettomampia kuin muut? että ne jää miehen mallista paitsi, vai mitähän mahat tarkoittaa tuolla?
tiedän monta yh:ta joiden lapset on erittäin onnellisia vaikkei bio isää olekaan.

Kyllä lapsi ottaa miehen mallin vaikka suvun sisältä....tiedän monia lapsia jotka tehnyt näin vaikka paikalla isä onkin.

 

miksi ehkäisy jää aina naisen kontolle? Eikös mies yhtälailla vastuussa, jos ei halua jatkuvuutta, miksi sitten paljaalla? se riski on aina olemassa. Miehet vastuuseen yhtälaisesti!

Ajatelkaa hyvät naiset joskus niitä lapsia!!

Ei ole kiva juttu syntyä yhden illan kuksimisesta köyhän yh:n elätettäväksi. Se on vaan tosiasia. En ymmärrä, kuinka aikuiset naiset ovat tänä päivänä suoraan sanottuna niin hulluja ja itsekeskeisiä, että hankkiutuvat raskaaksi kenelle kadunmiehelle vaan.

Olen lopulta sitä mieltä, että näihin vahinkoraskautumisiin liittyy aina tahallisuus. Aikuinen ihminen pystyy halutessaan huolehtimaan ehkäisystä siten, että sen pettämismahdollisuus on lähes olematon.

mitä hel.....? luuletko et yh äitien lapset on jotenkin onnettomampia kuin muut? että ne jää miehen mallista paitsi, vai mitähän mahat tarkoittaa tuolla?
tiedän monta yh:ta joiden lapset on erittäin onnellisia vaikkei bio isää olekaan.

Mutta voisi olla vielä onnellisempia jos alun alkaen äippä olisi miettinyt kenen kanssa lasta rupeaa tekemään ja isä olisi elämässä mukana siinä kuin äitikin. Ja nyt en puhu juopporentuista vaan ihan oikeista, hyvistä isistä.

tekisitkös itse sitten abortin jos vahinko sattuisi?
yksikin rakastava ja hyvä vanhempi riittää..yksin voi jäädä monestakin syystä, ja se ei tee lapsuuttaa sen onnettomammaksi..

 

miksi ehkäisy jää aina naisen kontolle? Eikös mies yhtälailla vastuussa, jos ei halua jatkuvuutta, miksi sitten paljaalla? se riski on aina olemassa. Miehet vastuuseen yhtälaisesti!

Ajatelkaa hyvät naiset joskus niitä lapsia!!

Ei ole kiva juttu syntyä yhden illan kuksimisesta köyhän yh:n elätettäväksi. Se on vaan tosiasia. En ymmärrä, kuinka aikuiset naiset ovat tänä päivänä suoraan sanottuna niin hulluja ja itsekeskeisiä, että hankkiutuvat raskaaksi kenelle kadunmiehelle vaan.

Olen lopulta sitä mieltä, että näihin vahinkoraskautumisiin liittyy aina tahallisuus. Aikuinen ihminen pystyy halutessaan huolehtimaan ehkäisystä siten, että sen pettämismahdollisuus on lähes olematon.

mitä hel.....? luuletko et yh äitien lapset on jotenkin onnettomampia kuin muut? että ne jää miehen mallista paitsi, vai mitähän mahat tarkoittaa tuolla?
tiedän monta yh:ta joiden lapset on erittäin onnellisia vaikkei bio isää olekaan.

Mutta voisi olla vielä onnellisempia jos alun alkaen äippä olisi miettinyt kenen kanssa lasta rupeaa tekemään ja isä olisi elämässä mukana siinä kuin äitikin. Ja nyt en puhu juopporentuista vaan ihan oikeista, hyvistä isistä.

Sori, mutta mä en voisi olla paljonkaan onnellisempi kuin olen. Mulla oli hyvä lapsuus ja olen tasapainoisempi ja onnellisempi kuin suurin osa mun ystävistä, jotka tulee aivan ydinperheesstä (joissa on ollut hyvä isä). Mun isä oli juopporetku eikä koskaan ollut mun elämässä mukana, mutta mä olen silti kasvanut vahvaksi ja onnelliseksi ihmiseksi. Ei tarvita kuin yksi hyvä vanhempi, joka antaa sulle hyvät eväät elämään..

 

pitäisin.

 

Minullahan on häpeällisesti kolme lasta kahdentoista vuoden ajalta, olen ollut naimisissa, seurustelusuhteessa ja kuopus sai alkunsa neljän vuoden yhteiselosta (erottiin kun tulin raskaaksi). Kyllä mä väittäisin, etten sen perusteella kuulu johonkin alempaan yhteiskuntaluokkaan vaikka kuuluisin sinne taloudellisesti tai älyllisesti tai ammatillisesti.

Kaikki lapset ovat hyvissä väleissä kaikkien isien kanssa. Ongelma isättömyydessä ei välttämättä sijaitse tavassa, jolla lapsi on saanut alkunsa vaan siinä, vaivautuuko äiti oikeasti laittamaan lapsen ja isän välisen suhteen omien mieli- ja mukavuushalujensa edelle. Etä-isyys ei voi toimia, jos äiti ei tue sitä, vaan se on etäisyyttä. Elarit sun muut on siinä asiassa ihan epäoleellisia, mutta musta on järkyttävää miten äidit kuvittelee isien kykenevän toimimaan äidin tahdon mukaan asiassa johon niiden ei anneta rakentaa tunnesidettä. Aikuiset voi erota ja inhota toisiaan, mutta vanhemman ja lapsen välisyyttä ei saa siihen sotkea, vaan sille on annettava aina uusi mahdollisuus (ellei syynä ole sitten isän väkivalta tms.).

 

miksi ehkäisy jää aina naisen kontolle? Eikös mies yhtälailla vastuussa, jos ei halua jatkuvuutta, miksi sitten paljaalla? se riski on aina olemassa. Miehet vastuuseen yhtälaisesti!

Ajatelkaa hyvät naiset joskus niitä lapsia!!

Ei ole kiva juttu syntyä yhden illan kuksimisesta köyhän yh:n elätettäväksi. Se on vaan tosiasia. En ymmärrä, kuinka aikuiset naiset ovat tänä päivänä suoraan sanottuna niin hulluja ja itsekeskeisiä, että hankkiutuvat raskaaksi kenelle kadunmiehelle vaan.

Olen lopulta sitä mieltä, että näihin vahinkoraskautumisiin liittyy aina tahallisuus. Aikuinen ihminen pystyy halutessaan huolehtimaan ehkäisystä siten, että sen pettämismahdollisuus on lähes olematon.

mitä hel.....? luuletko et yh äitien lapset on jotenkin onnettomampia kuin muut? että ne jää miehen mallista paitsi, vai mitähän mahat tarkoittaa tuolla?
tiedän monta yh:ta joiden lapset on erittäin onnellisia vaikkei bio isää olekaan.

Minun lapseni kyllä kärsi isän puutteesta. Jäin leskeksi kun lapsi oli kaksivuotias.
Nyt minulla on kolme muuta lasta nykyisen mieheni kanssa ja enkä ikinä tekisi heille niin itsekästä ratkaisua että eroaisin.

Tiedätkö muuten yhtään onnellistä ydinperheen lasta vai pitävätkö nykyään yh:t yhtä periaatteella "me vastaan muunlaiset perheet"?

 

miksi ehkäisy jää aina naisen kontolle? Eikös mies yhtälailla vastuussa, jos ei halua jatkuvuutta, miksi sitten paljaalla? se riski on aina olemassa. Miehet vastuuseen yhtälaisesti!

Ajatelkaa hyvät naiset joskus niitä lapsia!!

Ei ole kiva juttu syntyä yhden illan kuksimisesta köyhän yh:n elätettäväksi. Se on vaan tosiasia. En ymmärrä, kuinka aikuiset naiset ovat tänä päivänä suoraan sanottuna niin hulluja ja itsekeskeisiä, että hankkiutuvat raskaaksi kenelle kadunmiehelle vaan.

Olen lopulta sitä mieltä, että näihin vahinkoraskautumisiin liittyy aina tahallisuus. Aikuinen ihminen pystyy halutessaan huolehtimaan ehkäisystä siten, että sen pettämismahdollisuus on lähes olematon.

mitä hel.....? luuletko et yh äitien lapset on jotenkin onnettomampia kuin muut? että ne jää miehen mallista paitsi, vai mitähän mahat tarkoittaa tuolla?
tiedän monta yh:ta joiden lapset on erittäin onnellisia vaikkei bio isää olekaan.

Mutta voisi olla vielä onnellisempia jos alun alkaen äippä olisi miettinyt kenen kanssa lasta rupeaa tekemään ja isä olisi elämässä mukana siinä kuin äitikin. Ja nyt en puhu juopporentuista vaan ihan oikeista, hyvistä isistä.

tekisitkös itse sitten abortin jos vahinko sattuisi?
yksikin rakastava ja hyvä vanhempi riittää..yksin voi jäädä monestakin syystä, ja se ei tee lapsuuttaa sen onnettomammaksi..

Ei satu vahinkoa kun pitää huolen ehkäisystä ja oman miehen kanssa jos lapsi alkuun tulisi, (onnellisessa suhteessa) se ei olisi maata kaatava juttu. Mutta jos sinkkuna olisin vahingossa raskaaksi tullut niin en kyllä olisi lasta varmastikaan pitänyt.

 

Minullahan on häpeällisesti kolme lasta kahdentoista vuoden ajalta, olen ollut naimisissa, seurustelusuhteessa ja kuopus sai alkunsa neljän vuoden yhteiselosta (erottiin kun tulin raskaaksi). Kyllä mä väittäisin, etten sen perusteella kuulu johonkin alempaan yhteiskuntaluokkaan vaikka kuuluisin sinne taloudellisesti tai älyllisesti tai ammatillisesti.

Kaikki lapset ovat hyvissä väleissä kaikkien isien kanssa. Ongelma isättömyydessä ei välttämättä sijaitse tavassa, jolla lapsi on saanut alkunsa vaan siinä, vaivautuuko äiti oikeasti laittamaan lapsen ja isän välisen suhteen omien mieli- ja mukavuushalujensa edelle. Etä-isyys ei voi toimia, jos äiti ei tue sitä, vaan se on etäisyyttä. Elarit sun muut on siinä asiassa ihan epäoleellisia, mutta musta on järkyttävää miten äidit kuvittelee isien kykenevän toimimaan äidin tahdon mukaan asiassa johon niiden ei anneta rakentaa tunnesidettä. Aikuiset voi erota ja inhota toisiaan, mutta vanhemman ja lapsen välisyyttä ei saa siihen sotkea, vaan sille on annettava aina uusi mahdollisuus (ellei syynä ole sitten isän väkivalta tms.).

Asiaa!

 

Mä en pitäisi ja ihan sen lapsen itsensä takia.

Yhden illan mies ei todennäköisesti halua lastaan koskaan tavata. Miten sä selität sen sille lapselle? Entäs kun sen lapsen isovanhemmatkaan ei ole siitä kiinnostuneita? Miten selität lapselle et sen isoveli käy aina joka toinen viikonloppu isänsä luona, mutta hänen isä ei haluakaan häntä tavata? Voitko aivan varmasti taata, että sun omat vanhemmat kohtelee lasta samalla tavalla kun esikoista? Ettei kenenkään lähivsuvun asenteista paista läpi mitä mieltä he ovat yhden illan jutuista? Tai päiväkodissa kun sisaruksilta kysytään isistä, toinen kertoo kuka se on ja koska tapaa ja toinen sanoo ettei koskaan tapaa?

Jos lapsia ei olisi ennestään, voisin pitääkin, mutta mun mielestä liian suuri riski kun vauva näkee sitten miten eri tavalla kohdellaan. Ei se äidin rakkaus riitä poistamaan kaikkea pahaa maailmasta tai korvaamaan sitä miltä tuntuu kun huomaa ettei iskää kiinnosta.

Nostan jos joku voisi vastata näihin kysymyksiin.

 

Sitten on myös naisia jotka haluavat lapsen mutta eivät sillä miehellä tee mitään....silti heidän lapsensa kasvavat tasapainoisiksi aikuisiksi. Mikä autuus se parisuhde on? Miksi se on niin tavoittelemisen arvoista, että kaikki muu ympärillä katoaa....

Tähän täytyy sanoa, että tällaisia naisia kunnioitan. Jos itse haluaa lapsen ja sen tietoisesti yksin tekee eli on jo varmasti sen tulevaisuudenkin miettinyt eikä vain ruusunpunaisten lasien takaa parisuhdetta ja elatusta odottanut. Se vaatii jo selkärankaa.

Aivan varmasti vaatisi selkärankaa myös sinulta hyväksyä tilanne jossa mies väittää olevansa steriili ja haluaakin lapsen. Sinä tulet raskaaksi koska luotat häneen ja hänellä on täysi oikeus pitää lapsi vaikka itse et sitä halua.
Sitten lapselle tämä isä selittää että ei sitä äitiä mihinkään tarvita.

Siis nyt mennään kommentin vierestä. Nainen joka haluaa lapsen ja on valmis kaikin tavoin kantamaan tämän vastuun ITSE eikä ole hätyyttämässä miestä jälkeenpäin vastuunkantajaksi, omaa mielestäni selkärankaa verrattuna kanssasisariinsa jotka parisuhteen/elatuksen toivossa "unohtavat pillerinsä" ja pakottavat miehet vastuuseen vaikka lain voimalla. Ja siis huumorilla: mikä on suhde kuvailemiemme tapausten kesken? 99,9%/0,01%

 

kyllä.

 

Näyttää tosiaan siltä että monet YH:t pitävät elämäänsä onnistuneempana kuin ydinperheiden elämää. Arvostan YH-äitien jaksamista, mutta sitä en, että aletaan puhua miten miestä ei mihinkään tarvita. Kyllä tuntemani YH-äidit ovat reilusti sitä mieltä että olisi parempi jos isä olisi lapsen elämässä kunnolla mukana. Tuottaa tuskaa kun niin ei ole, etenkin lapselle.

 

Mä en pitäisi ja ihan sen lapsen itsensä takia.

Yhden illan mies ei todennäköisesti halua lastaan koskaan tavata. Miten sä selität sen sille lapselle? Entäs kun sen lapsen isovanhemmatkaan ei ole siitä kiinnostuneita? Miten selität lapselle et sen isoveli käy aina joka toinen viikonloppu isänsä luona, mutta hänen isä ei haluakaan häntä tavata? Voitko aivan varmasti taata, että sun omat vanhemmat kohtelee lasta samalla tavalla kun esikoista? Ettei kenenkään lähivsuvun asenteista paista läpi mitä mieltä he ovat yhden illan jutuista? Tai päiväkodissa kun sisaruksilta kysytään isistä, toinen kertoo kuka se on ja koska tapaa ja toinen sanoo ettei koskaan tapaa?

Jos lapsia ei olisi ennestään, voisin pitääkin, mutta mun mielestä liian suuri riski kun vauva näkee sitten miten eri tavalla kohdellaan. Ei se äidin rakkaus riitä poistamaan kaikkea pahaa maailmasta tai korvaamaan sitä miltä tuntuu kun huomaa ettei iskää kiinnosta.

Nostan jos joku voisi vastata näihin kysymyksiin.

Nämä oikeasti vaikeat asiat sivuutetaan kun hehkutetaan sitä yhden aikuisen perheiden onnea. Kun parisuhde ei ole tavoiteltavaa, saatika kokonainen perhe. Näitä totuuksia ei myönnetä.

 

Todellakin pitäisin. Teoistaan tulee kantaa vastuu ja se ei ole syy listiä lasta, että isä on yhden illan juttu.

 

miksi ehkäisy jää aina naisen kontolle? Eikös mies yhtälailla vastuussa, jos ei halua jatkuvuutta, miksi sitten paljaalla? se riski on aina olemassa. Miehet vastuuseen yhtälaisesti!

Ajatelkaa hyvät naiset joskus niitä lapsia!!

Ei ole kiva juttu syntyä yhden illan kuksimisesta köyhän yh:n elätettäväksi. Se on vaan tosiasia. En ymmärrä, kuinka aikuiset naiset ovat tänä päivänä suoraan sanottuna niin hulluja ja itsekeskeisiä, että hankkiutuvat raskaaksi kenelle kadunmiehelle vaan.

Olen lopulta sitä mieltä, että näihin vahinkoraskautumisiin liittyy aina tahallisuus. Aikuinen ihminen pystyy halutessaan huolehtimaan ehkäisystä siten, että sen pettämismahdollisuus on lähes olematon.

mitä hel.....? luuletko et yh äitien lapset on jotenkin onnettomampia kuin muut? että ne jää miehen mallista paitsi, vai mitähän mahat tarkoittaa tuolla?
tiedän monta yh:ta joiden lapset on erittäin onnellisia vaikkei bio isää olekaan.

Minun lapseni kyllä kärsi isän puutteesta. Jäin leskeksi kun lapsi oli kaksivuotias.
Nyt minulla on kolme muuta lasta nykyisen mieheni kanssa ja enkä ikinä tekisi heille niin itsekästä ratkaisua että eroaisin.

Tiedätkö muuten yhtään onnellistä ydinperheen lasta vai pitävätkö nykyään yh:t yhtä periaatteella "me vastaan muunlaiset perheet"?

Mä tunnen niin onnellisia ydinperheen lapsia kuin yh:kin lapsia.

Suurimmassa osassa eroista, jotka on tapahtunut mun lähipiirissä, naisella on ollut enemmän taistelutahtoa jatkaa yhdessä kuin miehellä. Mutta yksinhän et voi pitää liittoa pystyssä. Joten mun mielestä on turha edes lähteä sille linjalle, että syyllistäisi ainuttakaan yh:ya siitä, että liitto on hajonnut.

Mun mielestä on turha vetää mitään rajoja sille, kuka on ydinperheen lapsi ja kuka yh:n -perheitä ne on kumpikin ja kummastakin on yhtä hyvät mahikset kasvaa tasapainoiseksi ihmiseksi.

Oikeastikin, se on siitä vanhemmasta /vanhemmista kiinni, ei siitä kuinka perinteinen perhemalli on.

 

miksi ehkäisy jää aina naisen kontolle? Eikös mies yhtälailla vastuussa, jos ei halua jatkuvuutta, miksi sitten paljaalla? se riski on aina olemassa. Miehet vastuuseen yhtälaisesti!

Ajatelkaa hyvät naiset joskus niitä lapsia!!

Ei ole kiva juttu syntyä yhden illan kuksimisesta köyhän yh:n elätettäväksi. Se on vaan tosiasia. En ymmärrä, kuinka aikuiset naiset ovat tänä päivänä suoraan sanottuna niin hulluja ja itsekeskeisiä, että hankkiutuvat raskaaksi kenelle kadunmiehelle vaan.

Olen lopulta sitä mieltä, että näihin vahinkoraskautumisiin liittyy aina tahallisuus. Aikuinen ihminen pystyy halutessaan huolehtimaan ehkäisystä siten, että sen pettämismahdollisuus on lähes olematon.

mitä hel.....? luuletko et yh äitien lapset on jotenkin onnettomampia kuin muut? että ne jää miehen mallista paitsi, vai mitähän mahat tarkoittaa tuolla?
tiedän monta yh:ta joiden lapset on erittäin onnellisia vaikkei bio isää olekaan.

Minun lapseni kyllä kärsi isän puutteesta. Jäin leskeksi kun lapsi oli kaksivuotias.
Nyt minulla on kolme muuta lasta nykyisen mieheni kanssa ja enkä ikinä tekisi heille niin itsekästä ratkaisua että eroaisin.

Tiedätkö muuten yhtään onnellistä ydinperheen lasta vai pitävätkö nykyään yh:t yhtä periaatteella "me vastaan muunlaiset perheet"?

kyllä tiedän.. mutta huomaahan tän "sodan" ydinperheiden ja yh välillä tästäkin
Siis et ikinä olisi niin itsekäs ettet ikinä eroaisit?! tiedätkö mikä on pahempaa lapselle kuin olla yh:n lapsi? olla onnettomassa kodissa...