Pitäisikö sittenkin siirtyä palkka-armeijaan?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Niin että palvelukseen otetaan viidennes nykyisestä lukumäärästä ja ne on sitten sopimussotilaita sen viisi vuotta. Kokemuksesta nimittäin tiedetään että pienempi mutta hyvin koulutettu pärjää myös lukumäärältään ylivoimaista vihollista vastaan.
 
vierailija
Niin että palvelukseen otetaan viidennes nykyisestä lukumäärästä ja ne on sitten sopimussotilaita sen viisi vuotta. Kokemuksesta nimittäin tiedetään että pienempi mutta hyvin koulutettu pärjää myös lukumäärältään ylivoimaista vihollista vastaan.
Suomen armeija on niin pieni, että kaikki pitäisi olla "hyvin koulutettuja". Vain viidennes olisi vaarallisen vähän!
 
tämä nykyinen sodan ajan vahvuus on tarpeen eli noin 250000, ammattimiehet ja ressut yhteensä

osaamisen kannalta tärkeinä on että upseeristo on hyvin koulutettu, rivimiehen hommiin kelpaa ressutkin
 
vierailija
Nythän armeijamme koko on noin viidennes, koska naiset ovat armeijaa käymättöminä Puten asialla.
Et siis lukenut ap:n aloitusta: "Niin että palvelukseen otetaan viidennes nykyisestä lukumäärästä ja ne on sitten sopimussotilaita sen viisi vuotta. Kokemuksesta nimittäin tiedetään että pienempi mutta hyvin koulutettu pärjää myös lukumäärältään ylivoimaista vihollista vastaan."
 

Yhteistyössä