V
vierailija
Vieras
Ajatus tuli mieleeni tästä uutisesta:
Kaveri riehuu ja aiheuttaa 100 000 euron vahingot.Ei varmasti ole maksukykyinen eli potti jää muiden tappioksi. Eikö tässä tapauksessa olisi oikein, että henkilö tuomittaisiin orjuuteen kunnes olisi maksanut velkansa? Kaikki vahinkoa kärsineet voisivat osallistua huutokauppaan, jonka voittaja omistaisi orjansa kunnes vapaus olisi ansaittu takaisin. Omistajalla olisi velvollisuus tietenkin asuttaa ja ruokkia orjansa, mutta vastaavasti hän saisi orjan sossutuet käyttöönsä.
Itse en oikeastaan muunlaista orjuutta sallisi, mutta jos olet eri mieltä, niin toki siitäkin voidaan keskustella.
Kaveri riehuu ja aiheuttaa 100 000 euron vahingot.Ei varmasti ole maksukykyinen eli potti jää muiden tappioksi. Eikö tässä tapauksessa olisi oikein, että henkilö tuomittaisiin orjuuteen kunnes olisi maksanut velkansa? Kaikki vahinkoa kärsineet voisivat osallistua huutokauppaan, jonka voittaja omistaisi orjansa kunnes vapaus olisi ansaittu takaisin. Omistajalla olisi velvollisuus tietenkin asuttaa ja ruokkia orjansa, mutta vastaavasti hän saisi orjan sossutuet käyttöönsä.
Itse en oikeastaan muunlaista orjuutta sallisi, mutta jos olet eri mieltä, niin toki siitäkin voidaan keskustella.