Pitäisikö eutanasia sallia?

No siihen on paljonkin syitä. Ennen kaikkea sairaanhoitajien, lähihoitajien ja lääkärien etiikka sotii sitä vastaan. Heidän tehtävänsä on ylläpitää ja suojella elämää, edistää terveyttä, hoitaa sairautta ja helpottaa oloa. Aktiivinen eutanasia on mielestäni tappamista, joka sotii tätä eettistä periaatetta vastaan. Toinen ongelma on se rajanveto, millä syin eutanasia tehdään. Miten tataan, että ihminen tekee päätöksen omasta eutanasiastaan täysissä järjissään niinsanotusti? Voiko masentunut tai muistisairas ihminen vaatia eutanasiaa tilaan, joka sellaisenaan ei ehkä ole (mt-ongelmissa) pysyvä tai pysyvää kärsimystä aiheuttava? Saako jalka-amputoitu pikajuoksija vaatia eutanasiaa koska hänen on mahdotonta sopeutua elämäntilanteeseensa? Tai jos lähdetään haluamaan eutanasiaa lähiomaiselle, joka ei voi omasta puolestaan vastata, halutaanko sitä todella aina siksi, että se helpottaa läheisen oloa, vai siksi, että se helpottaa omaa oloa? Sekin mietityttää, mitä sellaista tarvetta aktiivinen eutanasia tulee helpottamaan, mihin nykyisellään käytetty passiivinen eutanasia ei vastaa?

No tuossa nyt oli sellaisia esimerkkejä että tuskin kukaan tuollaisten kohdalla eutanasiaa hyväksyisikään. Kyse on lähinnä pitkäaikaissairaista, ilman toivoa paranemisesta ja jotka kärsivät kovista kivuista.

 

No siihen on paljonkin syitä. Ennen kaikkea sairaanhoitajien, lähihoitajien ja lääkärien etiikka sotii sitä vastaan. Heidän tehtävänsä on ylläpitää ja suojella elämää, edistää terveyttä, hoitaa sairautta ja helpottaa oloa. Aktiivinen eutanasia on mielestäni tappamista, joka sotii tätä eettistä periaatetta vastaan. Toinen ongelma on se rajanveto, millä syin eutanasia tehdään. Miten tataan, että ihminen tekee päätöksen omasta eutanasiastaan täysissä järjissään niinsanotusti? Voiko masentunut tai muistisairas ihminen vaatia eutanasiaa tilaan, joka sellaisenaan ei ehkä ole (mt-ongelmissa) pysyvä tai pysyvää kärsimystä aiheuttava? Saako jalka-amputoitu pikajuoksija vaatia eutanasiaa koska hänen on mahdotonta sopeutua elämäntilanteeseensa? Tai jos lähdetään haluamaan eutanasiaa lähiomaiselle, joka ei voi omasta puolestaan vastata, halutaanko sitä todella aina siksi, että se helpottaa läheisen oloa, vai siksi, että se helpottaa omaa oloa? Sekin mietityttää, mitä sellaista tarvetta aktiivinen eutanasia tulee helpottamaan, mihin nykyisellään käytetty passiivinen eutanasia ei vastaa?

Minun mielestä näistä kaikista ongelmista päästäisiin eroon kunhan vaan asiaa pohdittaisiin kunnolla ja tehtäisiin tiukat ehdot ja säännökset. Esimerkiksi niin, että ketään lääkäriä tai hoitajaa ei pakoteta tekemään eutanasiaan. Tarpeeksi tiukat rajat ja tarkat tutkimukset, että selvitetään tahtooko ihminen oikeasti eutanasiaa itse ja onko hän ihan täysissä järjissään. Tiukat rajat siihen, että kuinka sairas pitää olla, että eutanasian voi saada. Esimerkiksi kuolemansairas ja kovissa kivuissa. Eutanasiaa pitäisi pyytää itse, eli lähiomaiselle ei voi sitä hakea.

 

tämänkin ketjun perusteella vaikuttaa siltä, että alalla olevat ihmiset vastustavat eutanasiaa enemmän kuin muut kirjoittajat. Johtuneeko siitä, että ymmärtävät elämän arvokkuuden vakavasti sairaillakin ja ovat myös nähneet kuinka kärsimyksiä voidaan muutoin lieventää ja hoitaa ihminen arvokkaasti loppuun saakka.

 

tämänkin ketjun perusteella vaikuttaa siltä, että alalla olevat ihmiset vastustavat eutanasiaa enemmän kuin muut kirjoittajat. Johtuneeko siitä, että ymmärtävät elämän arvokkuuden vakavasti sairaillakin ja ovat myös nähneet kuinka kärsimyksiä voidaan muutoin lieventää ja hoitaa ihminen arvokkaasti loppuun saakka.

Kyllä näistä keskustellaan "hoitopiireissäkin", ja mielipiteitä on kumpaankin suuntaan.

 

tämänkin ketjun perusteella vaikuttaa siltä, että alalla olevat ihmiset vastustavat eutanasiaa enemmän kuin muut kirjoittajat. Johtuneeko siitä, että ymmärtävät elämän arvokkuuden vakavasti sairaillakin ja ovat myös nähneet kuinka kärsimyksiä voidaan muutoin lieventää ja hoitaa ihminen arvokkaasti loppuun saakka.

Tuosta olisi kiva nähdä tilastoja, että kuinka moni alalla kannattaa eutanasiaa niin Suomessa kuin maailmalla.

 

tämänkin ketjun perusteella vaikuttaa siltä, että alalla olevat ihmiset vastustavat eutanasiaa enemmän kuin muut kirjoittajat. Johtuneeko siitä, että ymmärtävät elämän arvokkuuden vakavasti sairaillakin ja ovat myös nähneet kuinka kärsimyksiä voidaan muutoin lieventää ja hoitaa ihminen arvokkaasti loppuun saakka.

Päinvastoin, ne ketkä tässä ketjussa vastustavat ovat tuskin ikinä joutuneet hoitamaan tuskaista kuolevaa ihmistä. Joka itse rukoilee päivittäin jumalaltaan kuolemaa. Kaikkea tuskaa ja kipua ei lääkkeet paranna.
Itse en ole kuullut ainoaltakaan hoitoalan ammattilaiselta että vastustaisi eutanasiaa. Ja uskokaa pois, asiasta kyllä keskustellaan.

Hoitotahto se nykyäänkin tehdään, siihen vaan potilaan oma näkemys eutanasiasta ja potilaan itse määrittämät kriteerit sille, yhdessä ammattilaisten kanssa.

 

Valitettavasti väärinkäytösten ehkäisemiseksi sen on pakko mennä niin, että ihmisen pitää itse voida pyytää eutanasiaa. Ja siihenhän voisi laittaa kriteeriksi psykiatriset tutkimukset että masentuneet karsitaan joukosta. En ymmärrä mitä ylilyöntejä tulee tapahtumaan, jos laitetaan niin hyvät ehdot, että väärinkäytöksien mahdollisuus on häviävän pieni.

Miksi muka masentunut vaikeasti sairas ei saisi haluta eutanasiaa? Tuskinpa ne mitään ilosia on jotka sitä pyytävät.

 

Miksi muka masentunut vaikeasti sairas ei saisi haluta eutanasiaa? Tuskinpa ne mitään ilosia on jotka sitä pyytävät.

No siis pitäisi tietysti tutkia, että onko ihan oikea syy haluta sitä eutanasiaa vai haluaako vain siksi, että on masentunut. Masentuneet kun nyt usein haluavat kuolla ja masennus on mielenterveyden häiriö, josta parannuttuaan hän ei välttämättä, enää haluaisikaan kuolla.

 

[QUOTE="trolli";25723579]Päinvastoin, ne ketkä tässä ketjussa vastustavat ovat tuskin ikinä joutuneet hoitamaan tuskaista kuolevaa ihmistä. Joka itse rukoilee päivittäin jumalaltaan kuolemaa. Kaikkea tuskaa ja kipua ei lääkkeet paranna.
Itse en ole kuullut ainoaltakaan hoitoalan ammattilaiselta että vastustaisi eutanasiaa. Ja uskokaa pois, asiasta kyllä keskustellaan.

Hoitotahto se nykyäänkin tehdään, siihen vaan potilaan oma näkemys eutanasiasta ja potilaan itse määrittämät kriteerit sille, yhdessä ammattilaisten kanssa.[/QUOTE]

Niinpä!

 

Miksi muka masentunut vaikeasti sairas ei saisi haluta eutanasiaa? Tuskinpa ne mitään ilosia on jotka sitä pyytävät.

Kyllä eutanasian lähtökohta on kaikissa keskusteluissa se, että potilas on vakavasti, parantumattomasti sairas ja eutanasia toteutetaan vain nopeuttaakseen väistämätöntä kivuliasta kuolemaa. Ei masentuneiden eutanasiasta pidä edes keskustella, eikä sellaista koskaan sallia.

 

Mun kyllä äänen saa myös uusi pyöveleiden ammattikunta.

 

Valitettavasti väärinkäytösten ehkäisemiseksi sen on pakko mennä niin, että ihmisen pitää itse voida pyytää eutanasiaa. Ja siihenhän voisi laittaa kriteeriksi psykiatriset tutkimukset että masentuneet karsitaan joukosta. En ymmärrä mitä ylilyöntejä tulee tapahtumaan, jos laitetaan niin hyvät ehdot, että väärinkäytöksien mahdollisuus on häviävän pieni.

Tässä on sit taas se ongelma että lähes kaikilla pitkäaikaissairailla, varsinkin kuolemaa toivovilla on diagnosoitu masennus tai ainakin ihan selkeitä masennuksen oireita. Se on hyvin tavallinen mm. terminaalista syöpää sairastavilla.

 

Eutanasia pitäisi mielestäni sallia kaikille, jotka sitä tahtovat terveydentilasta riippumatta. Näin kukaan ei kituisi vastoin tahtoaan ja samalla saataisiin yhteiskunnan terveydenhuollon menoja supistettua, sekä hoitopaikkoja vapautettua hoitoa haluaville.

 

[QUOTE="trolli";25723579]Päinvastoin, ne ketkä tässä ketjussa vastustavat ovat tuskin ikinä joutuneet hoitamaan tuskaista kuolevaa ihmistä. Joka itse rukoilee päivittäin jumalaltaan kuolemaa. Kaikkea tuskaa ja kipua ei lääkkeet paranna.
Itse en ole kuullut ainoaltakaan hoitoalan ammattilaiselta että vastustaisi eutanasiaa. Ja uskokaa pois, asiasta kyllä keskustellaan.

Hoitotahto se nykyäänkin tehdään, siihen vaan potilaan oma näkemys eutanasiasta ja potilaan itse määrittämät kriteerit sille, yhdessä ammattilaisten kanssa.[/QUOTE]

Itse olen kyllä joutunut hoitamaan useitakin ihmisiä, jotka ovat kuolemassa. Osa tuskallisesti, osa ei. Samoin olen hoitanut heitä, joilla on pysyvä, joskaan ei välittömästi kuolemaa aiheuttava vamma tai sairaus, joka on saanut osan heistä toivomaan kuolemaa, osan taas elämää. Mä olen taas kuullut useiltakin hoitoalan ammattilaisilta, että he vastustavat eutanasiaa. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että asiasta keskustellaan.

 

Tässä on sit taas se ongelma että lähes kaikilla pitkäaikaissairailla, varsinkin kuolemaa toivovilla on diagnosoitu masennus tai ainakin ihan selkeitä masennuksen oireita. Se on hyvin tavallinen mm. terminaalista syöpää sairastavilla.

No minä en nyt tässä ole valmista lakia suunnittelemassa, että en ihan yksityiskohtaisesti osaa sanoa miten pitäisi toimia. Voisi vaikka ensin katsoa miten niissä maissa toimitaan, joissa eutanasia on käytössä. Onko ollut masennusta jo ennen sairastumista, kuinka vakava masennus on, onko se diagnosoitu vai onko vain oireita jne.

 

Kuka tahansa voi tappaa itsensä varsin helposti. Eli mihin tarvitaan lakisääteistä, jonkun toisen toimesta tehtävää "eutanasiaa"?

 

Itse olen kyllä joutunut hoitamaan useitakin ihmisiä, jotka ovat kuolemassa. Osa tuskallisesti, osa ei. Samoin olen hoitanut heitä, joilla on pysyvä, joskaan ei välittömästi kuolemaa aiheuttava vamma tai sairaus, joka on saanut osan heistä toivomaan kuolemaa, osan taas elämää. Mä olen taas kuullut useiltakin hoitoalan ammattilaisilta, että he vastustavat eutanasiaa. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että asiasta keskustellaan.

Sinä siis tykkäät ajatuksesta, että sairas vanhus kituu vuosikausia, eikä pääse edes omasta toiveestaan haudan lepoon? Oletko hoitaja?

 

Kuka tahansa voi tappaa itsensä varsin helposti. Eli mihin tarvitaan lakisääteistä, jonkun toisen toimesta tehtävää "eutanasiaa"?

Jos on todella huonossa kunnossa niin ei voi tappaa itseään helposti. Eutanasiaa voi myös pitää jollain tavalla arvokkaampaana kuolemana kuin itsemurhaa. Vertaa sairaalan sängyssä piikki kuin kotonaan itseään päähän ampuminen.

 

Olen vanhainkodissa töissä, ja kannatan eutanasian sallimista. Niin paljon nähnyt ja hoitanut kivuista kärsiviä ihmisiä. Eritoten yksi mummu jäänyt mieleen; ei ollut enää aikoihin puhunut mutta kun jalka alkoi menemään kuolioon, alkoi hän anelemaan apua. Kipulääkkeet eivät auttaneet, ja hän viettikin viimeiset viikot tuskissaan ja hädissään. Kyyneleet siinä silmiin nousi, kun istuin sängyn vierellä yrittäen häntä rauhoitella juttelemalla ja pitämällä kädestä kiinni. Ei kenellekään toivoisi sellaisia viimeisiä hetkiä ...

 

Kuka tahansa voi tappaa itsensä varsin helposti. Eli mihin tarvitaan lakisääteistä, jonkun toisen toimesta tehtävää "eutanasiaa"?

Miten vanhus vanhainkodissa voi itsensä tappaa "helposti"? Hyppäämällä parvekkeelta? Ottaen riskin halvaantumiseen ja vihanneksena makaamiseen? Entä käsien toimintakyvyn menettänyt? Ja jalkojen? Maata sängyssä 24h kovissa kivuissa pääsemättä mihinkään, kerro hyvä neuvosi?

 

No minä en nyt tässä ole valmista lakia suunnittelemassa, että en ihan yksityiskohtaisesti osaa sanoa miten pitäisi toimia. Voisi vaikka ensin katsoa miten niissä maissa toimitaan, joissa eutanasia on käytössä. Onko ollut masennusta jo ennen sairastumista, kuinka vakava masennus on, onko se diagnosoitu vai onko vain oireita jne.

Niinpä. Siksi mä juuri vastustankin, kun kukaan ei ole keksinyt keinoa, jolla estetään kaikkien epäkohtien ongelmat. Esim. masennuksen suhteen tulis nyt se ongelma, että mulla on joskus ollut masennus. Mutta jos mä nyt sairastuisin vaikkapa terminaaliseen keuhkosyöpään, ja pitkien hoitojen jälkeen toivoisin eutanaisaa. Jos se sitten evättäisiin minulta koska minulla on menneisyydessä diagnosoitu masennus ja parhaillaan masennuksen oireita, niin olisko sekään sitten oikein?

En nyt halua olla tässä mikäään bitch, tuoda vain esille epäkohtia, joita aktiivisen eutanaisian hyväksymisessä voi olla. Koska on mielestäni vähän sinisilmäistä, jos ei näe, että sellaisia todellakin on olemassa ja vaan kuorossa huudellaan, että joo eutanasia on ehdottoman hyvä juttu :attn:

 

Jos on todella huonossa kunnossa niin ei voi tappaa itseään helposti. Eutanasiaa voi myös pitää jollain tavalla arvokkaampaana kuolemana kuin itsemurhaa. Vertaa sairaalan sängyssä piikki kuin kotonaan itseään päähän ampuminen.

Juu jos näin sitten on niin myös minä lukeudun pyövelien ammattikunnan kannattajiin. Vaikea kuvitella että Hippokrateen valan vannoneet voisivat harjoittaa sitä toista... Tai ainakaan minä en mielelläni semmoisen lääkärin käsiin itseäni uskoisi.

Mutta eiköhän työvoimatoimisto äkkiä muuntokouluta halukkaista pyöveleitä. Moniko teistä eutanasian kannattajista olisi valmis tällaiseen ammattiin?

 

Kuka tahansa voi tappaa itsensä varsin helposti. Eli mihin tarvitaan lakisääteistä, jonkun toisen toimesta tehtävää "eutanasiaa"?

Meinaatko että esim. motoneuronisairaudesta (kuten ALS) kärsivä ihminen, joka ei enää pysty liikkumaan, nousee sängystä hakemaan haulikkoa halutessaan?

 

Olen vanhainkodissa töissä, ja kannatan eutanasian sallimista. Niin paljon nähnyt ja hoitanut kivuista kärsiviä ihmisiä. Eritoten yksi mummu jäänyt mieleen; ei ollut enää aikoihin puhunut mutta kun jalka alkoi menemään kuolioon, alkoi hän anelemaan apua. Kipulääkkeet eivät auttaneet, ja hän viettikin viimeiset viikot tuskissaan ja hädissään. Kyyneleet siinä silmiin nousi, kun istuin sängyn vierellä yrittäen häntä rauhoitella juttelemalla ja pitämällä kädestä kiinni. Ei kenellekään toivoisi sellaisia viimeisiä hetkiä ...

Samanlaista todistanut.. :/


ARTTU WISKARI - TUNTEMATON POTILAS (OFFICIAL) - YouTube

 

Niinpä. Siksi mä juuri vastustankin, kun kukaan ei ole keksinyt keinoa, jolla estetään kaikkien epäkohtien ongelmat. Esim. masennuksen suhteen tulis nyt se ongelma, että mulla on joskus ollut masennus. Mutta jos mä nyt sairastuisin vaikkapa terminaaliseen keuhkosyöpään, ja pitkien hoitojen jälkeen toivoisin eutanaisaa. Jos se sitten evättäisiin minulta koska minulla on menneisyydessä diagnosoitu masennus ja parhaillaan masennuksen oireita, niin olisko sekään sitten oikein?

En nyt halua olla tässä mikäään bitch, tuoda vain esille epäkohtia, joita aktiivisen eutanaisian hyväksymisessä voi olla. Koska on mielestäni vähän sinisilmäistä, jos ei näe, että sellaisia todellakin on olemassa ja vaan kuorossa huudellaan, että joo eutanasia on ehdottoman hyvä juttu :attn:

Sehän siinä onkin! Jos nuo ongelmat olisi ratkottu niin eutanasia olisi varmaan jo sallittu. Mutta tuossa on niiiiin monta mutkaa ja käännettä ettei tosikaan.