Pitääkö kengän tukea lapsen jalkaa?

["vieras"]

"Pitkään oltiin sitä mieltä, että kenkien täytyy tukea pikkulapsen jalkaa. Se on yhtä väärä käsitys kuin se, että kenkiä tarvitaan opittaessa kävelemään. Jalat kehittyvä parhaiten, jos lapsi on avojaloin, tai jos jalassa on sukat tai kotitossut, joiden tarkoitus on ainoastaan suojella kylmältä ja estää lasta liukastumasta lattialla. Kengät sen sijaan totuttavat jalan laiskaksi ja passiiviseksi. Ihanne on kaukana siitä, mitä kenkäkaupoissa ja tavarataloissa yleensä on tarjolla. Terveellisimmät ovat vuorittomat nahkakengät." – Goebel ja Glöckler. Lastenlääkärin vastaanotolla. 1996. (Lainaus poimittu Ipanaisen nettisivuilta, markkinointiyhteydestä totta kai, joten motiivin voi vapaasti kyseenalaistaa)

Se nyt on selvää, että kenkä ei saa ohjata jalkaa väärään asentoon, se on suojattava kylmältä ja tarvittaessa pehmennettävä askelta, ihmisjalkaa kun ei ole luotu asfaltille. Mutta onko kengän tehtävä tosiaan tukea jalka oikeaan asentoon? Minusta se kuulostaisi jalan lihaksen tehtävältä, ja eikös sitä pitäisi osata seisoa/kävellä ihan sisätiloissakin ilman kenkiä?

Kummastelen vain siis tätä "ensikenkien on supertärkeää olla napakat ja tukea nilkkaa jne." ohjeistusta. Itsellä kenkien osto on vielä edessä, eli käytännöstä en tiedä mitään...

 

["vieras"]

Aika monella pienellä lapsella on pihtikintut, ja sen johdosta myös nilkat vinossa. Minusta tuollaisessa tapauksessa on ihan hyvä yrittää ohjailla kantapää-nilkka-linjaa suoraksi kengillä, joissa on tukeva kantakuppi ja vähän vartta.

 

[ap.]

[QUOTE="vieras";27133859]Aika monella pienellä lapsella on pihtikintut, ja sen johdosta myös nilkat vinossa. Minusta tuollaisessa tapauksessa on ihan hyvä yrittää ohjailla kantapää-nilkka-linjaa suoraksi kengillä, joissa on tukeva kantakuppi ja vähän vartta.[/QUOTE]

Jos kyse on kehityksen poikkeamasta, niin totta kai voidaan apukeinoja käyttää. Mutta jos tuo pihtipoilvisuus taas kuuluu lapsen normaaliin kehitykseen kuten esimerkiksi taaperon notkoselkäisyys, tarvitseeko se tosiaan ulkoista korjausta? Vrt. notkoselkäiselle taaperolle korsetti, että selkä oikenee? Enkä nyt tarkoita että olisi kyse samasta asiasta, tukevat kengät voi hyvinkin olla tarpeelliset tai hyödylliset, mutta mun on vain vaikea ymmärtää miksi ihmislapsi olisi suunniteltu niin.

 

[jojo_]

[QUOTE="vieras";27133859]Aika monella pienellä lapsella on pihtikintut, ja sen johdosta myös nilkat vinossa. Minusta tuollaisessa tapauksessa on ihan hyvä yrittää ohjailla kantapää-nilkka-linjaa suoraksi kengillä, joissa on tukeva kantakuppi ja vähän vartta.[/QUOTE]

Olen tästä jokseenkin samaa mieltä. Mutta uskon myös lukemaani aiheesta, että esimerkiksi jalkaholvi muotoutuu parhaitsen itse, eikä laittamalla jalkaan kengät, joissa on iso kohouma jalkaholvin kohdalla.

Eli selkeitä virheasentoja kannattaa mielestäni tukea, mutta jalan omille lihaksille ja rakenteille on annettava mahdollisuus toimia.

Ensikenkien kannattaa sikäli olla "napakat", että ne eivät saa olla kamalan suuret. Kävelemään oppimista haittaa, jos kengät ovat isot ja tiellä. Pohjan pitäisi mielestäni olla taipuisa eikä tönkkö.

Jaloille on hyvästä saada olla ilman kenkiä (poislukien ne pahat virheasennot ja niiden hoito) tai sitten kulkeminen epätasaisessa maastossa sopivin jalkinein tekee myös ihan hyvää, meille aikuisillekin.

 

["vieras"]

´Parasta on antaa lihaten kehittyä ja vahvistua, mikä onnistuu parhaiten kun lapsi käyttää itse näitä jalan lihaksia, jos taas diagnosoidaan ihan virhe asento tai muu kehityshäiriö jalassa/lihaksissa, niin niihin on sit omat hoidot. Normaali lapsen pihtikinttuisuus siis helpottaa kun lihakset vahvistuu.

 

[jojo_]

[QUOTE="vieras";27134072]´Parasta on antaa lihaten kehittyä ja vahvistua, mikä onnistuu parhaiten kun lapsi käyttää itse näitä jalan lihaksia, jos taas diagnosoidaan ihan virhe asento tai muu kehityshäiriö jalassa/lihaksissa, niin niihin on sit omat hoidot. Normaali lapsen pihtikinttuisuus siis helpottaa kun lihakset vahvistuu.[/QUOTE]


Jep.