Pienyritysten suuri lukumäärä kertoo huonosti toimivista työmarkkinoista

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Pienyritysten suuri lukumäärä kertoo huonosti toimivista työmarkkinoista

Suomesta löytyy yksi yritys jokaista helsinkiläistä kohti. Tämän vuoden alussa meillä oli 567 323 yritystä. Niistä 194 000 on yksinyrittäjiä, eli nykyajan teknofeodalismin torppareita.

Yritykset työllistivät 2,8 miljoonasta palkansaajasta noin 1,5 miljoonaa suomalaista. Viime vuonna jätettiin ennätykselliset 3 300 konkurssihakemusta.

Yrittäjyys ja pienyritysten suuri lukumäärä ei OECD:n vertailun mukaan liity mitenkään kansantaloudelliseen menestymiseen vaan pikemminkin päinvastoin. Korkea yrittäjyysaste yhdistyy matalaan työllisyysasteeseen ja työmarkkinoiden heikkoon toimivuuteen.

Yrittäjyys onkin yleisintä juuri matalan tulotason maissa. Kehitysmaissa, joissa sosiaaliturva on olematon, käytännössä jokainen kansalainen on oman onnensa seppä yrittäen tulla toimeen keinolla millä hyvänsä.

Mielenkiintoisia tuloksia esitti Jaakko Kiander jo 20 vuotta sitten VATT:lle tekemässään keskustelualoitteessa. Suomessa oli jo tuolloin enemmän yrittäjiä väestön lukumäärään verrattuna kuin Yhdysvalloissa.

Sen sijaan yrittäjäksi ryhtymisen halukkuus oli Suomessa huomattavasti laimeampaa kuin Yhdysvalloissa. Tuhannesta suomalaisesta vain 14 suunnitteli yrityksen perustamista, kun Yhdysvalloissa vastaava luku oli 84.

Ongelmaa ei helpottanut OECD:n esittämä tosiasia, että hyvä työllisyys, korkea tuottavuus ja väestön vauraus eivät näyttäneet olevan yhteydessä yrittäjyyteen ja yrittäjien lukumäärään. Hyvin toimivaan, vauraaseen ja kehittyneeseen markkinatalouteen ei kuulu korkea pienyrittäjien työvoimaosuus.

– Suomessa on tuoreiden tilastojen mukaan enemmän yrityksiä kuin koskaan aiemmin. Ongelmana on, että yrityksillä on yhä vähänlaisesti intoa kasvuun. Voimakkaasti kasvuhaluisia yrityksiä on selvästi vähemmän kuin muissa Pohjoismaissa tai Euroopassa keskimäärin.
 
vierailija
Sehän tässä ihmetyttää, että yrittämisestä jaksetaan paasata ja yrittäjiä paapoa vaikka miten aivan jatkuvasti, vaikka koko ajan Suomessa on ollut enemmän yrittäjiä kuin maissa, joissa menee paremmin.

Koska Suomessa on paljon yrittäjiä, ovat yritykset pienempiä ja kannattamattomampia kuin naapurimaissamme.

Suomen ero Ruotsiin tai Norjaan on nimenomaan siinä, että me olemme aina olleet oikeistolaisempi maa. Ja juuri siksi köyhempi. Suomalainen mielenmaisema on lähempänä venäläistä kuin muualla Pohjolassa.

Sitä en tiedä, miten pieniä rupuyrityksiä lisäämällä työllisyys paranisi ja valtiontalous kohenisi, kun se ei ole tehnyt sitä sillä keinolla tähänkään saakka. Paikallinen sopiminen ei muuta mitään, paitsi lisää taas kerran köyhyyttä. Se, että vähistä rahoista jaetaan enemmän yrittäjille ei vaurastuta maata.
 
vierailija
Vastasikohan kyselyyn myös luksuskellojen myymistä yrittävä Aku Ankkaniemi.

Alkoi naurattaa kun luki tuota yhtä ja samaa itkuvirttä. Ihmeen paljon Suomessa kuitenkin on yrityksiä, vaikka niiden perustaminen kuulema on mahdotonta. On yrityshautomoita, on rahoitusta monesta lähteestä, yliopistot tarjoavat yhteistyötä... mitä vielä?

Ai niin, jonkun muun pitäisi maksaa ne palkat, yrittäjällä kun olisi parempaakin käyttöä rahalle.

Pienistä palkoista ei mene nykyäänkään veroa juuri mitään, työttömyyskorvauksestakin menee enemmän. Kuka mahtaa työttömyyskorvauksella tienata enemmän kuin pienelläkään palkalla?

Kauppalehden kyselyyn näyttää vastanneen lähinnä 3000 ammattivalehtelijaa. Heitä kuuntelemalla ne "asiat suohhaan kunttoon muutten".
 
vierailija
Vuoden alussa Suomessa oli 567 323 oli yritystä, jotka työllistivät 1,5 miljoonaa henkeä. Yksinyrittäjiä oli 194 000.

Yli 50 työntekijän yrityksiä oli 3 800, ne työllistivät 56 prosenttia yritysten henkilömäärästä. Niiden yhteinen liikevaihto oli viisinkertainen suhteessa 0–9 työntekijän yritysten liikevaihtoon.

Viime vuonna jätettiin ennätykselliset 3 300 konkurssihakemusta.
 
vierailija
Linkki kertoo oleellisen. Eniten yrittäjiä on sellaisissa taloudellisen vaurauden esimerkkimaissa kuin Kreikka, Italia ja Portugali.

No, tuohon seuraanhan Suomi on muutenkin matkalla, mikseipä siis yritettäisi sinne myös oikein yrittämällä.

Jospa se määrä korvaisi sen laadun, kun oikein yrittää. Ja jobbaa. Ja huijaa. Ja vetää välistä.
 
vierailija
Suomessa on tapana perustaa perustaa yksinyritys ja tehdä sillä jonkun verran tiliä ja loput tehdään sitten pimeänä. Sen takia niitä yksinyrittäjiä on pilvin pimein. Tämä alkaa vaikeutua jos otat työntekijän. Sillon kasvaa riski että jäät kiinni.
 
vierailija
Suomessa on tapana perustaa perustaa yksinyritys ja tehdä sillä jonkun verran tiliä ja loput tehdään sitten pimeänä. Sen takia niitä yksinyrittäjiä on pilvin pimein. Tämä alkaa vaikeutua jos otat työntekijän. Sillon kasvaa riski että jäät kiinni.
Somevaikuttajat ovat veronkierrossa ylivoimaisesti edustettuina uutisoinnissa.
Olen ajatellut miten paljon olenmenttänyt rahallisesti kirjoittamalla vuosikymmeniä netissä ilman palkaaa, ja saanut vain riesakseni sekailaisen lössin perskärpäsiä joista Super-Setis ikävin ja pitkäikäisin.
 
Täh. Ap:n vasuriartikkelissa OECD on eri mieltä.

"Ongelmaa ei helpottanut OECD:n esittämä tosiasia, että hyvä työllisyys, korkea tuottavuus ja väestön vauraus eivät näyttäneet olevan yhteydessä yrittäjyyteen ja yrittäjien lukumäärään. "

Jos yrityksiä olisi vähän, yrittäjyys kasautuisi harvemmille ja isommille firmoille? Ja sit vasurit itkis, kun on isoja riistofirmoja vaan.

Ja niin on tälläkin palstalla vassarit kehuneet, että demarit on nimenomaan pk-yritysten puolella...
 
  • Tykkää
Reactions: Johnny Appleseed
vierailija
Täh. Ap:n vasuriartikkelissa OECD on eri mieltä.

"Ongelmaa ei helpottanut OECD:n esittämä tosiasia, että hyvä työllisyys, korkea tuottavuus ja väestön vauraus eivät näyttäneet olevan yhteydessä yrittäjyyteen ja yrittäjien lukumäärään. "

Jos yrityksiä olisi vähän, yrittäjyys kasautuisi harvemmille ja isommille firmoille? Ja sit vasurit itkis, kun on isoja riistofirmoja vaan.

Ja niin on tälläkin palstalla vassarit kehuneet, että demarit on nimenomaan pk-yritysten puolella...
Et taas jaksanut lukea lausetta loppuun.
Hyvin toimivaan, vauraaseen ja kehittyneeseen markkinatalouteen ei kuulu korkea pienyrittäjien työvoimaosuus.

Tarkoittaa, että ihmiset menevät mieluummin töihin muille, kuin perustavat yrityksen.

Fm
 
vierailija
Et taas jaksanut lukea lausetta loppuun.
Hyvin toimivaan, vauraaseen ja kehittyneeseen markkinatalouteen ei kuulu korkea pienyrittäjien työvoimaosuus.

Tarkoittaa, että ihmiset menevät mieluummin töihin muille, kuin perustavat yrityksen.

Fm
Ei kaikki pysty tai halua perustaa kahvilaa.
Kotikulmilta meni konkurssiin lähes 40 vuotta toiminut konditoriakahvila.
Paikallislehden artikkelissa on selvitys kyseisen ostoskeskuksen tyhjillåän olevista liiketiloista. Vieläkin harmittaa, kun en enää pysty ostamaan sieltä yhtä herkkua.
 
Et taas jaksanut lukea lausetta loppuun.
Hyvin toimivaan, vauraaseen ja kehittyneeseen markkinatalouteen ei kuulu korkea pienyrittäjien työvoimaosuus.

Tarkoittaa, että ihmiset menevät mieluummin töihin muille, kuin perustavat yrityksen.

Fm
Se ei ollut OECD:n mielipide enää, vaan vasurikirjoittajan.

Ja yrittäjän puolisona: kumpi on helpompaa vielä Suomessa, olla yrittäjä vai palkollinen? Yrittäjyys on rankkaa, mieluummin menisin vaikka 80 km päähän palkkatöihin päivittäin. En usko että pienyrittäjistä kovinkaan moni on yrittäjiä sen takia, kun oman alan töitä ei löytynyt: iso osa yrityksistä on perustettu hyvän työllisyyden aikana.
 
  • Tykkää
Reactions: -roosaruusa-
vierailija
Pienyritysten suuri lukumäärä kertoo huonosti toimivista työmarkkinoista

Suomesta löytyy yksi yritys jokaista helsinkiläistä kohti. Tämän vuoden alussa meillä oli 567 323 yritystä. Niistä 194 000 on yksinyrittäjiä, eli nykyajan teknofeodalismin torppareita.

Yritykset työllistivät 2,8 miljoonasta palkansaajasta noin 1,5 miljoonaa suomalaista. Viime vuonna jätettiin ennätykselliset 3 300 konkurssihakemusta.

Yrittäjyys ja pienyritysten suuri lukumäärä ei OECD:n vertailun mukaan liity mitenkään kansantaloudelliseen menestymiseen vaan pikemminkin päinvastoin. Korkea yrittäjyysaste yhdistyy matalaan työllisyysasteeseen ja työmarkkinoiden heikkoon toimivuuteen.

Yrittäjyys onkin yleisintä juuri matalan tulotason maissa. Kehitysmaissa, joissa sosiaaliturva on olematon, käytännössä jokainen kansalainen on oman onnensa seppä yrittäen tulla toimeen keinolla millä hyvänsä.

Mielenkiintoisia tuloksia esitti Jaakko Kiander jo 20 vuotta sitten VATT:lle tekemässään keskustelualoitteessa. Suomessa oli jo tuolloin enemmän yrittäjiä väestön lukumäärään verrattuna kuin Yhdysvalloissa.

Sen sijaan yrittäjäksi ryhtymisen halukkuus oli Suomessa huomattavasti laimeampaa kuin Yhdysvalloissa. Tuhannesta suomalaisesta vain 14 suunnitteli yrityksen perustamista, kun Yhdysvalloissa vastaava luku oli 84.

Ongelmaa ei helpottanut OECD:n esittämä tosiasia, että hyvä työllisyys, korkea tuottavuus ja väestön vauraus eivät näyttäneet olevan yhteydessä yrittäjyyteen ja yrittäjien lukumäärään. Hyvin toimivaan, vauraaseen ja kehittyneeseen markkinatalouteen ei kuulu korkea pienyrittäjien työvoimaosuus.

– Suomessa on tuoreiden tilastojen mukaan enemmän yrityksiä kuin koskaan aiemmin. Ongelmana on, että yrityksillä on yhä vähänlaisesti intoa kasvuun. Voimakkaasti kasvuhaluisia yrityksiä on selvästi vähemmän kuin muissa Pohjoismaissa tai Euroopassa keskimäärin.
Yrittäjänä voit maksaa isoa palkkaa itselkesi, eikä patamustaporvari soita ruoskaa selässäsi.
 
vierailija
Täh. Ap:n vasuriartikkelissa OECD on eri mieltä.

"Ongelmaa ei helpottanut OECD:n esittämä tosiasia, että hyvä työllisyys, korkea tuottavuus ja väestön vauraus eivät näyttäneet olevan yhteydessä yrittäjyyteen ja yrittäjien lukumäärään. "

Jos yrityksiä olisi vähän, yrittäjyys kasautuisi harvemmille ja isommille firmoille? Ja sit vasurit itkis, kun on isoja riistofirmoja vaan.

Ja niin on tälläkin palstalla vassarit kehuneet, että demarit on nimenomaan pk-yritysten puolella...
👍
 
vierailija
Se ei ollut OECD:n mielipide enää, vaan vasurikirjoittajan.

Ja yrittäjän puolisona: kumpi on helpompaa vielä Suomessa, olla yrittäjä vai palkollinen? Yrittäjyys on rankkaa, mieluummin menisin vaikka 80 km päähän palkkatöihin päivittäin. En usko että pienyrittäjistä kovinkaan moni on yrittäjiä sen takia, kun oman alan töitä ei löytynyt: iso osa yrityksistä on perustettu hyvän työllisyyden aikana.
Sitähän mä juuri sanoin, ihminen tekee mieluummin palkkatöitä.

Ja koska jossain kehitysmaissa on paljon pienyrityksiä niin maan varallisuus ei ole mittari niille pienyritysten määrälle. Eli silloin ei kannata ajatella, että pk yritysten määrä toisi automaattisesti vaurautta.

Milloin niitä yrityksiä sit perustetaan paljon. Kai tuonkin on joku ladkenut.

Fm
 
vierailija
Ei kaikki pysty tai halua perustaa kahvilaa.
Kotikulmilta meni konkurssiin lähes 40 vuotta toiminut konditoriakahvila.
Paikallislehden artikkelissa on selvitys kyseisen ostoskeskuksen tyhjillåän olevista liiketiloista. Vieläkin harmittaa, kun en enää pysty ostamaan sieltä yhtä herkkua.
Jup, se on hankala yhtälö, kun materiaalien hinnat nousee ja pitäisi saada enemmän asiakkaita taiottua paikalle.

Fm
 
Sitähän mä juuri sanoin, ihminen tekee mieluummin palkkatöitä.

Ja koska jossain kehitysmaissa on paljon pienyrityksiä niin maan varallisuus ei ole mittari niille pienyritysten määrälle. Eli silloin ei kannata ajatella, että pk yritysten määrä toisi automaattisesti vaurautta.

Milloin niitä yrityksiä sit perustetaan paljon. Kai tuonkin on joku ladkenut.

Fm
Niin, mutta jos OECD sanoo että korrelaatiota ei ole (rikkaassa maassa voi olla vähän tai paljon yrityksiä ja köyhässäkin samoin), niin onko tuo vasurikirjoittaja keksiny sen korrelaation päästään?
 
Ja onko Suomessa suurin osa yrityksistä perustettu nykyhallituksen aikana?
Jos niitä oli jo paljon hyvän työllisyyden aikaan eli Marinin (joka on somettamisen airut/megatyöllisyyden superstara ja ÄitiMaa samaan aikaan) aikaan, mutta se ei silloin tainnut olla ongelma?
 
vierailija
Niin, mutta jos OECD sanoo että korrelaatiota ei ole (rikkaassa maassa voi olla vähän tai paljon yrityksiä ja köyhässäkin samoin), niin onko tuo vasurikirjoittaja keksiny sen korrelaation päästään?
Siinä on Eri vinkkeli:
Yrittäjyys ja pienyritysten suuri lukumäärä ei OECD:n vertailun mukaan liity mitenkään kansantaloudelliseen menestymiseen vaan pikemminkin päinvastoin. Korkea yrittäjyysaste yhdistyy matalaan työllisyysasteeseen ja työmarkkinoiden heikkoon toimivuuteen.

...
Ja:
Ongelmaa ei helpottanut OECD:n esittämä tosiasia, että hyvä työllisyys, korkea tuottavuus ja väestön vauraus eivät näyttäneet olevan yhteydessä yrittäjyyteen ja yrittäjien lukumäärään. Hyvin toimivaan, vauraaseen ja kehittyneeseen markkinatalouteen ei kuulu korkea pienyrittäjien työvoimaosuus.

Siis kaksi eri asiaa.
 
vierailija
Ei kaikki pysty tai halua perustaa kahvilaa.
Kotikulmilta meni konkurssiin lähes 40 vuotta toiminut konditoriakahvila.
Paikallislehden artikkelissa on selvitys kyseisen ostoskeskuksen tyhjillåän olevista liiketiloista. Vieläkin harmittaa, kun en enää pysty ostamaan sieltä yhtä herkkua.
Tarkoitat ilmeisesti Puhoksen koksukahvilaa? Reilun kymmenen vuoden päästä voivat nämä veijarit perustaa uuden kahvilan.
 
Siinä on Eri vinkkeli:
Yrittäjyys ja pienyritysten suuri lukumäärä ei OECD:n vertailun mukaan liity mitenkään kansantaloudelliseen menestymiseen vaan pikemminkin päinvastoin. Korkea yrittäjyysaste yhdistyy matalaan työllisyysasteeseen ja työmarkkinoiden heikkoon toimivuuteen.

...
Ja:
Ongelmaa ei helpottanut OECD:n esittämä tosiasia, että hyvä työllisyys, korkea tuottavuus ja väestön vauraus eivät näyttäneet olevan yhteydessä yrittäjyyteen ja yrittäjien lukumäärään. Hyvin toimivaan, vauraaseen ja kehittyneeseen markkinatalouteen ei kuulu korkea pienyrittäjien työvoimaosuus.

Siis kaksi eri asiaa.
Mitä jos korkea yrittäjyysaste ei liity.....yhtään mihinkään suhdanteeseen? Ei hyviin aikoihin tai huonoihin?

Tuo vasurikirjoittaja ampuu itseään jalkaan. Ensin hän kehuu että isot firmat (jotka muuten on usein pörssissä, tadaa) on julkisen puolen lisäksi ideahautomoja. Sieltä sit lähtee ideanikkareita perustamaan oman firman.
....Eli joka on hänen itsensä kirjoittama syy, miksi yrityksiä perustetaan. Ja se tulee ilmi boldatussa tekstissä.

"Todellisuudessa innovatiivinen luovuus mahdollistui enimmäkseen isoissa yrityksissä. Pienyrittäjän arjessa ei juuri ollut tilaa luovuudelle ja uuden keksimiselle.

Uusilla, innovatiivisilla yrityksillä olikin yksi keskeinen, tunnistettava piirre: ne syntyivät pääasiassa suurten yritysten, puolustusvoimien, yliopistojen tai julkisen sektorin suojissa kehitetyistä tuoteideoista.

Sitten idean kehittäjät kyllästyivät työympäristöönsä, veivät ideat mennessään ja perustivat yrityksen. Usein tätä pidetään innovatiivisena uusyrittäjyytenä, vaikka todellisuudessa tuoteidea on kehitetty palkkatyön suojissa yhteiskunnan verovaroilla kustantaman koulutuksen turvin."
 
Viimeksi muokattu:
Sen mitä pienyrittäjiä oon nähnyt, niin nimenomaan heillä on aikaisemmin ollut hyvä, turvattu vakipaikka jossain isossa firmassa/julkisella puolella. Eli ei työttömyyttä.
Ja ne em.isoissa työpaikoissa opettelevat sen työn läpikotaisin.

Mutta koska ihminen usein haluaa itse päättää asioistaan ja työajastaan, niin he innostuvat perustamaan yrityksen. Haluavat hallita siis itse, mikä on erittäin ymmärrettävää. Ja tietotaito on karttunut edellisistä työpaikoista.
 
Sit itse olen katsellut usein ihmiskeskeisillä aloilla työskenteleviä, että iso syy yrityksen perustamisessa on myös nykyisen perustyön ja asiakaskunnan vaativuus, vauvasta vaariin. Ja siinä moni uupuu. Lapset on vaativia, koululaiset hyppii silmille, hoitoala kuormittavaa, sosiaalityö ja lastensuojelu kovilla. Perustyö on siis raskasta "höykkyyttämistä."

Sit sellainen fiksu, itseään kehittävä työntekijä haluaa sen asiakkaiden kanssa vääntämisen sijaan tehdä jotain _luovaa_. Hypätä siitä hullunmyllystä pois, saada itsensä takaisin.

Tarjoavat yrityksessään konsulttipalvelua, työnohjausta, keskusteluapua, jotain hömpänpömppää.
 

Yhteistyössä