Pieni poliittinen kysely

  • Viestiketjun aloittaja Nostradamus
  • Ensimmäinen viesti
Nostradamus
Vastaa henkilön, asian tai ratkaisun mieluisuusjärjestyksessä (laitettu aakkosjärjestykseen)

1) Minkä uskonnon omaavia pakolaisia ottaisit mieluiten: ateisti, hindu, kristitty, muslimi
2) Paras poliitikko: Biden, Clinton, Obama, Trump
3) Mistä repisit rahat lisäbudjettiin: eläkerahastoista, jätetään hävittäjät ostamatta, lainaa lisää, nostetaan varakkaisen verotusta oikein runsaalla kädellä.
4) Suomen pahimmat tulevaisuudenuhat: ilmastonmuutos, maahanmuutto, kestävyysvaje (eläkepommi), sodanuhka
 
TeroPetteri
1) ateisti, kristitty, hindu, islamilainen
2) Obama, Clinton, Biden ja sit tossa listalla oli yksi ei-poliitikko...
3) Hävittäjät, laina, varakkaiden verotus, eläkerahastot. Siis kaikki huonoja vaihtoehtoja. Varakkaidenkin verot jo niin hirveen korkeella, ettei voi nipistää. Toki olis hyvä jos saatat veronkiertäjiltä rahat.
4) Ilmastonmuutos, kestävyysvaje, maahanmuutto, sodanuhka (en koe että suoranaista sodanuhaa edes on)
 
1) Kristitty, kristitty, kristitty ja sit korkeintaan ateisti
2) Trump, Trump ja Trump
3) rikkaiden verotus edelleen korkealla
4) maahanmuutto. Eläkepommi näkyy 20-30 vuoden ajan pahana, mutta sitten vanhusten määrä laskee kun suuret ikäluokat on kuolleet.
Mutta jos ma muja otetaan paljon, niin 20-30 vuoden päästä meillä on h*lvetti päällä.

Mä pitäisin 20-30 vuoden ajan eläkeikää korkealla ja suosisin osa-aikaeläkettä, jotta se hoitajavaje ja huoltosuhdevaje saataisiin pidettyä kurissa.
Joka maassa pitää väkiluvun laskea ilmaston ja ruuan&veden riittävyyden takia.
 
vierailija
Niijuu, voit myös laskea älykköyspisteet vastaustesi perusteella. Ne menee seuraavasti: Ensimmäiselle sijalle tulleelle kerroin on 5, toiselle sijalle 3, kolmannella sijalle 1, neljännelle 0. Kerro tämä luku sitten allaolevilla vakioilla. Jos et osaa laskea, älykköyspisteesi on 0. Mutta ei haittaa, moisella arvolla voisi oll vaikka valtionvarainministeri.

Vastausten kertoimet:

1) Minkä uskonnon omaavia pakolaisia ottaisit mieluiten: ateisti 5, hindu 1, kristitty 3 , muslimi 0
2) Paras poliitikko: Biden 1, Clinton 3, Obama 5, Trump 0
3) Mistä repisit rahat lisäbudjettiin: eläkerahastoista 1, jätetään hävittäjät ostamatta 5, lainaa lisää 3, nostetaan varakkaisen verotusta oikein runsaalla kädellä 0.
4) Suomen pahimmat tulevaisuudenuhat: ilmastonmuutos 5, maahanmuutto 1, kestävyysvaje (eläkepommi) 3, sodanuhka 0

ainiin... unohtui mainita että tämä on

LEIKKIMIELINEN!
 
vierailija
1) Kristitty, kristitty, kristitty ja sit korkeintaan ateisti
2) Trump, Trump ja Trump
3) rikkaiden verotus edelleen korkealla
4) maahanmuutto. Eläkepommi näkyy 20-30 vuoden ajan pahana, mutta sitten vanhusten määrä laskee kun suuret ikäluokat on kuolleet.
Mutta jos ma muja otetaan paljon, niin 20-30 vuoden päästä meillä on h*lvetti päällä.

Mä pitäisin 20-30 vuoden ajan eläkeikää korkealla ja suosisin osa-aikaeläkettä, jotta se hoitajavaje ja huoltosuhdevaje saataisiin pidettyä kurissa.
Joka maassa pitää väkiluvun laskea ilmaston ja ruuan&veden riittävyyden takia.
Mitä sä ees välität kun kumminkin pääset Taivaaseen ja kusipäät joutuu Helvettiin. Vai kuuluko sun uskontoon se, että se Helvetti luodaan jo maan päälle...

Täytyy sanoa, että melkoiset vastaukset. Toki ei yllätä. Kai tuo on Pohjanmaalla ihan yleistä. Jostain olen saanut kuvan, että ihan siellä asut...
 
Mitä sä ees välität kun kumminkin pääset Taivaaseen ja kusipäät joutuu Helvettiin. Vai kuuluko sun uskontoon se, että se Helvetti luodaan jo maan päälle...

Täytyy sanoa, että melkoiset vastaukset. Toki ei yllätä. Kai tuo on Pohjanmaalla ihan yleistä. Jostain olen saanut kuvan, että ihan siellä asut...
Missä olen antanut ymmärtää että asuisin Pohjanmaalla?
 
vierailija
Mitä sä ees välität kun kumminkin pääset Taivaaseen ja kusipäät joutuu Helvettiin. Vai kuuluko sun uskontoon se, että se Helvetti luodaan jo maan päälle...

Täytyy sanoa, että melkoiset vastaukset. Toki ei yllätä. Kai tuo on Pohjanmaalla ihan yleistä. Jostain olen saanut kuvan, että ihan siellä asut...
Ei asu Pohjanmaalla, lähellä Jyväskylää itärajalle päin
 
  • Haha
Reactions: Echo
vierailija
Vastaa henkilön, asian tai ratkaisun mieluisuusjärjestyksessä (laitettu aakkosjärjestykseen)

1) Minkä uskonnon omaavia pakolaisia ottaisit mieluiten: ateisti, hindu, kristitty, muslimi
2) Paras poliitikko: Biden, Clinton, Obama, Trump
3) Mistä repisit rahat lisäbudjettiin: eläkerahastoista, jätetään hävittäjät ostamatta, lainaa lisää, nostetaan varakkaisen verotusta oikein runsaalla kädellä.
4) Suomen pahimmat tulevaisuudenuhat: ilmastonmuutos, maahanmuutto, kestävyysvaje (eläkepommi), sodanuhka
1) Ateisti
2) Trump
3) Ei lisäbudjettia, vaan järkeistetään menopuolta
4) Maahanmuutto
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
vierailija
Tämähän oli asenteellinen kysely, jossa vastaajia haluttiin ohjata aapeelle mieluisaan suuntaan.
Nooh ei tuo muuten ole niin asenteellinen, paitti sitten noi lisäykset.

Jossain kyselyissä "jopa persuista" suurempi osa kannatti Bideniä pressaksi ennen Trumpia. Mutta täällä nöjään toisin.

Omat:

1) ateisti, kristitty, hindu, islam
2) Barack Obama, Biden, Clinton, Trump
3) hävittäjät, laina, eläkkeet, verotus. Toki järkeistäminen ekana, mut luulen että ei siltä ole niin paljon otettavissa
4) ilmasto, kestävyysvaje, sodanuhka, maahanmuutto (ei ole ongelma vaan pikemminmin se, ettei maahan tule tarpeeksi porukkaa. Toki jos nyt pelkkiä terroristejä otetaan, niin tämäkin ongelma, mutta enpä usko että niin ihan on.)
 
Vastaa henkilön, asian tai ratkaisun mieluisuusjärjestyksessä (laitettu aakkosjärjestykseen)

1) Minkä uskonnon omaavia pakolaisia ottaisit mieluiten: ateisti, hindu, kristitty, muslimi
2) Paras poliitikko: Biden, Clinton, Obama, Trump
3) Mistä repisit rahat lisäbudjettiin: eläkerahastoista, jätetään hävittäjät ostamatta, lainaa lisää, nostetaan varakkaisen verotusta oikein runsaalla kädellä.
4) Suomen pahimmat tulevaisuudenuhat: ilmastonmuutos, maahanmuutto, kestävyysvaje (eläkepommi), sodanuhka
REKISTRÖIDY, niin voit tehdä kyselyitä oikeasti.


1) Tuosta puuttui monta suurta/suurehkoa uskontoa. Missä oli esim. buddhalaisuus? Ja mistä tulee suurempia määriä ateisteja pakolaisina?
Muiden järjestyksellä ei ole niin väliä, mutta islam sisältää sisäänrakennettuna naisten alistamisen ja sananvapauden vastustamisen, joten ei heitä.
2) Järjetön kysymys, joka osoittaa jenkkimedian ylivaltaa. Tarjoat 4 USA:n presidenttiä ja kysyt parasta poliitikkoa. Jos tuosta joukosta jollakin tavalla ansioitunut pitää valita, valitsen Bill Clintonin Monica Lewinskyn makuaistiin luottaen.
3) Taas väärä kysymys. Lisäbudjettia ei pidä tehdä, vaan suuria rakenteellisia säästöjä. Hävittäjät on hankittava ja Suomen verotus on jo nyt niin korkealla tasolla, että verojen nostaminen vähentää verotuloja. Miksi rikas jäisi tuleen makaamaan?
4) ilmastonmuutos on totta, mutta Suomelle se on mahdollisuus uhkan sijaan. Maahanmuutto on liian laaja-alainen käsite, se voi siis olla sekä uhka (Lähi-idän ja Afrikan sosiaaliturvapaikan hakijat) että mahdollisuus (monikulttuuria pakenevat eurooppalaiset, aasialaiset tietotyöläiset ja aasialaisnaiset). Kestävyysvaje korjataan lapsiperheiden verotuksen uudistuksella ja tiukentamalla huomattavasti aborttilakia. Putin ei meitä (vielä) uhkaa.
 
Liian vaikeita kysymyksiä mulle, niinkuin parille muullekin vastaajalle, vaikka vaihtoehdot on selväsi ilmoitettu.

Asian sivusta: uskonnot ovat hiukan sama kuttu kuin tämä poliittinen kysely.
Useille ihmisille ei kelpaa voimassa olevat uskonnot eikä Jumala, vaan heille pitää olla oma Jumala ja uskonto.
 
vierailija
Ja siis, toi mun poliittinen vastaus on mun rehellinen mielipide. En mä sitä muuksi muuta jonkun palstalaisen takia.
Etkä muunkaan takia. Mikään ei muuta näkeymyksiäsi, koska ne on kiveen hakatuja. Suurin osa ihmisistä on sellaisia. Näkemykset muodostuu joltain tietyltä pohjalta ja sen jälkeen hyväksytään vaan niitä tukeva viestintä.

Todella harvassa on aidosti sellaiset ihmiset, jotka punnitsevat vaihtoehtoja edes aavistuksen neutraalisti. Eli siinä suhteessa aika normaalia. Järkevää keskusteluahan tuosta ei synny vaan pelkkää jankkaamista. Sitähän 95 prosenttia keskustelusta on.

Toki ihmiset pystyy jossain toisissa oloissa toisista asioista keskustelemaan ihan järkevästikkin. Poliitiikka ja uskonto harvemmin ovat tällaisia. Siksihän vaaleja voittavat harvoin mitkään asiapoliitikot. Eihän asiat ketään kiinnosta, ne on monimutkisia ja tylsiä. Paljon helpompi tarttua johonkin sloganiin ja tunneperäiseen viestiin: Suomi takaisin jne.
 
vierailija
Liian vaikeita kysymyksiä mulle, niinkuin parille muullekin vastaajalle, vaikka vaihtoehdot on selväsi ilmoitettu.

Asian sivusta: uskonnot ovat hiukan sama kuttu kuin tämä poliittinen kysely.
Useille ihmisille ei kelpaa voimassa olevat uskonnot eikä Jumala, vaan heille pitää olla oma Jumala ja uskonto.
Totta, mutta tuossa ei sinua pyydetykään valitsemaan uskontoasi. Vaan vastaamaan, että mikä lähtökohtaisesti ja keskimääräisesti olisi maahanmuuttajielle suotavin uskonnollinen suuntaus. Yksilötapauksissa eroja varmaan olisi aika paljon. Jos esim. vastakkain olisi kiihkoileva fundamenttalistikristitty ja vaikkapa maallistunut akateeminen muslimi.

Tuossa oli neljä vaihtoehtoja. Uskontoja on aika paljon ja isoimpien uskontojen sisällä vielä satoja/tuhansia eri haaroja...
 
vierailija
REKISTRÖIDY, niin voit tehdä kyselyitä oikeasti.


1) Tuosta puuttui monta suurta/suurehkoa uskontoa. Missä oli esim. buddhalaisuus? Ja mistä tulee suurempia määriä ateisteja pakolaisina?
Muiden järjestyksellä ei ole niin väliä, mutta islam sisältää sisäänrakennettuna naisten alistamisen ja sananvapauden vastustamisen, joten ei heitä.
2) Järjetön kysymys, joka osoittaa jenkkimedian ylivaltaa. Tarjoat 4 USA:n presidenttiä ja kysyt parasta poliitikkoa. Jos tuosta joukosta jollakin tavalla ansioitunut pitää valita, valitsen Bill Clintonin Monica Lewinskyn makuaistiin luottaen.
3) Taas väärä kysymys. Lisäbudjettia ei pidä tehdä, vaan suuria rakenteellisia säästöjä. Hävittäjät on hankittava ja Suomen verotus on jo nyt niin korkealla tasolla, että verojen nostaminen vähentää verotuloja. Miksi rikas jäisi tuleen makaamaan?
4) ilmastonmuutos on totta, mutta Suomelle se on mahdollisuus uhkan sijaan. Maahanmuutto on liian laaja-alainen käsite, se voi siis olla sekä uhka (Lähi-idän ja Afrikan sosiaaliturvapaikan hakijat) että mahdollisuus (monikulttuuria pakenevat eurooppalaiset, aasialaiset tietotyöläiset ja aasialaisnaiset). Kestävyysvaje korjataan lapsiperheiden verotuksen uudistuksella ja tiukentamalla huomattavasti aborttilakia. Putin ei meitä (vielä) uhkaa.
m1ehen pitäisi olla pääministeri.
 
  • Rakkaus
Reactions: m1es

Yhteistyössä