V
vierailija
Vieras
Perustuslakivaliokunnan kokoomus-puheenjohtaja syyttää kansanedustajia väärän tiedon levittämisestä
www.verkkouutiset.fi
"Heikki Vestmanin mukaan Li Andersson ja Tytti Tuppurainen yrittävät vaikuttaa julkisuuden kautta valiokunnan toimintaan.
Eduskunnan perustuslakiovaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Heikki Vestmanin (kok.) mukaan vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson ja SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen yrittävät vaikuttaa julkisuuden kautta valiokunnan toimintaan.
Oikeustieteilijät arioivat myös HS:ssä, että valiokunnan olisi pitänyt arvioida sosiaaliturvan heikennysten vaikutuksia yhdessä. Näin tehtiin esimerkiksi sote-lakien kanssa tehtiin.
Li Andersson kommentoi uutista ja kirjoitti X:ssä pitävänsä asiaa skandaalina.
– Hallituksen edustajat ovat puhuneet kokonaisvaikutusten arvioinnista näiden historiallisen kovien sosiaaliturvaleikkausten kohdalla. Nyt hallituspuolueiden edustajat päättivät, ettei tätä arviointia perustuslakivaliokunnassa tehdä, hän sanoi.
Tytti Tuppurainen kommentoi uutista ja pohti tiedotteessaan, että kunnioitetaanko ”tässä maassa oikeusvaltioperiaatetta”."
Kokkare kehtaa vielä itkustaa, vaikka kävelevät perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten yli kikkailullaan.
HS: Oikeustieteilijöiltä poikkeuksellista arvostelua perustuslakivaliokunnalle: ”Ei ole täyttänyt tehtäväänsä”
www.hs.fi
"Oikeustieteilijöiden mukaan perustuslakivaliokunnan olisi pitänyt arvioida sosiaaliturvan heikennysten vaikutuksia yhdessä, kuten esimerkiksi sote-lakien kanssa tehtiin.
Oikeustieteilijät arvostelevat poikkeuksellisen ankarasti eduskunnan perustuslakivaliokuntaa sosiaaliturvan heikennysten käsittelystä.
Valiokunta käsittelee hallituksen esittämät leikkaukset erikseen, minkä takia niiden yhteisvaikutusten oikeudellinen arviointi jää väistämättä puutteelliseksi.
Perustuslakivaliokunta on aiemmin vastaavanlaisissa tilanteissa monta kertaa korostanut, että hallituksen esittäessä useita leikkauksia sosiaalietuuksiin leikkausten vaikutuksia on arvioitava yhdessä.
”Kansainvälisten Ihmisoikeussopimusten valvontaelimet ovat myös edellyttäneet leikkausten kokonaisvaikutusten arviointia silloin, kun sosiaalietuuksia leikataan samanaikaisesti”, sanoo Helsingin yliopiston yleisen oikeustieteen emeritusprofessori Kaarlo Tuori.
Tiistaina neljä perustuslakivaliokunnan jäsentä vaati valiokuntaa yhdistämään hallituksen etuusleikkausesitysten käsittelyn ja pyytämään niistä vielä sosiaali- ja terveysministeriöltä kokonaisarviota perus- ja ihmisoikeusvaikutuksista.
Valiokunta hylkäsi ehdotuksen hallituspuolueiden ja keskustan äänin."
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja syyttää kansanedustajia väärän tiedon levittämisestä | Verkkouutiset
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja syyttää kansanedustajia väärän tiedon levittämisestä | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Eduskunnan perustuslakiovaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Heikki Vestmanin (kok.) mukaan vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson ja SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen yrittävät vaikuttaa julkisuuden kautta valiokunnan toimintaan.
Oikeustieteilijät arioivat myös HS:ssä, että valiokunnan olisi pitänyt arvioida sosiaaliturvan heikennysten vaikutuksia yhdessä. Näin tehtiin esimerkiksi sote-lakien kanssa tehtiin.
Li Andersson kommentoi uutista ja kirjoitti X:ssä pitävänsä asiaa skandaalina.
– Hallituksen edustajat ovat puhuneet kokonaisvaikutusten arvioinnista näiden historiallisen kovien sosiaaliturvaleikkausten kohdalla. Nyt hallituspuolueiden edustajat päättivät, ettei tätä arviointia perustuslakivaliokunnassa tehdä, hän sanoi.
Tytti Tuppurainen kommentoi uutista ja pohti tiedotteessaan, että kunnioitetaanko ”tässä maassa oikeusvaltioperiaatetta”."
Kokkare kehtaa vielä itkustaa, vaikka kävelevät perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten yli kikkailullaan.
HS: Oikeustieteilijöiltä poikkeuksellista arvostelua perustuslakivaliokunnalle: ”Ei ole täyttänyt tehtäväänsä”
Eduskunta | Oikeustieteilijöiltä poikkeuksellista arvostelua perustuslakivaliokunnalle: ”Ei ole täyttänyt tehtäväänsä”
Oikeustieteilijöiden mukaan perustuslakivaliokunnan olisi pitänyt arvioida sosiaaliturvan heikennysten vaikutuksia yhdessä, kuten esimerkiksi sote-lakien kanssa tehtiin.
www.hs.fi
Oikeustieteilijät arvostelevat poikkeuksellisen ankarasti eduskunnan perustuslakivaliokuntaa sosiaaliturvan heikennysten käsittelystä.
Valiokunta käsittelee hallituksen esittämät leikkaukset erikseen, minkä takia niiden yhteisvaikutusten oikeudellinen arviointi jää väistämättä puutteelliseksi.
Perustuslakivaliokunta on aiemmin vastaavanlaisissa tilanteissa monta kertaa korostanut, että hallituksen esittäessä useita leikkauksia sosiaalietuuksiin leikkausten vaikutuksia on arvioitava yhdessä.
”Kansainvälisten Ihmisoikeussopimusten valvontaelimet ovat myös edellyttäneet leikkausten kokonaisvaikutusten arviointia silloin, kun sosiaalietuuksia leikataan samanaikaisesti”, sanoo Helsingin yliopiston yleisen oikeustieteen emeritusprofessori Kaarlo Tuori.
Tiistaina neljä perustuslakivaliokunnan jäsentä vaati valiokuntaa yhdistämään hallituksen etuusleikkausesitysten käsittelyn ja pyytämään niistä vielä sosiaali- ja terveysministeriöltä kokonaisarviota perus- ja ihmisoikeusvaikutuksista.
Valiokunta hylkäsi ehdotuksen hallituspuolueiden ja keskustan äänin."
