Perussuomalaiset

  • Viestiketjun aloittaja Churchill
  • Ensimmäinen viesti
Churchill
Palstamn ylivoimaisesti suosituin puolue tähtää korkealle kunnallisvaaleissa. Kovapanosammunnat jo köynnissä kun Halla-Aho uhkailee maataloustukien poistolla. Tämmösiä siis kelpaa huudella Helsingissä, ymmärtääkö maaseudun kannattajat, että ilman isoja tukia vain isommat kaupungit pyörisivät Suomessa.

Todennäköisesti eivät.

Joten eiköhän tämäkin persujen laariin sada. Tähän ketjuun voidaan keräillä persujen mitä uskomattomampia ja asiasta irrallaan olevia huuteluja. Puoleen tapanahan on heittää pelkkää kritiikkiä, ilman aitoja ratkaisuvaihtoehtoja. Tai sitten ratkaisuvaihtoehdot käsittämättömän epärealistisia. Nyt tosiaan ensimmäisinä mieleen tulevat:

1) Halla-Ahon maaseudun tukien leikkaukset: Mitä vaihtoehtona, kösittääkseni ei esittänyt mitään. Loi vaan kuvaa, että maaseutu voisi elää tuottavalla työllä. Tietää, ettei kannattajat ymmärrä tässä realiteetteja.

2) Ei EU-tukipaketille. Ei liity kunnallisvaaleihin pätkääkään, mutta hyvähän siitä on mouhota. Mikä vaihtoehtona? SInällään huvittavaa, että persut kehuu jotain Unkaria. Eli maata, joka on täysin EU:n tukien varassa. 80 prosenttia investoinneista tulee EU:lta ja silti maa kiukuttelee. Oikeesti maa pitäisi laittaa kuriin ja äkkiä.

3) Halla-Aho on tv-väittelyissä mr. analyyttisyys, joka on tiputtelevinaan "pelkkäö faktaa". Onhan sen oltava faktaa kun noin hallitun hillitysti tiputtelee. Mutta sitten verkossa kommenttiraidoissa kumarretaan esim, FIXIT-hörhöporukoille,

4) Persujen vaihtoehtobudjetti: Hallituksenn esityksessä velkaa otettiin 11,71 mrd. ja persujen 11,64. Eli päätähuimaava 70 miljoonan Euron ero. Tuollainen ero ei ratkaisisi käytännössä yhtikäs mitään, täysin marginaalinen...

Ongelmaksi tulee Halla-Aholla se, että kun hän aikoinaan tuli Soinin puolueeseen, joka oli kovassa nosteessa, kaappasi hän ns. vallan. Ongelmana on vaan se, että nyt kun alkaa olla suosiota ja pitöis alkaa tekemään polittiikkaa ja neuvottelemaan, niin siihen ei perusporukka taivukkaan. Vaihtoehtoja on vain kaksi: Jatkaa opposiotiossa vinkuvana porunaamana tai sitten lähteä kompromisseihin. Kompromisseissä vaan se huono puoli, että persuissa alkaa olla liikaa sitä väkeö, jotka ei tätä ymmärrä. Puolue on myynyt sielunsa erinäisille ääriryhmille: natseista QAnon-hörhöihin.

Pidän mahdollisena (kuntavaaleissa ei mahdollista), että persuista tulee 2023 eduskuntavaaleissa suurin puolue. Toisaalta siihen on niin helkkarin pitkä aika, että skandaalit ja epäjohdonmukaisuus pudottanee kannatusta. Mutta jos ei, niin mitä sitten... Kuka lähtee nöiden kanssa hallitukseen
 
vierailija
Puoluetoimistoissa on näköjään painettu paniikkinappulaa.
Mitä tarkoitat? Minusta tuntuu, että eniten persuhenkiset kirjoittelee foorumeille, jotka eivät liity politiikkaan. Mistä luulet, että tuo ilmiö johtuu?

Persujen kannatus on muistaakseni jossain 19 tienoilla. Olleet toiseksi suurin puolue. Mutta kuitenkin muiden kannatus ollut se 80 prossaa. Miksi noiden muiden kirjoituksia näkyy verrattain vähän?
 
vierailija
Mitä tarkoitat? Minusta tuntuu, että eniten persuhenkiset kirjoittelee foorumeille, jotka eivät liity politiikkaan. Mistä luulet, että tuo ilmiö johtuu?

Persujen kannatus on muistaakseni jossain 19 tienoilla. Olleet toiseksi suurin puolue. Mutta kuitenkin muiden kannatus ollut se 80 prossaa. Miksi noiden muiden kirjoituksia näkyy verrattain vähän?
Tää on ihan totta. Sama jos kattoo jotain kommenttipalstoja, niin äkkiä täyttyy aika persuhenkisestä viestistä. Ja jos ei moderoida, niin alkaa läpi tulla aika "suoraakin puhetta" - jopa sellaista jonka ihan oikeesti voisi tulkita vihapuheeksi. Toki tässä on monella raja eri kohdassa.

Mistä tämä ilmiö johtuu?
 
vierailija
Heitä varmaan hävettää.
Hmm... Vaikea uskoa, enemmän uskoisin, että moni häpeilee persuilua, jota harvemmin trendikkääksi mielletään. Toki varmaan jossain maaseudulla vihreys on synti jne.

Jos nyt ihan neutraalisti tuota asiaa lähestyttäis, niin mistä luulette sen johtuvan, Minä en ihan aidosti tiedä. Eikä varmaan kukaan tiedä, mutta jotain arveluja voisi esittää.

Joskus sanotaan, että äärimielipiteet nousevat esiin. No se voisi olla yksi selitys, mutta toisaalta empä mä kauheesti missään palstoilla ole nähnyt äärivassarien mouhoamista. Oliko täällä kukaan kirjoittamassa kauheen tosissaan 2015 "refugees welcome". Tuskin.
 
vierailija
Mitä tarkoitat? Minusta tuntuu, että eniten persuhenkiset kirjoittelee foorumeille, jotka eivät liity politiikkaan. Mistä luulet, että tuo ilmiö johtuu?

Persujen kannatus on muistaakseni jossain 19 tienoilla. Olleet toiseksi suurin puolue. Mutta kuitenkin muiden kannatus ollut se 80 prossaa. Miksi noiden muiden kirjoituksia näkyy verrattain vähän?
Persahtavien äö ei riitä asiapalstoilla pätemiseen ni valtaavat äippäpalstat kun näissä osataan itkupotkuraivaritaaperoita ymmärtää.
 
vierailija
Hmm... Vaikea uskoa, enemmän uskoisin, että moni häpeilee persuilua, jota harvemmin trendikkääksi mielletään. Toki varmaan jossain maaseudulla vihreys on synti jne.

Jos nyt ihan neutraalisti tuota asiaa lähestyttäis, niin mistä luulette sen johtuvan, Minä en ihan aidosti tiedä. Eikä varmaan kukaan tiedä, mutta jotain arveluja voisi esittää.

Joskus sanotaan, että äärimielipiteet nousevat esiin. No se voisi olla yksi selitys, mutta toisaalta empä mä kauheesti missään palstoilla ole nähnyt äärivassarien mouhoamista. Oliko täällä kukaan kirjoittamassa kauheen tosissaan 2015 "refugees welcome". Tuskin.
Äärivassarit ja -vihreät mouhuavat hallituksessa ja väkivaltaisissa mielenosoituksissa.
 
vierailija
Yksi syy on se, että persuilla on kyllä semmoista "vihainen yksinöinen mies"-kannattajakuntaa, joka täyttää kaikki palstat purkaen vihaansa. En nyt siis väitä, että koko puolueen kannattajakunta olisi tuollaista. Yksi tyyppi sitten työttömänä, katkerana, naisettomana täyttää useitakin palstoja.

Mutta ei tuo siis selitä kaikkea. Kyllä noita ns. tavallisempiakin piisaa. EHkä se sitten on semmosta porukkaa, jolla on enempi hampaankolossa, niin tulee kommentoitua palstoilla enempi,

Itse olin aikoinani hyvin vihainen kun tuo pakolaistulva oli päällä ja maalailtiin kuvaa miten hädänalaisia naisia ja lapsia tönne tulisi, Ja totuus sitten olikin se, että tuli näitä velikultia. Persut oli tosiaan silloin hallituksessa ja tiedän miten se homma meni. Mut olisko sitä voineet silti persut estää vaikka olisi ollut suurin puolue Halliksen johtama? Vaikea sanoa, kyllä kansainväliset sopimuksetkin meitä sitoo.

Sitten puolueen arvovaltaa silmissä kyllä laskee roipakasti Huhtasaari/Hakkarainen. Ei voi hyväksyä, sori vaan. Taantuneen ajattelun ilmentymiä. Muutenkin ei se ole realismia huudella, että "Eroon EU:sta, ei sille, ei tälle, ei tolle" Kaikkeen aina ratkaisu on romuttaa kaikki ja palata vanhaan. Paluuta ei ole, tulevaisuuteen pitää tähdätä.
 
vierailija
Yksi syy on se, että persuilla on kyllä semmoista "vihainen yksinöinen mies"-kannattajakuntaa, joka täyttää kaikki palstat purkaen vihaansa. En nyt siis väitä, että koko puolueen kannattajakunta olisi tuollaista. Yksi tyyppi sitten työttömänä, katkerana, naisettomana täyttää useitakin palstoja.

Mutta ei tuo siis selitä kaikkea. Kyllä noita ns. tavallisempiakin piisaa. EHkä se sitten on semmosta porukkaa, jolla on enempi hampaankolossa, niin tulee kommentoitua palstoilla enempi,

Itse olin aikoinani hyvin vihainen kun tuo pakolaistulva oli päällä ja maalailtiin kuvaa miten hädänalaisia naisia ja lapsia tönne tulisi, Ja totuus sitten olikin se, että tuli näitä velikultia. Persut oli tosiaan silloin hallituksessa ja tiedän miten se homma meni. Mut olisko sitä voineet silti persut estää vaikka olisi ollut suurin puolue Halliksen johtama? Vaikea sanoa, kyllä kansainväliset sopimuksetkin meitä sitoo.

Sitten puolueen arvovaltaa silmissä kyllä laskee roipakasti Huhtasaari/Hakkarainen. Ei voi hyväksyä, sori vaan. Taantuneen ajattelun ilmentymiä. Muutenkin ei se ole realismia huudella, että "Eroon EU:sta, ei sille, ei tälle, ei tolle" Kaikkeen aina ratkaisu on romuttaa kaikki ja palata vanhaan. Paluuta ei ole, tulevaisuuteen pitää tähdätä.
Tämä jaksaa aina naurattaa.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
vierailija
Etenkin hallituspuolueiden puoluetoimistoissa. Kuntajytkyä pelätään.
Kyllä se olis kamalaa. Meidänkin kunnassa kun persujen kannatus lisöäntynyt, on kunnallisvaltuustoon päässyt kyllä semmoista jengiä, että oksat pois. Yksikin kaveri heittää että ei tartte ottaa lisää lainaa kun ottaa vaan "Afrikan rahoista". Kunnallispäättäjä elää jossain fantasiamaailmassa jossa suurin osa KUNTIEN rahoista menisi pakolaisille ja Afrikkaan :)

Tässä kunnassa on todella vähän ulkomaalaisia, vähätkin muuttaneet pois. Joitakin vähemmistöjä on, mutta pärjäävät hyvin (ei ole näitä viimeisen aallon tulijoita).

Monihan ei näissä pikkukunnissa tajua, että ollaan ihan muun Suomen tuen varassa. Isoista kaupungeista lapataan rahaa tänne, ei Afrikkaan.

SInällään tykkään asua täällä. Ihmiset saattavat olla juntteja ja tietämättömiä tiettyjen asioiden suhteen, mutta ihmiskontakteissa he ovat rehellisiä ja reiluja. Se viha jotain tuntematonta uhkaa kohtaan on jossain kaukana kaupungeissa ja ulkomailla.
 
Mitä tarkoitat? Minusta tuntuu, että eniten persuhenkiset kirjoittelee foorumeille, jotka eivät liity politiikkaan. Mistä luulet, että tuo ilmiö johtuu?

Persujen kannatus on muistaakseni jossain 19 tienoilla. Olleet toiseksi suurin puolue. Mutta kuitenkin muiden kannatus ollut se 80 prossaa. Miksi noiden muiden kirjoituksia näkyy verrattain vähän?
Mainitsemiesi "persuhenkisten" kirjoittelu pistää inteernetsin ihmeellisessä maailmassa silmään siksi, että kuten puolue itsekin mainostaa, se on käytännössä ainoa vastavoima. Sitä ei erota puolusteleeko vaikka työperäistä maahanmuuttoa Kokoomus, SDP, Vasemmistoliitto tai RKP. Kaikki kuitenkin puolustelevat sitä, kukin hieman eri tulokulmalla aiheeseen. Tai se miljardien lahjuspaketti Italiaan... kuka sille on vastavoima? Ei ainakaan SDP, Kokoomus tai Vihreät.

Puolueiden kannatuksen "laskemisessa" teet kuitenkin vähän turhan karrikoidun johtopäätöksen: 20% vs. 80%. Puolueet ovat vaaliuurnilla omia itsejään, eikä tuota 80%:a yhdistä muu kuin persuvastaisuus. Ei ole siis mitään 80% kannatuksen puoluetta. Jos/kun kannatuksia haluat vertailla, niin se on puolue vs puolue. Muuten tämä sun logiikka on vertailukelpoinen vaikkapa siihen, että hämmästelet miten Toyotan markkinaosuus on jossain 15% tienoilla.... miten se muka voi olla Suomen suosituin auto, kun 85% ajaa jollain muulla kuin Toyotalla.
 
vierailija
Puoluetoimistoissa on näköjään painettu paniikkinappulaa.
Persut on suurin puolue tämän hetkisen tiedon mukaan.

Persut eivät ole oikealla eivätkä vasemmalla. Eikä pidäkään. Persut ovat suomalaisten puolella.

Kansanedustajilla on yhteinen puolueesta riippumaton intressi kahmia vaikutusvaltaa ja etuja itselleen.
Kansanedustajilla on yhteinen puolueesta riippumaton intressi säilyttää asemansa eliitissä ja pysyä eduskunnassa. Siksi he toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan.

Puolueiden väliset erot ovat jo vuosikymmenien aikana vakiintuneet, eikä puolueilla ole oikeaa halua suureen muutokseen, joka voisi rapauttaa kansalaisten luottamusta tai puolueiden tasapainoa. Persujen menestys vaaleissa on aiheuttanut kaikille muille puolueille ongelmia. Koska Persut ovat käyneet kaikkien muiden puolueiden reviirillä, ja siksi loukanneet vanhojen puolueiden vakiintuneita käytäntöjä ja sopimuksia. Muut puolueet ovat saneet persuista yhteisen vastustajan, jota vastaan käydään yhteistuumin yli puoluerajojen niin vasemmistossa kuin Kokoomuksessakin.

Siksi Persut uutena puolueena saa rajua häirintää, vähättelyä ja väärää informaatiota vanhoilta puolueilta, mikä näkyy myös lehdistössä ja mediassa.

Puolueiden intressi on oman aseman säilyttäminen ja yhteisymmärryksessä muiden puolueiden kanssa, omien etujen vaaliminen, mieluiten niin että kansa luulee puolueiden olevan hyvinkin erimielisiä toisten puolueiden kanssa. Todellisuudessa puolueet punovat keskenään juonia jotta voivat säilyttää asemansa mahdollisimman suuren oman hyödyn kera. Puolueiden keskinäiset erimielisyydet ovat vain silmänlumetta, jolla saadaan vaikutelma halusta asioiden muuttamiseksi.

Mikään ei kuitenkaan muutu vuosikymmennissäkään, koska puolueet ovat tyytyväisiä asemaansa näin. Oikeaa muutosta haluavat vaiennetaan hiljaisksi.

Persut ovat horjuttaneet vanhojen puolueiden tasapainoa ja siksi ovat kaikkien puolueiden hampaissa.
Persut ovat yksin muiden puolueiden puristuksissa eivätkä siksikään pääse muiden puolueiden kanssa jaolle, jossa jaetaan sulle-mulle periaatteella etuisuuksia kansan selkänahasta.

Siksi Persut ovat ainoa kansan etua ajava puolue joka ei veljeile muiden puolueiden kanssa kansaa vastaan.

Siksi Persut.
 

Yhteistyössä