Kielten opiskelu ei koskaan ole huono asia, siitä varmasti olemme kaikki samaa mieltä.
En vastusta mitenkään kiivaasti pakkoruotsia, vaikka ymmärrän siitä johtuvat mahdolliset haitat. Koska, haluan myös kannattaa ideaa, että välillä on tehtävä asioita mistä ei niin tykkää. Joku järki asioissa kuitenkin on oltava, sen vuoksi olen kiinnostunut pakkoruotsin järkevyydestä.
Olisiko ehkä järkevämpää, että käyttäisimme siihen nykyisen pakkoruotsin opiskeluun kuluva aika mielummin elämänhallinnan vahvistamiseen:taloustaidot/minäkuva/mediakasvatus jne. ja sellaisen kielen opiskeluun jota haluaa opiskella.
Suomi on alemmuuden tilassa. Olemme nähneet tästä hyvin monia esimerkkejä. Emme me vahvista omaa identiteettiä nuolemalla muita saamatta itse mitään takaisin.
Naurahdin juuri hetki sitten toisessa ketjussa missä oltiin pahoillaan sitä, että Suomi oli päässyt joskus rahallisesti hyötymään Venäjästä. Joku heitti aika hyvin takaisin, että Suomi ei vaan ole tottunut saamaan rahaa muilta mailta, niin ei voi Venäjältäkään huolia rahaa.
Pidetään jotenkin automaationa, että me vain annamme, ja annamme, ja annamme…
Taloudessakin…ollaanko tehty hyviä diilejä, vai ovatko diilit aina loppupeleissä enemmän toisia maita hyödyttäviä….?
Täytyy jälleen kyseenalaistaa meidän vastuullista mediaa.
Onkohan esim. yhtään juttua mediassa johon oltaisi pyydetty joku järkevästi perustelemaan miksi pakkoruotsi pitää lopettaa? Ilman että joku toimittaja keskeyttää juuri kun ollaan asian äärellä…
Mitkä aidot järkisyyt oikeasti puoltavat pakkoruotsia…en tässä ketjussa niitä ainakaan nähnyt.
Seuraavassa hiukan ajattelemisen aihetta:
(löysin vanhasta muistiostani)
RKP ja ruotsin kieli on luotu palvelemaan ns. eliittiä, jotka juuri riistävät työntekijöitä ja valtiota. Tämä eliitti on myynyt viime aikoina Suomen yrityksiä Ruotsiin ns. fuusioitumisen kautta. Mutta kaiken hyödyn on ottanut Ruotsi.
- Suomessa oli uudenlaista paperia valmistava tehdas ollut vähän aikaa käytössä. Kun tuotto oli todettu kannattavaksi, niin koneet kuskattiin tehtaasta Ruotsiin ja tilalle tuli vanhaa koneistusta, jonka tuotokselle ei ollut kysyntää. Sen jälkeen tehdas lopetettiin.
- Stora Enso on maailmanlaajuinen yhtiö, mutta yhteisöveroa se ei Suomeen tilittänyt vuonna 2015 ollenkaan. Ruotsiin heltisi sentään 14 miljoonaa euroa.
- Nordean tuntee kaikki. Nyt pääkonttori on siirtynyt Ruotsiin, joten konserniverot tilitetään sinne. Nalle käy täällä vain nostamassa miljoonatuet tiluksistaan ja isojen yhtiöiden hallituspalkkioista.
Ja tämä kaikki tapantuu suomalaisen ruotsinkielisen eliitin siunaamana ja toivomana kun he ovat lääpällään Ruotsin suuntaan. Tätä RKP-kielipolitiikkaako vasemmisto kannattaa?
Ruotsinkielisillä on kaksi omaa yliopistoa, mutta heille pitää varata kiintiöpaikat suomenkielisiin yliopistoihin, jonne he pääsevät melkein sataprosenttisesti, kunhan hakevat. Suomenkieliset joutuvat hankkimaan korkeat pisteet ja sittenkin heistä pääsee opiskelemaan vain alle viisilymmentä prosenttia. Halutuimmille kursseille vain viidesosa. Haluaako vasemmisto lapsilleen pelkkää ammattikouluopetusta?
Valtion virkamiehiltä vaaditaan tyydyttävä kielitaito ja korkeammilta hyvää kielitaitoa ruotsiksi ja suomeksi. Tämä aiheuttaa vinoutumaa korkeimmissa virkamiehissä kun vain ruotsinsuomalaisilla on hyvä kielitaito ruotsista. Joten haluaako vasemmistoliitto tosiaan että heitä hallitaan ruotsin kielellä vielä kun Ruotsista eroamisesta on kulunut 200 vuotta?
Ruotsin kieli on tanskan ja saksan sekoitus.
1100-luvulta 1300-luvulle oli saksa kielen vaikutus suuri Ruotsin alueella puhuttuun kieleen. (kieleen jota ei kutsuttu vielä tuolloin ruotsin kieleksi). Ruotsi kielenä mainitaan vasta 1300-luvulla ensimmäistä kertaa, sitä ennen se on ollut tanskaa tms.
Jos Ruotsissa puhuttu kieli olisi tullut Suomen alueelle ennen 1300-lukua niin siitä olisi jäänyt saksan kielen vaikutteet pois. Mutta suomenruotsalaisessa kielessä ovat kaikki ne saksan vaikutteet kuin ruotsin kielessäkin. 1600-luvulla ruotsin kieli sai vaikutteita uudestaan saksan kielestä jotka eivät ole voineet siirtyä suomenruotsiin. On vahvasti epäiltävä että ruotsin kieli on tullut Suomeen vasta 1600-luvun jälkeen.
Suomenruotsalaisessa kielessä ruotsin kielessä ei ole edes paljon vaikutteita suomen kielestä ja se paljastaa että ruotsin kieli on ollut Suomessa vasta vähän aikaa.
svenskaspraketshistoria.wordpress.com
Haiskahtaa vahvasti identiteettikriisille ja/ korruptiolle.