Perussuomalaiset ovat eturivissä, kun iskuja aletaan antaa

Perussuomalaiset ovat eturivissä, kun iskuja aletaan antaa

Pääkirjoitus | Perussuomalaiset ovat eturivissä, kun iskuja aletaan antaa

Petteri Orpon (kok) hallituksen ensimmäinen budjetti on poikkeuksellisen poliittinen – koska mikään hallituspuolue ei lähtenyt linjaa vesittämään.

www.hs.fi

"Petteri Orpon (kok) hallituksen ensimmäinen budjetti on poikkeuksellisen poliittinen – koska mikään hallituspuolue ei lähtenyt linjaa vesittämään.

Nykyisen hallituksen ensimmäinen budjetti on hyvin poliittinen. Suunta kääntyy oikealle – ja sitähän kansa vaaleissa halusi. Hallitus perustelee Suomea säästöjä kohti suuntaavaa talouspolitiikkaa kertomalla, että Suomi velkaantuu, velanhoitokulut kasvavat, työllisyys alkaa heikentyä, kasvu hyytyy ja hyvinvointivaltion rahoitus pettää. Perusteluista on vaikeaa olla eri mieltä.

Budjetti ei leikkaa kuluja kovin äkillisesti – sitä voisi kutsua jopa lievästi elvyttäväksikin, koska velkaa otetaan edelleen miljardimäärin. Siitä huolimatta hallituksen päätöksistä jää päällimmäiseksi kuva sosiaaliturvan leikkauksista ja työmarkkinauudistuksista.

On poliittisesti rohkeaa – ellei suorastaan uhkarohkeaa – tarjota sosiaaliturvan leikkauksia äänestäjäkunnalle, jossa riittää tukia tarvitsevia ja niitä lisää kaipaavia."


Petterin ja Purran kummankin ääni värisi suorassa lähetyksessä kun budjetti julkaistiin. Naaman saivat hädin tuskin pidettyä Petteri totisena ja Riikka jännitysirveessä. Vuoden 2025 alijäämä nousi 10,1 miljardista eurosta 11,3 miljardiin euroon ja hallituskauden alijäämä eli velanottotarve on huimat 46 miljardia euroa ja päälle ainakin 4 miljardin euron edestä tuottavan valtion omaisuuden myymistä. 100 000 hengen työllisyyden kasvu 1/3 eli 2 miljardia euroa leikkausohjelman budjetin raameista. Eli jos työllisyys heikkeneekin ja työttömiä tulee 100 000 lisää mm. rakennusteollisuuden ja asuntokaupan romahtaessa sekä myös mm. verkkokaupan ja pakkauskartonki/metsäteollisuuden ym. nyt notkahtaessa, niin lisävelkaa saatetaan helposti ottaa 50 miljardia euroa tai yli. Tämä ilman viime hallituskauden suuria globaalia ja Euroopan laajuista kriisiä.

 

Vuoden 2024 alijäämä.

 

"sitähän kansa vaaleissa halusi"

Mahtoiko oikeasti? Hallituspuolueet saivat hieman alle puolet äänistä mutta vaalimatematiikka oli näiden puolueiden puolella. Hallituspuolueista Perussuomalaiset lupasi ettei köyhiltä leikata - leikattiin rajusti, ja nyt puolueem asettama valtiovarainministeri yrittää leikata vielä lisää.

Ennen vaaleja pääministeripuolue Kokoomuksen puheenjohtaja kieltäytyi kolme kertaa perättäin kysyttäessä vastaamaan kuinka paljon ja keneltä he aikovat leikata.

Kokoomuksen vaalimainoksessa moitittiin edeltävää hallitusta 7 miljardin velanotosta. Nykyhallitus ottaa 11,5 miljardia.

Mahtoiko kansa saada mitä halusi?

 

Mistä tämä valtava suuri ja ehkäpä typerä tarve ajaa tämä maa kaaokseen vain sen takia että kuvitellaan rahan ja työn antavan sen ainoan avaimen onneen ja aurinkoon? On olemassa kansalaisia jotka eivät suoriudu tämän päivän hyvinkin haastavassa maailmassa. Mihin heidän laitetaan? Kadulla Amerikan malliin? Mitä tehdä kymmenille tuhansille kansalaisille jotka tekevät pienellä liksalla arvokasta työtä meidän kaikkien hyväksi? Kuinka on päässyt käymään niin että vahvin, rikkain, omahyväisin on vain se jolla on väliä. Tottakai on olemassa niitäkin kansalaisia jotka lepsuilevat vastuustaan mutta suurin osa tästä kansasta yrittää käsittääkseni tehdä parhaansa. Olemme kaikki saman arvoisia kansalaisia mutta nykyinen ilmapiiri alkaa näyttää hyvinkin huolestuttavalta. Tämä hokema vastuullisuudesta on vain hyvin markkinoitu vitsi jolla yritetään tuhota kaikki se hyvä ja tasavertaisuus johon tämä tasavalta on nojannut viimeiset 80 vuotta.

 

On olemassa kansalaisia jotka eivät suoriudu tämän päivän hyvinkin haastavassa maailmassa. Mihin heidän laitetaan?

Idea on siinä, että tuo porukka on saatava mahdollisimman pieneksi. Vetovoimatekijät vahvistavat yhteiskunnan kannalta negatiivista kehitystä. Yhtäkkiä meillä on hirveän paljon suurempi prosentti masentuneita nuoria kuin kymmenen vuotta aikaisemmin. Ei se johdu siitä, että nuoret olisivat sen masentuneempia, vaan siitä että heille on alettu antaa diagnooseja ja he ovat oppineet pyytämään diagnooseja, että ei tarvitsisi mennä töihin, vaan saisi olla kotona ja pelailla tietokonetta ja käyttää päihteitä rauhassa. Hyvinvointiyhteiskunta on kaunis utopia, mutta se ei toimi kun itsekkäille ihmisille annetaan liikaa siimaa.

 

Idea on siinä, että tuo porukka on saatava mahdollisimman pieneksi. Vetovoimatekijät vahvistavat yhteiskunnan kannalta negatiivista kehitystä. Yhtäkkiä meillä on hirveän paljon suurempi prosentti masentuneita nuoria kuin kymmenen vuotta aikaisemmin. Ei se johdu siitä, että nuoret olisivat sen masentuneempia, vaan siitä että heille on alettu antaa diagnooseja ja he ovat oppineet pyytämään diagnooseja, että ei tarvitsisi mennä töihin, vaan saisi olla kotona ja pelailla tietokonetta ja käyttää päihteitä rauhassa. Hyvinvointiyhteiskunta on kaunis utopia, mutta se ei toimi kun itsekkäille ihmisille annetaan liikaa siimaa.

 

Idea on siinä, että tuo porukka on saatava mahdollisimman pieneksi. Vetovoimatekijät vahvistavat yhteiskunnan kannalta negatiivista kehitystä. Yhtäkkiä meillä on hirveän paljon suurempi prosentti masentuneita nuoria kuin kymmenen vuotta aikaisemmin. Ei se johdu siitä, että nuoret olisivat sen masentuneempia, vaan siitä että heille on alettu antaa diagnooseja ja he ovat oppineet pyytämään diagnooseja, että ei tarvitsisi mennä töihin, vaan saisi olla kotona ja pelailla tietokonetta ja käyttää päihteitä rauhassa. Hyvinvointiyhteiskunta on kaunis utopia, mutta se ei toimi kun itsekkäille ihmisille annetaan liikaa siimaa.

Hyi, millaista tekstiä kirjoitat.

 

Oikein odotan, kun persuja äänestäneet alkavat itse näitä iskuja antaa

Tällaista on kyllä ollut jo nähtävissä, useita kommentteja, joissa sanovat, etteivät enää heitä äänestä.

 

Perussuomalaiset ovat eturivissä, kun iskuja aletaan antaa

Pääkirjoitus | Perussuomalaiset ovat eturivissä, kun iskuja aletaan antaa

Petteri Orpon (kok) hallituksen ensimmäinen budjetti on poikkeuksellisen poliittinen – koska mikään hallituspuolue ei lähtenyt linjaa vesittämään.

www.hs.fi

"Petteri Orpon (kok) hallituksen ensimmäinen budjetti on poikkeuksellisen poliittinen – koska mikään hallituspuolue ei lähtenyt linjaa vesittämään.

Nykyisen hallituksen ensimmäinen budjetti on hyvin poliittinen. Suunta kääntyy oikealle – ja sitähän kansa vaaleissa halusi. Hallitus perustelee Suomea säästöjä kohti suuntaavaa talouspolitiikkaa kertomalla, että Suomi velkaantuu, velanhoitokulut kasvavat, työllisyys alkaa heikentyä, kasvu hyytyy ja hyvinvointivaltion rahoitus pettää. Perusteluista on vaikeaa olla eri mieltä.

Budjetti ei leikkaa kuluja kovin äkillisesti – sitä voisi kutsua jopa lievästi elvyttäväksikin, koska velkaa otetaan edelleen miljardimäärin. Siitä huolimatta hallituksen päätöksistä jää päällimmäiseksi kuva sosiaaliturvan leikkauksista ja työmarkkinauudistuksista.

On poliittisesti rohkeaa – ellei suorastaan uhkarohkeaa – tarjota sosiaaliturvan leikkauksia äänestäjäkunnalle, jossa riittää tukia tarvitsevia ja niitä lisää kaipaavia."


Petterin ja Purran kummankin ääni värisi suorassa lähetyksessä kun budjetti julkaistiin. Naaman saivat hädin tuskin pidettyä Petteri totisena ja Riikka jännitysirveessä. Vuoden 2025 alijäämä nousi 10,1 miljardista eurosta 11,3 miljardiin euroon ja hallituskauden alijäämä eli velanottotarve on huimat 46 miljardia euroa ja päälle ainakin 4 miljardin euron edestä tuottavan valtion omaisuuden myymistä. 100 000 hengen työllisyyden kasvu 1/3 eli 2 miljardia euroa leikkausohjelman budjetin raameista. Eli jos työllisyys heikkeneekin ja työttömiä tulee 100 000 lisää mm. rakennusteollisuuden ja asuntokaupan romahtaessa sekä myös mm. verkkokaupan ja pakkauskartonki/metsäteollisuuden ym. nyt notkahtaessa, niin lisävelkaa saatetaan helposti ottaa 50 miljardia euroa tai yli. Tämä ilman viime hallituskauden suuria globaalia ja Euroopan laajuista kriisiä.

PetosRytky 2 tulossa.