Perussuomaisissa puolueista eniten yli 40% työläisiä ja 11% työttömiä kannattajina - Miten käy kun persut haluaa jälleen PersKeKo-porvarihallitusta?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Perussuomaisissa puolueista eniten yli 40% työläisiä ja 11% työttömiä kannattajina - Miten käy kun persut haluaa jälleen PersKeKo-porvarihallitusta?
Ei taida suurin osa työläiskannattajista ja työttömistä (työläisluokan)kannattajista, joita persuissa on eniten haluta toista PersKeKo-porvarihallitusta, eli persujen, kokoomuksen ja kepun pataporvarihallitusta työläisiä kikyttämään ja työttömiä aktiivikyykyttämään Sipilän, Orpon ja Soinin PersKeKo-porvarihallituksen tapaan. Silti persupoliitikot pääosin puhuvat haluavansa nimenomaan kokoomuksen, kepun ja mahdollisesti myös kristilliset hallituskumppaneikseen. Tietää Jytky! kakkosen jälkeen PetosRytky! kakkosta.

Perussuomalaiset on miesten puolue
"Perussuomalaiset erottuu tutkimuksessa jäsenten suhteellisen alhaisella keski-iällä ja miesvaltaisuudella. Puolueen jäsenten keski-ikä (54 vuotta) on toiseksi matalin kuudesta suurimmasta puolueesta. Ja miehiä puolueessa piisaa. Tutkimuksen mukaan noin 75 prosenttia perussuomalaisten jäsenistä on miehiä.

Puolueen jäsenistö jakaantuu tutkimuksen mukaan suhteellisen tasaisesti eri puolille maata.

Jäsenistä työssäkäyviä on noin puolet, ja eläkeläisiä joukossa on noin kolmasosa. Työttömien osuus on perussuomalaisten jäsenistössä (11 prosenttia) suurin.

– Tarkasteltaessa työssäkäyvien sosioekonomista asemaa havaitaan, että perussuomalaisten jäsenistöön kuuluu kohtalaisen paljon yrittäjiä, tutkimuksessa kirjoitetaan.

Perussuomalaisten kotitalouden mediaanitulo on 3 000 euroa kuukaudessa.

Kun työssäkäyvät jäsenet jaotellaan ylempiin ja alempiin toimihenkilöhin sekä työntekijöihin, on perussuomalaisilla eniten työntekijäjäseniä. Lähes 40 prosenttia jäsenistä on työntekijöitä, kun vasemmistoliitolla luku on 28 ja SDP:llä 25 prosenttia.

Alle 30 prosentilla perussuomalaisten jäsenistä on korkeakoulutus. Puolueen kannattajista sellainen on kymmenellä prosentilla."
 
vierailija
Olisiko jollain antaa vielä uudempaa tutkimista perussuomalaisten kannattajakunnasta. Tuskinpa työläiskannattajien ja työttömien kannattajien määrä on paljonkaan muuttunut, mutta tuore tutkimus on aina tuore tutkimus.
 
vierailija
Perussuomaisissa puolueista eniten yli 40% työläisiä ja 11% työttömiä kannattajina - Miten käy kun persut haluaa jälleen PersKeKo-porvarihallitusta?
Ei taida suurin osa työläiskannattajista ja työttömistä (työläisluokan)kannattajista, joita persuissa on eniten haluta toista PersKeKo-porvarihallitusta, eli persujen, kokoomuksen ja kepun pataporvarihallitusta työläisiä kikyttämään ja työttömiä aktiivikyykyttämään Sipilän, Orpon ja Soinin PersKeKo-porvarihallituksen tapaan. Silti persupoliitikot pääosin puhuvat haluavansa nimenomaan kokoomuksen, kepun ja mahdollisesti myös kristilliset hallituskumppaneikseen. Tietää Jytky! kakkosen jälkeen PetosRytky! kakkosta.

Perussuomalaiset on miesten puolue
"Perussuomalaiset erottuu tutkimuksessa jäsenten suhteellisen alhaisella keski-iällä ja miesvaltaisuudella. Puolueen jäsenten keski-ikä (54 vuotta) on toiseksi matalin kuudesta suurimmasta puolueesta. Ja miehiä puolueessa piisaa. Tutkimuksen mukaan noin 75 prosenttia perussuomalaisten jäsenistä on miehiä.

Puolueen jäsenistö jakaantuu tutkimuksen mukaan suhteellisen tasaisesti eri puolille maata.

Jäsenistä työssäkäyviä on noin puolet, ja eläkeläisiä joukossa on noin kolmasosa. Työttömien osuus on perussuomalaisten jäsenistössä (11 prosenttia) suurin.

– Tarkasteltaessa työssäkäyvien sosioekonomista asemaa havaitaan, että perussuomalaisten jäsenistöön kuuluu kohtalaisen paljon yrittäjiä, tutkimuksessa kirjoitetaan.

Perussuomalaisten kotitalouden mediaanitulo on 3 000 euroa kuukaudessa.

Kun työssäkäyvät jäsenet jaotellaan ylempiin ja alempiin toimihenkilöhin sekä työntekijöihin, on perussuomalaisilla eniten työntekijäjäseniä. Lähes 40 prosenttia jäsenistä on työntekijöitä, kun vasemmistoliitolla luku on 28 ja SDP:llä 25 prosenttia.

Alle 30 prosentilla perussuomalaisten jäsenistä on korkeakoulutus. Puolueen kannattajista sellainen on kymmenellä prosentilla."
Iänikuisen wanha juttu.
 
vierailija
Minä olen duunaritaustainen Perussuomalaisten kannattaja ja todellakin haluan persut hallitusvastuuseen. Ajatteletko ap, että esim. minä olen niin tyhmä, että en tiedä mitä haluan tai ymmärrä mitä Perussuomalaiset ajaa?
 
vierailija
Kumpi olisi parempi hallituspohja:

PersKeKo vai PersDemVas?
Persut eivät voi millään löytää yhteistä säveltä vasemmiston kanssa. Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Siispä ainut vaihtoehto edes teoriassa on yhteistyö Kokoomuksen tai Keskustan kanssa. Mutta oleellista olisi se, että Perussuomalaiset pääsee dominoimaan hallituksen politiikkaa eli olemaan kiistaton päähallituspuolue. Henkilökohtaisesti en usko sen olevan mahdollista eli oikea paikka on silloin oppositiossa.
 
vierailija
Persut eivät voi millään löytää yhteistä säveltä vasemmiston kanssa. Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Siispä ainut vaihtoehto edes teoriassa on yhteistyö Kokoomuksen tai Keskustan kanssa. Mutta oleellista olisi se, että Perussuomalaiset pääsee dominoimaan hallituksen politiikkaa eli olemaan kiistaton päähallituspuolue. Henkilökohtaisesti en usko sen olevan mahdollista eli oikea paikka on silloin oppositiossa.
Vasemmistoliiton kanssa ei löydy yhteistä säveltä, mutta demarien kanssa voi, mutta ei Sannan johtaman.
 
vierailija
Vasemmistoliiton kanssa ei löydy yhteistä säveltä, mutta demarien kanssa voi, mutta ei Sannan johtaman.
SDP on Rinteen ja Marinin johdolla ottanut aimoharppauksen vasempaan eikä sieltä ole ihan heti paluuta. Tällaiset puolueiden linjanmuutokset ovat useiden vuosien prosesseja. Kun mietitään miten nuori Marin on, tämä nykyinen linja jatkunee ainakin seuraavat 20-30 vuotta. Se muuttuu vasta kun seuraava sukupolvi astuu kuvioihin.

Suomen tulevaisuus on blokkipolitiikassa Ruotsin malliin. Perussuomalaiset, KD, Kokoomus muodostavat toisen blokin ytimen ja Sdp, Vasemmisto ja Vihreät toisen blokin. Keskusta ja RKP roikkuvat takiaispuolueina hallituksen takuumiehinä ellei niitä nimenomaan potkita sieltä pois.
 
vierailija
Persut eivät voi millään löytää yhteistä säveltä vasemmiston kanssa. Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Siispä ainut vaihtoehto edes teoriassa on yhteistyö Kokoomuksen tai Keskustan kanssa. Mutta oleellista olisi se, että Perussuomalaiset pääsee dominoimaan hallituksen politiikkaa eli olemaan kiistaton päähallituspuolue. Henkilökohtaisesti en usko sen olevan mahdollista eli oikea paikka on silloin oppositiossa.
Kun persut saavat humanitaarisen maahanmuuttopolitiikan haluamakseen, niin kokoomus ja kepu saavat päättää kaiken muun, jopa ulkomaisen ETA-EU-alueen ulkopuolisen halpatyövoiman tarveharkinnan poiston.
Ja koska persujen kannatus nojaa pitkälti maahanmuuttoon, välillä maahan pitää tuottaa tätä ongelmaa että puolueen tarve purkukanavana säilyy.
 
vierailija
Kun persut saavat humanitaarisen maahanmuuttopolitiikan haluamakseen, niin kokoomus ja kepu saavat päättää kaiken muun, jopa ulkomaisen ETA-EU-alueen ulkopuolisen halpatyövoiman tarveharkinnan poiston.
Ja koska persujen kannatus nojaa pitkälti maahanmuuttoon, välillä maahan pitää tuottaa tätä ongelmaa että puolueen tarve purkukanavana säilyy.
Perussuomalaiset on kaikista puolueista tiukimmin ja systemaattisimmin vastustanut halpatyövoiman tarveharkinnan poistoa.
 
vierailija
Eli työttömät ovat samaa mieltä ps:n työllisyystoimista. Kukaan ei oikeasti halua elää tuilla, vaan elättää itse itsensä. Vassareiden hyysäystä ei haluta.
Siksikö niin moni ja nopeasti otti osaa kansalaisaloitteeseen, jolla haluttiin lakkauttaa PersKeKo-porvaripersuhallituksen aktiivimalli?

Haluavathan työttömät toki töihin, mutta he haluavat töihin josta maksetaan alan tes-palkkaa, ja mieluiten niin ettei elinkeinoelämää sossutueta veronmaksajien rahoilla palkkatukemisen muodossa. Lisäarvoa tuottava työ josta maksetaan oikeaa palkkaa nostaa Suomen taloutta, ei yrittäjiä/omistajia sossutukeva työ. Työstä pitää maksaa aina alan mukainen tes-palkka ja työttömälle työnhakijalle maksetaan työttömyyskorvaus n. 530€/kk nettona siitä että on terveiden työmarkkinoiden käytettävissä.
 
Siksikö niin moni ja nopeasti otti osaa kansalaisaloitteeseen, jolla haluttiin lakkauttaa PersKeKo-porvaripersuhallituksen aktiivimalli?

Haluavathan työttömät toki töihin, mutta he haluavat töihin josta maksetaan alan tes-palkkaa, ja mieluiten niin ettei elinkeinoelämää sossutueta veronmaksajien rahoilla palkkatukemisen muodossa. Lisäarvoa tuottava työ josta maksetaan oikeaa palkkaa nostaa Suomen taloutta, ei yrittäjiä/omistajia sossutukeva työ. Työstä pitää maksaa aina alan mukainen tes-palkka ja työttömälle työnhakijalle maksetaan työttömyyskorvaus n. 530€/kk nettona siitä että on terveiden työmarkkinoiden käytettävissä.
No mutta sittenhän ps on työttömälle hyvä valinta. PS ei halua työperäistä halpatyövoimaa, joka laskee suomalaisten palkkaa.
 
vierailija
No mutta sittenhän ps on työttömälle hyvä valinta. PS ei halua työperäistä halpatyövoimaa, joka laskee suomalaisten palkkaa.
Parempi että PS:n kanssa hallituksessa olisi SDP joka ainoana toisena puolueena on vastustanut Eta/EU-alueen ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan poistoa, joka käytännössä estää kolmansien maiden halpatyövoiman massainvaasion Suomeen ja suomalaisen tes-palkatun työn ulosliputuksen. Persujen sijaan SDP haluaa myös kriminalisoida ja sanktioida aliåalkkauksen sekä antaa ay-liikkeelle ryhmäkanneoikeuden tässä työehtojen polkemisessa. Alipalkkauksen sanktiointi ja ryhmäkanneoikeus käytännössä tekee halpatyövoiman ihmisriistobisneksen kannattamattomaksi.

2,90 euroa tunnilta on ulkomailta tulleille työntekijöille arkipäivää – alipalkkauksen kriminalisointi voisi auttaa, mutta vielä se ei ole toteutunut
Nyt [Marinin] hallitusohjelmassa luvataan selvittää uusia keinoja alipalkkaukseen puuttumiseksi.
 
vierailija
Kokoomuspomo Petteri Orpo esitti Keskuskauppakamarin kuntavaalitentissä tunteellisen ylistyspuheenvuoron ulkomaalaisen työvoiman puolesta ja antoi ymmärtää ulkomaalaisten jopa olevan ahkerampia työntekijöitä kuin suomalaiset. Satojentuhansien työtä vailla olevien suomalaisten korviin Orpon puheet kuulostivat tylyiltä ja välinpitämättömiltä. Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho yritti turhaan osoittaa, miksi halpatyövoiman haaliminen maahan ei ole järkevää.
 
vierailija
Kokoomuspomo Petteri Orpo esitti Keskuskauppakamarin kuntavaalitentissä tunteellisen ylistyspuheenvuoron ulkomaalaisen työvoiman puolesta ja antoi ymmärtää ulkomaalaisten jopa olevan ahkerampia työntekijöitä kuin suomalaiset. Satojentuhansien työtä vailla olevien suomalaisten korviin Orpon puheet kuulostivat tylyiltä ja välinpitämättömiltä. Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho yritti turhaan osoittaa, miksi halpatyövoiman haaliminen maahan ei ole järkevää.
Orpo ylisti ulkomaalaisten työntekijöiden parhautta

Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli lokakuussa kaikkiaan 657 900 työnhakijaa, mikä on 142 500 enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Samaan aikaan uusia avoimia työpaikkoja oli 12 000 vähemmän kuin edellisvuonna.

Petteri Orpo ei tarjonnut toivonnäkymiä suomalaisille työttömille eikä esittänyt mitään keinoja siihen, miten suomalaisille työttömille löytyisi töitä. Sen sijaan kokoomuspomo lausui painokkaasti, että Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa ja kansainvälistä rekrytointia.

Orpo väitti myös äskettäin puhuneensa asiasta erään yrittäjän kanssa. Orpon kertomus saattoi suomalaiselle työttömälle kuulostaa tylyltä, jopa välinpitämättömältä.

– Hän (yrittäjä) ei saanut remonttimiehiä Suomen työmarkkinoilta, mutta löysi sitten ulkolaiset osaajat ja on heihin erittäin tyytyväinen. Sama tilanne on monilla aloilla, Orpo väitti.

Kokoomus vapauttaisi työvoiman saatavuusharkintaa

Orpon intoilu nimenomaan ulkomaalaisen työvoiman puolesta ei loppunut tähän. Orpo antoi ymmärtää, että ulkomaalaiset tekisivät jopa ahkerammin töitä kuin suomalaiset.

– Työn perässä Suomeen tulleiden keskuudessa työllisyysaste on korkeampi kuin kantaväestöllä.

– Ei pidä paikkaansa, Halla-aho heitti väliin.

– Kyllä pitää, Orpo väitti.

Halla-aho totesi, että Orpon puheet ulkomaalaisten työllisyysasteesta perustuvat kyselytutkimukseen.

– Tiedämme kuitenkin, että saatavuusharkinnan kautta Suomeen tulleiden ihmisten työllisyysaste laskee muutaman maassa vietetyn vuoden jälkeen alle väestön keskiarvon. Eli suuri osa jopa työperäisestä maahanmuutosta on julkisen talouden kannalta vahingollista, Halla-aho opetti.

Orpo väitti, että hänen tietonsa perustuisivat tilastoon.

– Meidän pitää ehdottomasti saada edistettyä työperäistä maahanmuuttoa ja purkaa byrokratiaa.

Tarveharkintaa pitää merkittävästi vapauttaa, Orpo linjasi näkemyksiään.

Lainauksen lähde: Suomen uutiset
 
vierailija
Orpo ylisti ulkomaalaisten työntekijöiden parhautta

Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli lokakuussa kaikkiaan 657 900 työnhakijaa, mikä on 142 500 enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Samaan aikaan uusia avoimia työpaikkoja oli 12 000 vähemmän kuin edellisvuonna.

Petteri Orpo ei tarjonnut toivonnäkymiä suomalaisille työttömille eikä esittänyt mitään keinoja siihen, miten suomalaisille työttömille löytyisi töitä. Sen sijaan kokoomuspomo lausui painokkaasti, että Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa ja kansainvälistä rekrytointia.

Orpo väitti myös äskettäin puhuneensa asiasta erään yrittäjän kanssa. Orpon kertomus saattoi suomalaiselle työttömälle kuulostaa tylyltä, jopa välinpitämättömältä.

– Hän (yrittäjä) ei saanut remonttimiehiä Suomen työmarkkinoilta, mutta löysi sitten ulkolaiset osaajat ja on heihin erittäin tyytyväinen. Sama tilanne on monilla aloilla, Orpo väitti.

Kokoomus vapauttaisi työvoiman saatavuusharkintaa

Orpon intoilu nimenomaan ulkomaalaisen työvoiman puolesta ei loppunut tähän. Orpo antoi ymmärtää, että ulkomaalaiset tekisivät jopa ahkerammin töitä kuin suomalaiset.

– Työn perässä Suomeen tulleiden keskuudessa työllisyysaste on korkeampi kuin kantaväestöllä.

– Ei pidä paikkaansa, Halla-aho heitti väliin.

– Kyllä pitää, Orpo väitti.

Halla-aho totesi, että Orpon puheet ulkomaalaisten työllisyysasteesta perustuvat kyselytutkimukseen.

– Tiedämme kuitenkin, että saatavuusharkinnan kautta Suomeen tulleiden ihmisten työllisyysaste laskee muutaman maassa vietetyn vuoden jälkeen alle väestön keskiarvon. Eli suuri osa jopa työperäisestä maahanmuutosta on julkisen talouden kannalta vahingollista, Halla-aho opetti.

Orpo väitti, että hänen tietonsa perustuisivat tilastoon.

– Meidän pitää ehdottomasti saada edistettyä työperäistä maahanmuuttoa ja purkaa byrokratiaa.

Tarveharkintaa pitää merkittävästi vapauttaa, Orpo linjasi näkemyksiään.

Lainauksen lähde: Suomen uutiset
Ei Orpo tyhmä ole vaan rehdisti ajaa eliitin etua ja ei välitä paskaakaan Suomen kansasta kansa vaan on tyhmää kun äänestää kokomusta se kun on miljonäärien etua ajava puolue.
 
vierailija
Älkää nyt kokoomusta turhaan rienatko, sillä sehän on kannatuksensa huipulla.
660 000 työnhakijaa Suomen kokoisessa maassa kertoo kyllä selkeää kieltään siitä, mitä edellinen hallitus sai kokoomuspolitiikallaan aikaiseksi.
 
Parempi että PS:n kanssa hallituksessa olisi SDP joka ainoana toisena puolueena on vastustanut Eta/EU-alueen ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan poistoa, joka käytännössä estää kolmansien maiden halpatyövoiman massainvaasion Suomeen ja suomalaisen tes-palkatun työn ulosliputuksen. Persujen sijaan SDP haluaa myös kriminalisoida ja sanktioida aliåalkkauksen sekä antaa ay-liikkeelle ryhmäkanneoikeuden tässä työehtojen polkemisessa. Alipalkkauksen sanktiointi ja ryhmäkanneoikeus käytännössä tekee halpatyövoiman ihmisriistobisneksen kannattamattomaksi.

2,90 euroa tunnilta on ulkomailta tulleille työntekijöille arkipäivää – alipalkkauksen kriminalisointi voisi auttaa, mutta vielä se ei ole toteutunut
Nyt [Marinin] hallitusohjelmassa luvataan selvittää uusia keinoja alipalkkaukseen puuttumiseksi.
Sdp voi ihan hyvin kelvata ps:lle hallituskumppaniksi.
 
vierailija
Kokoomus kannattaa saatavuusharkinnasta luopumista ratkaisuna yritysten työvoimatarpeisiin ja työmarkkinoilla vallitseviin kohtaanto-ongelmiin. Sosialidemokraatit ovat puolestaan perinteisesti syyttäneet oikeistoa halusta tuoda maahamme halpatyövoimaa polkemaan palkkoja ja työehtoja.

Nämä erilaiset lähestymistavat ovat johtaneet säännöllisiin yhteenottoihin puolueiden välillä. Edellisen kerran kiista kärjistyi sananvaihdoksi marraskuussa, kun kokoomus julkaisi ohjelmansa työperäisen maahanmuuton lisäämiseksi.

”Ensin olisi syytä hoitaa tontti omalla maalla kuntoon”, kommentoi SDP:n kansanedustaja Eveliina Heinäluoma, viitaten koronakriisin aikana huolestuttavasti kasvaneisiin työttömyyslukuihin.
Kommenteilla on kiinnostavia yhteyksiä vuoteen 2009. Tuolloin Heinäluoman isä, SDP:n entinen puheenjohtaja ja nykyinen europarlamentaarikko Eero Heinäluoma oli yksi Vanhasen sinivihreän hallituksen saatavuusharkinnasta luopumiseen tähtäävän lakiesityksen ahkerimmista kriitikoista. Tuo esitys kaatui lopulta epäedulliseen ajoitukseensa.

Globaalin talouskriisin, kasvavan työttömyyden ja koventuvan maahanmuuttokeskustelun kontekstissa radikaalille oleskelulupajärjestelmää uudistavalle lainsäädännölle ei löytynyt puoluerajat laajasti ylittävää tukea.

Tämä siitäkin huolimatta, että tuolloisen hallituksen muodostivat neljä saatavuusharkinnan lakkauttamiseen puoluekentässämme avoimimmin suhtautuvaa eduskuntapuoluetta: kokoomus, RKP, vihreät ja keskusta.

Mikäli luopuisimme työvoiman saatavuusharkinnasta, poikkeaisi linjamme kansainvälisestä valtavirrasta.

Ruotsissa saatavuusharkinnasta luovuttiin vuonna 2008, ensimmäisenä ja tähän mennessä myös ainoana EU-maana. Siirtyminen saatavuusharkinnasta työnantajavetoisempaan malliin ajettiin siellä läpi Reinfeldtin oikeistohallituksen ja ympäristöpuolueen voimin.

Suomessakin työvoiman saatavuusharkintaa ovat ajaneet samat tahot eli oikeisto ja vihreät.
 
vierailija
Kokoomus kannattaa saatavuusharkinnasta luopumista ratkaisuna yritysten työvoimatarpeisiin ja työmarkkinoilla vallitseviin kohtaanto-ongelmiin. Sosialidemokraatit ovat puolestaan perinteisesti syyttäneet oikeistoa halusta tuoda maahamme halpatyövoimaa polkemaan palkkoja ja työehtoja.

Nämä erilaiset lähestymistavat ovat johtaneet säännöllisiin yhteenottoihin puolueiden välillä. Edellisen kerran kiista kärjistyi sananvaihdoksi marraskuussa, kun kokoomus julkaisi ohjelmansa työperäisen maahanmuuton lisäämiseksi.

”Ensin olisi syytä hoitaa tontti omalla maalla kuntoon”, kommentoi SDP:n kansanedustaja Eveliina Heinäluoma, viitaten koronakriisin aikana huolestuttavasti kasvaneisiin työttömyyslukuihin.
Kommenteilla on kiinnostavia yhteyksiä vuoteen 2009. Tuolloin Heinäluoman isä, SDP:n entinen puheenjohtaja ja nykyinen europarlamentaarikko Eero Heinäluoma oli yksi Vanhasen sinivihreän hallituksen saatavuusharkinnasta luopumiseen tähtäävän lakiesityksen ahkerimmista kriitikoista. Tuo esitys kaatui lopulta epäedulliseen ajoitukseensa.

Globaalin talouskriisin, kasvavan työttömyyden ja koventuvan maahanmuuttokeskustelun kontekstissa radikaalille oleskelulupajärjestelmää uudistavalle lainsäädännölle ei löytynyt puoluerajat laajasti ylittävää tukea.

Tämä siitäkin huolimatta, että tuolloisen hallituksen muodostivat neljä saatavuusharkinnan lakkauttamiseen puoluekentässämme avoimimmin suhtautuvaa eduskuntapuoluetta: kokoomus, RKP, vihreät ja keskusta.

Mikäli luopuisimme työvoiman saatavuusharkinnasta, poikkeaisi linjamme kansainvälisestä valtavirrasta.

Ruotsissa saatavuusharkinnasta luovuttiin vuonna 2008, ensimmäisenä ja tähän mennessä myös ainoana EU-maana. Siirtyminen saatavuusharkinnasta työnantajavetoisempaan malliin ajettiin siellä läpi Reinfeldtin oikeistohallituksen ja ympäristöpuolueen voimin.

Suomessakin työvoiman saatavuusharkintaa ovat ajaneet samat tahot eli oikeisto ja vihreät.
Eveliina Heinäluoma (sd.):
Kokoomus esittää ratkaisua ongelmaan, johon on jo ratkaisu. Saatavuusharkinta ei muodosta tälläkään hetkellä estettä ulkomaisen työvoiman nopealle rekrytoinnille aloilla, joilla on osoittaa tarve työvoiman vahvistamiselle ulkomailta. ELY-keskusten tekemät vuosittaiset tehtävä-, alue- ja alakohtaiset poikkeukset mahdollistavat harkinnan ohittamisen jo nyt. Esimerkiksi erityisasiantuntijat ovat kokonaan vapautettuja saatavuusharkinnasta.

Työperäisen maahanmuuton pitää olla Suomelle kannattavaa. Työperäisiä oleskelulupia ei myönnetä siksi, että ulkomaalainen saisi töitä, vaan siksi, että ulkomaalaisen työnteko hyödyttää Suomea. Suomen ei kannata myöntää sellaisia työperäisiä oleskelulupia, joissa on merkittävä riski, että työntekijä jää suhteellisen nopeasti työttömäksi tai vajaasti työllistyneeksi.

Tästä syystä toisin kuin kokoomus, SDP ei kannata saatavuusharkinnasta luopumista. Saatavuusharkinta tukee sosiaalisesti oikeudenmukaista työperäistä maahanmuuttoa. Käytännössä kaikki maat kontrolloivat rajan takaista maahanmuuttoa vastaavilla käytänteillä. Ruotsi ainoana EU- ETA- ja OECD-maista on luopunut kokonaan saatavuusharkinnasta. Ruotsissa päätöksestä on koitunut paljon ei-toivottuja seurauksia, kuten rikollisuutta, laitonta kauppaa sekä ihmiskaupan lisääntymistä. Työperäistä maahanmuuttoa on hyödynnetty naapurissamme saatavuusharkinnan puutteen vuoksi humanitäärisen maahanmuuton väylänä.

Viisasta juttua ja persujen linjalla.
 

Yhteistyössä