Persu

Persumaanikko saa kirjoittaa tänne pinoon vaikka 100 viestiä/pv, jossa lukee pelkästään persu

terv. Persu

 

Saako kirjoittaa myös heppatytöistä jotain?

 

Saako kirjoittaa myös heppatytöistä jotain?

No ei, koska ne ei ole ja ne vihaa persuja

Vinkki, perusta heppisketju

 

Persut tulee kasvattamaan kannatustaan 5% yksikköä kuntavaaleissa, sanokaa minun sanoneen.

Sanna suututti työväestön, kepulit sukeltaa, kokkareet myös tuuliajolla Orpon takia. Helsingissä tulee kaikkien aikojen äänivyöry Halla-aholle, ja puolue saa paljon lisäpaikkoja.

 

Persut tulee kasvattamaan kannatustaan 5% yksikköä kuntavaaleissa, sanokaa minun sanoneen.

Sanna suututti työväestön, kepulit sukeltaa, kokkareet myös tuuliajolla Orpon takia. Helsingissä tulee kaikkien aikojen äänivyöry Halla-aholle, ja puolue saa paljon lisäpaikkoja.

Persut on kunnallisvaaleissa perinteisesti minipuolue, koska eihän kukaan niitä huoltsikan nurkkapöydän huru-ukkoja äänestä joita persuilla on ehdolla.

 

Saako tässä ketjussa olla 75 %:sesti persu?

 

Saako tässä ketjussa olla 75 %:sesti persu?

Palsta on 75 prosenttisesti persu, joten saa.

Joo ei persut tosiaan saa niin paljoa ääniä kun ehdokkaiden laatu niin heikko. Eduskuntavaaleissa jo riittää, mutta ei joku kunta halua kovin montaa Hakkaraista äänestää.

 

Kiva! *mukana*

 

Minun mielipide persuista on se, että aikoinaan oli mielestäni ns. piristysruiske kun nosti epäkohtia esiin. Vähän kuin sellainen politiikan Karpo. Mutta politiikassa karpoilu ja epäkohtien esiinnostaminen ei riitä. Pitää tarjota myös ratkaisuja. Ratkaisu ei ole "Neekerit vittuun" (siteraan eröstä työpaikkani persuhenkistä, joka tosin usein aloitti lauseensa; "En ole rasisti, mutta...").

Kaikki puolueet ovat populistisia enemmän tai vähemmän, kosiskelevat jotain ryhmiä. Mutta mielestäni persuissa on se erityispiirre, että aina etsitään nimenomaan syyllistä, ei ratkaisua.

Duunissa tää olis vähän sama kuin se, että ain jos joku menis persiilleen, etsittäs syntipukki ja erotettaisiin se. Mielestäni ei toimiva tapa (Toki Suomessa tämä nyt duuneissa on mahdotonta muutenkin, mutta täällä syylliseksi koettua sitten muuten eristetään jne.). Syyllisiä haettaisiin myös ulkopuolelta. Tärkeämpää olisi positiivisten ratkaisumallinen kehittäminen, ei niihin syyllisiin lukittautuminen.

Mielestäni tässä persut poikkeaa muista ja se tekee heistä myrkyllisiä. Tämä on myös piirre, joka on yhteinen lähes aina populisteille.

 

Persujen viesti on: Mamut veks ja tästä tulee niin paljon säästöjä, että tupee talous rullaamaan ja kaikki menee helvetin hyvin. Näinhän se oli?

 

Tässä viime vaalien tulos. Näkyy persujen hallituskausi ja etenkin mamukriisi, joka tuli heidän hallituskaudellaan. Varmaan tämän tuloksen myötä tapahtui tuo vallankaappaus. Siniset muuten on olemassa vielä, olin unohtanut.

Koko maa - Kuntavaalit 2017 - Vaalien tulospalvelu | Yle

Valittiinko ehdokkaasi valtuustoon? Tarkastele vaalitulosta kunnittain, kunnan äänestysalueittain, koko maan tasolla tai puolueittain.

vaalit.yle.fi

 

Kylhän tossa jakautumisessa persuista katosi valtavasti sellaisia heidän mittakaavassa osaavia poliitikkoja. Kyllä toi pirun hankalaa on Halla-Aholle kun pitää haalia sakkia kaiken maailman joutolaareista. Siksi on näitä huoltomasemien huru-ukkoja tosiaan kyydissä pakko olla.

Toki mitä voi sanoa puolueesta, jonka ykkösnimiä on Huhtasaari...

 

Minun mielipide persuista on se, että aikoinaan oli mielestäni ns. piristysruiske kun nosti epäkohtia esiin. Vähän kuin sellainen politiikan Karpo. Mutta politiikassa karpoilu ja epäkohtien esiinnostaminen ei riitä. Pitää tarjota myös ratkaisuja. Ratkaisu ei ole "Neekerit vittuun" (siteraan eröstä työpaikkani persuhenkistä, joka tosin usein aloitti lauseensa; "En ole rasisti, mutta...").

Kaikki puolueet ovat populistisia enemmän tai vähemmän, kosiskelevat jotain ryhmiä. Mutta mielestäni persuissa on se erityispiirre, että aina etsitään nimenomaan syyllistä, ei ratkaisua.

Duunissa tää olis vähän sama kuin se, että ain jos joku menis persiilleen, etsittäs syntipukki ja erotettaisiin se. Mielestäni ei toimiva tapa (Toki Suomessa tämä nyt duuneissa on mahdotonta muutenkin, mutta täällä syylliseksi koettua sitten muuten eristetään jne.). Syyllisiä haettaisiin myös ulkopuolelta. Tärkeämpää olisi positiivisten ratkaisumallinen kehittäminen, ei niihin syyllisiin lukittautuminen.

Mielestäni tässä persut poikkeaa muista ja se tekee heistä myrkyllisiä. Tämä on myös piirre, joka on yhteinen lähes aina populisteille.

Täysin samaa mieltä!

 

Kyllähänm persuissa silmiinpistävää on se, että kuinka harvalla kansanedustajalla on korkeakoulututkintoa. On ayutopeltiseppää sun muuta aika paljon. Ei koulutuksen puute poista sitä, etteikö voisi olla syvällistä yhteiskunnallista ymmärrystä, mutta kyllä se todella harvinaista on. Taitaa vaan olla niin, että älykkäämmät henkilöt eivät ole taipuvaisia persumaisiin yksinkertaisuuksiin.

Toki siellä on älykköjäkin, Halla-Aho etunenässä. Hän kyllä tajuaa, että homma on vedätystä. Mutta varmaan vallanhimo hänelläkin mennyt sen verran päähän. Ja toisaalta mikäs sitä on paistatella ehdottomana kuninkaana ja mestarina ihailijoidensa edessä.

Ns. suvakkeja Halla-Aho vie kyllä kuin kuoriämpäriä, mutta toisaalta onko väliä kun ei kilpaile samoista äänistä. Lepomäet sun muut kyllä pystyvät Halliksen älyllisestikkin haastamaan. Mutta ehkä juuri siksi Halla-Aho ei uhraa patruunoita sinne. Hänelle riittää kun todistaa älyään liiaksi provosoituvia suvakkeja vastaan.

Suvakeilla tarkoitan osaa Vihreistä ja melkein kaikkia vasemistolaisia. Mut en olis varma, etteikö joku Soininvaara esim. pystyisi romuttamaan Halliksen argumentit. Mut ei taida kyseinen heppu olla enää kuvioissa.

 

Noh jos persut pitää kannatuksensa seuraaviin eduskuntavaaleihin saakka ja nappaavat jopa suurimman puolueen paikan, niin mielenkiintoiseksihan se menee. Silloin on Halliksen aivan pakko joko tehdä kompromissejä. Tai sit käy kuten Tanskassa aikoinaan.

Mähän itseasiassa tykkäsin Kepu-Persu-Kokoomus-hallituksen yrityksestä hidastaa velkaantumista. Paskaa säkää, että se pakolaiskriisi tuli siihen. Kaikkihan Sipilää duunissa vihas, koska olihan se kiky toteutettu vähän hassusti.

Se mitä en voi persuissa sietää, on tieteenvastaisuus. Ilmastonmuutosdenialismia ei voi oikein hyväksyä tuossa mittakaavassa. Sen voin hyväksyä, että yritetään hiilineutraliutta positiivisin konstein. Usein täälläkin kommentoidaan, että persut eivät kiellä ilmastonmuutosta jne. Mutta kyllä juuri tuossa puolueessa se ihan suora kmieltäminen on yleisintä ja kaikenlainen vähättely puhumalla "ilmastohumpasta" jne.

Lisäksi Trumpismin ja muiden vastenmielisten ilmiöiden tukeminen ei vaan kuulu puolueelle joka ajaisi aitoa demokratiaa.

Me ollaan täällä Suomessa siinä onnellisessa asemassa, että ilmastonmuutoksen vaikutukset eivät ole niin suoria ja pahoja monessa muussa maassa. Mutta kyllä tohon asiaan pitää vaan suhtautua sopivalla vakavuudella, vaikkei se mitään tuomiopäivän profetioita tarkoita.

 

Saako tässä ketjussa olla 75 %:sesti persu?

Sopiihan se, näyttäis ääni tulevan meille

ap

 

Palsta on 75 prosenttisesti persu, joten saa.

Joo ei persut tosiaan saa niin paljoa ääniä kun ehdokkaiden laatu niin heikko. Eduskuntavaaleissa jo riittää, mutta ei joku kunta halua kovin montaa Hakkaraista äänestää.

Kansa on nyt niin epätoivoinen että nyt menee kaikki wanhat mallit uusiksi

 

Tässä viime vaalien tulos. Näkyy persujen hallituskausi ja etenkin mamukriisi, joka tuli heidän hallituskaudellaan. Varmaan tämän tuloksen myötä tapahtui tuo vallankaappaus. Siniset muuten on olemassa vielä, olin unohtanut.

Siniset on enää huono vitsi!

Ja hyvä varoitus poliitikoille, takinkääntäjäpetturit eivät hyväksyneet demokraattista äänestystulosta uudesta pj:sta ja putosivat kaikki eduskunnasta

Paha on nousta sieltä vielä vuosiin jos haluaa palata hillotolppien ja ilmaisten kampawiinereiden luo

 

Persujen viesti on: Mamut veks ja tästä tulee niin paljon säästöjä, että tupee talous rullaamaan ja kaikki menee helvetin hyvin. Näinhän se oli?

Jep. Mitä vähemmän mamuja, sitä vähemmän rikoksia ja verorahojen tuhlausta.

 

Mielestäni tässä persut poikkeaa muista ja se tekee heistä myrkyllisiä.

Poikkeaa muista nimenomaan vastustamalla ainoana puolueena nykyistä haittamaahanmuuttoa, se tekee heistä voittajia!

 

Se mitä en voi persuissa sietää, on tieteenvastaisuus. Ilmastonmuutosdenialismia ei voi oikein hyväksyä tuossa mittakaavassa. Sen voin hyväksyä, että yritetään hiilineutraliutta positiivisin konstein. Usein täälläkin kommentoidaan, että persut eivät kiellä ilmastonmuutosta jne. Mutta kyllä juuri tuossa puolueessa se ihan suora kmieltäminen on yleisintä ja kaikenlainen vähättely puhumalla "ilmastohumpasta" jne.

Lisäksi Trumpismin ja muiden vastenmielisten ilmiöiden tukeminen ei vaan kuulu puolueelle joka ajaisi aitoa demokratiaa.

Jussilla ei kai ole muita tieteenvastaisia kommentteja ollut kuin viittaus metsäpaloihin, etteivät johdu ilmastonmuutoksesta. Trumpin tukeminen on toinen miinus.

 

Se mitä en voi persuissa sietää, on tieteenvastaisuus. Ilmastonmuutosdenialismia ei voi oikein hyväksyä tuossa mittakaavassa. Sen voin hyväksyä, että yritetään hiilineutraliutta positiivisin konstein. Usein täälläkin kommentoidaan, että persut eivät kiellä ilmastonmuutosta jne. Mutta kyllä juuri tuossa puolueessa se ihan suora kmieltäminen on yleisintä ja kaikenlainen vähättely puhumalla "ilmastohumpasta" jne.

Monet "tieteilijät" ovat suvakkeja ja tekevät "tutkimuksia" esim. siitä miten maahanmuutto on "rikkaus ja voimavara" tai miten "valkoiset etuoikeutetut" sortavat "rodullistettuja".

On täysin typerää uskoa jotain tutkimuksia vain siksi kun ne on tehty yliopistossa.

Mitä ilmastonmuutokseen tulee, niin se nyt vaan on asia johon ns. kuuluu uskoa ja monet "tutkimukset" jotka siihen liittyvät ovat täyttä humpuukia.

 

Poikkeaa muista nimenomaan vastustamalla ainoana puolueena nykyistä haittamaahanmuuttoa, se tekee heistä voittajia!

Jos ainoa teema on jonkin asian vastustaminen niin heikolla ollaan. Ja kunnissa ei maahanmuutosta päätetä, niin pitäs oikeasti olla jotain asiaakin. Maataloustukiakin vastustetaan. Oisko joku asia mitä ne ajaa eteenpäin?

 

"Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja" (J. H-A 13.3.2017).

 

"Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja" (J. H-A 13.3.2017).

Ai niin, noitakin ne vastustaa