Perinnönjako jälleen kerran

[Mietityttää]

Kertokaas mitä tapahtuu perinnönjaossa, jos ei ole testamentteja.

Pekan isä ja äiti ovat eronneet. Isä on uusissa naimisissa, heillä ei ole lapsia.
Pekalla oli yksi nuorena kuollut täysveli ja kaksi sisarpuolta (äidin lapsia).

Jos Pekan isä kuolee, niin kuka perii häneltä tulevan kuolleen veljen perintöosuuden? Jos Pekan äiti on tällöin elossa saako hän sen? Entä jos äiti on kuollut, perivätkö Pekka ja hänen kaksi sisarpuoltaan tämän osuuden? Voiko isä testamentilla määrätä, että koko häneltä tuleva perintönsä menee Pekalle?

 

[vierailija]

Ei se kuollut veli peri mitään (vain veljen lapset mahdollisesti perisivät isänsä osuuden ), isän ja nykyisen vaimon omaisuus jaetaan 50/50 ja jos ei ole testamenttia, eikä isä ole adoptoinut äidin lapsia niin Pekka perii tämän isän osuuden omaisuudesta, jokatapauksessa 50% isän osuudesta kuuluu Pekalle ja toisen 50% isä on voinut testamentata jollekkin. Uusi vaimo, vanha vaimo tai/ja heidän lapsensa eivät peri ilman testamenttia yhtään mitään. (avioehto tietysti muuttaa jonkun verran, mut sitä ei tässä kerrottu olevan )

 

[Mietityttää]

Eikö kukaan siis peri kuolleelle veljelle tulevaa osuutta? Hänellä ei ollut lapsia, mutta ainakin jonkin perintökaaren mukaan osuus menee kuolleen vanhemmille.

 

[vierailija]

Eikö kukaan siis peri kuolleelle veljelle tulevaa osuutta? Hänellä ei ollut lapsia, mutta ainakin jonkin perintökaaren mukaan osuus menee kuolleen vanhemmille.

Jos kuollut perijä olisi ainoa perillinen, niin silloin hänen osuutensa menisi toiselle vanhemmalle, mutta koska toinen rintaperillinen on edelleen elossa hän perii koko lakiosan.

 

[vierailija]

Onko tuolla Pekan veljellä ollut jotain omaisuutta, jota ei ole jaettu tähän päivään mennessä? Eihän hänellä ole muuten mitään merkitystä perinnönjaossa (jos hänellä ei ole lapsia).

Onko Pekan isän ja äidin eron jälkeen tehty heidän omaisuutensa ositus? Siitä voi tulla jotain yllätyssotkuja, jos se on jäänyt tekemättä. Jos asiat on kunnossa, niin Pekan ex ei tule saamaan mitään.

Pekan nykyinen vaimo saa puolet tasinkona, jos heillä ei ole avioehtoa.

 

[Mietityttää]

Kiitos vastauksista.

Pekka ei ole eronnut, eikä se tähän asiaan kuulu.
Veljen kuoleman jälkeen ja vanhempien eron jälkeen kaikki asiat hoidossa eli kyse on vain isän jälkeen jättämästä perinnöstä.

 

[Mietityttää]

"Jos kuollut perijä olisi ainoa perillinen, niin silloin hänen osuutensa menisi toiselle vanhemmalle, mutta koska toinen rintaperillinen on edelleen elossa hän perii koko lakiosan."

Tarkoittaako tämä sitä, että jos on vain yksi rintaperillinen, joka on kuollut, niin isän perintö menisi kuolleen toiselle vanhemmalle eli isän ex-vaimolle?
Jollakin tavalla tämä sotisi jonkinlaista oikeustajua vastaan. Testamentti varmasti olisi paikallan

 

[vierailija]

"Jos kuollut perijä olisi ainoa perillinen, niin silloin hänen osuutensa menisi toiselle vanhemmalle, mutta koska toinen rintaperillinen on edelleen elossa hän perii koko lakiosan."

Tarkoittaako tämä sitä, että jos on vain yksi rintaperillinen, joka on kuollut, niin isän perintö menisi kuolleen toiselle vanhemmalle eli isän ex-vaimolle?
Jollakin tavalla tämä sotisi jonkinlaista oikeustajua vastaan. Testamentti varmasti olisi paikallan

Aviopuolisothan ei koskaan peri toisiaan, jos ei testamenttia ole, ainoastaan saavat yhteisestä omaisuudesta sen oman osuutensa.Aviopuolison omaisuus saattaa siis mennä jollekkin kaukaisemmallekkin sukulaiselle, eikä jäädä leskelle, joten testamentti kannattaa aina tehdä

 

[vierailija]

Aviopuolisothan ei koskaan peri toisiaan, jos ei testamenttia ole, ainoastaan saavat yhteisestä omaisuudesta sen oman osuutensa.Aviopuolison omaisuus saattaa siis mennä jollekkin kaukaisemmallekkin sukulaiselle, eikä jäädä leskelle, joten testamentti kannattaa aina tehdä

Kyllä puoliso perii siinä tapauksessa, että vainajalla ei ole rintaperillisiä, eikä hänen omaisuutensa koostu sellaisesta perinnöstä, mikä on rajattu sellaiseksi, missä puolisolla ei ole oikeutta.

 

[Mieityttää]

Tässä ei ollenkaan ole kysymys aviopuolison perimisestä, vaan siitä kenelle menee kuolleen lapsen mahdollinen myöhemmin tuleva perintö.
Kiitos vastauksista!

 

[vierailija]

Kyllä puoliso perii siinä tapauksessa, että vainajalla ei ole rintaperillisiä, eikä hänen omaisuutensa koostu sellaisesta perinnöstä, mikä on rajattu sellaiseksi, missä puolisolla ei ole oikeutta.

totta, mutta jos perintö menee aviopuolisolle niin hänen kuollessaan voi ensiksi kuolleen puolison sukulaiset olla vielä perinnön saajina.

Mikäli ensiksi kuolleelta puolisolta on jäänyt lapsia tai heidän jälkeläisiään, perivät he lain mukaan ensiksi kuolleen puolison kokonaan. Jos henkilö oli naimisissa eikä hänellä ole kyseisiä rintaperillisiä, perii eloon jäänyt puoliso aviopuolisonsa. Kuolleen puolison toissijaisilla perillisillä, eli mahdollisilla vanhemmilla ja sisaruksilla tai heidän lapsillaan, on oikeus saada omaisuutta vasta lesken kuolinpesästä. Toissijaisten perillisten oikeudesta huolimatta leski saa käyttää perimäänsä omaisuutta haluamallaan tavalla elinaikanaan.
https://www.minilex.fi/a/aviopuolison-periminen

joten testamentin tekeminen on vaan yksinkertaisempaa.

 

[vierailija]

Eikö kukaan siis peri kuolleelle veljelle tulevaa osuutta? Hänellä ei ollut lapsia, mutta ainakin jonkin perintökaaren mukaan osuus menee kuolleen vanhemmille.

Jos ei ole lapsia niin ei kenellekään hänen puolelta.