Pedofilia ei ole yhtään sen enempää sairaus kuin homouskaan

Ollaan vaarallisella tiellä kun aletaan vaatimaan ymmärrystä pedofiileille. Ei mene kauaa kun samat ihmiset alkavat vaatimaan heille oikeuksia toteuttaa halujaan.

Etpä ajattele kovin pitkälle asiaa. Pedofiilejä ei ole Suomessa vain muutama vaan heitä on paljon. Jos ei ymmärrystä heru siintä seuraa vain vaikeuksia. Sanon esimerkin. Asuinalueella tiedetään asuvan pedofiilin, niin mitä siitä tulisi jos kaikki haluaisivat muuttaa pois tai alueella vallitsisi jonkinlainen jännite yhden asukin takia. Oletetaan että tämä pedo on sellainen joka ei koske lapsiin, sillä niitäkin takuuvarmasti on ja paljon. Eivätkä he ala vaatimaan mitään halujen toteuttamis oikeuksia. Korkeintaan joku sex-nukke. Niin, eikö olisikin parempi olla ja asua sopusoinnussa siinä ympäristössä. Näin kaikilla olisi paljon helpompi elää. Ilman turhia pelkoja.

 

Sitä odotellessa...

4.10.2017 olet ollut paikalla, mutta harmaana kirjoittelet? Mites noin kun on kuitenkin vuodesta 2008 ollut aikaa ---

 

Pedofiilit hirteen

 

Löysin vanhan ketjun satunnaisotannalla.

 

Anaaliseksi on sairaus

 

Tuli vaan mieleen että homothan vinkuu että heidän homous on synnynnäistä, niinkuin osittain onkin. Mutta: pedofiili-geenikin on olemassa.
Mitäs sitte tehdään? Hyväksytäänkö pedariuskin koska se joillain on geenistössä vahvana?

Ei, vaan tuo on hyvä osoitus että meidän rappeutuneessa geenistössä on ties mitä schaissea mutta sen mukaan ei pidä elää.

 

Tuli vaan mieleen että homothan vinkuu että heidän homous on synnynnäistä, niinkuin osittain onkin. Mutta: pedofiili-geenikin on olemassa.
Mitäs sitte tehdään? Hyväksytäänkö pedariuskin koska se joillain on geenistössä vahvana?

Ei, vaan tuo on hyvä osoitus että meidän rappeutuneessa geenistössä on ties mitä schaissea mutta sen mukaan ei pidä elää.

Niin siis eihän se, että pedofiilia on tai ei ole sairaus, sitä tarkoita että lapsiin kohdistuvasta seksuaalisuus olisi tai että siitä tulisi laillista.

 

Niin siis eihän se, että pedofiilia on tai ei ole sairaus, sitä tarkoita että lapsiin kohdistuvasta seksuaalisuus olisi tai että siitä tulisi laillista.

Laillista, laillista ja laillista. Niin moni ulkoistaa ajattelunsa Suomen laille, joka on vain yksi lakikokoelma.

Laki on ihmisten sopima, erittäin muuttuva ja ihmisten kulloisten pyrkimysten ohjaama asia.

Lakia muutetaan koko ajan, sen takia kansanedustajat paahtaa hommia.

Yhtenä vuonna tai yhdessä valtiossa lasten ruumiillinen kuritus on sallittua, toisena aikana tai paikassa ei. Jossain saa pössytellä kannabista, toisessa ei.

On olemassa ikuinen, muuttumaton laki. Jumalan laki.

 

Laillista, laillista ja laillista. Niin moni ulkoistaa ajattelunsa Suomen laille, joka on vain yksi lakikokoelma.

Laki on ihmisten sopima, erittäin muuttuva ja ihmisten kulloisten pyrkimysten ohjaama asia.

Lakia muutetaan koko ajan, sen takia kansanedustajat paahtaa hommia.

Yhtenä vuonna tai yhdessä valtiossa lasten ruumiillinen kuritus on sallittua, toisena aikana tai paikassa ei. Jossain saa pössytellä kannabista, toisessa ei.

On olemassa ikuinen, muuttumaton laki. Jumalan laki.

No vaikka unohdettaisiin laillisuus niin se, onko joku asia sairaus vai ei, ei muuta sitä että jokaisella on itsemääräämisoikeus kehoonsa. Oot sit terve tai et, niin ei silti mennä ja tehdä jollekulle toiselle jotain sellaista mitä toinen ei halua.

Jos sen jokainen sisäistäisi niin ei edes tarvittaisi mitään määritelmiä. Saati jumalia. Järjenkäyttö kunniaan!

 

On olemassa ikuinen, muuttumaton laki. Jumalan laki.

Minkä jumalan? Niitä on ihmisillä monta, ja niillä kaikilla on lakinsa. Joten mihin näistä viittaat, ja miksi sinun jumalasi laki olisi parempi kuin sen toisen jumalan laki? Ja koska jumala on vain lapsille peloitteeksi kerrottava tarina, miksi muun maailman pitäisi elää sinun tarina-jumalan lain mukaan? Se, että uskot siihen, ei tee siitä todellista kenellekään muulle kuin sinulle.
Miten helvetissä se Jumalasi edes antaa viattoman 8kk tyttölapsen joutua kuoliaaksi raiskatuksi?

 

No vaikka unohdettaisiin laillisuus niin se, onko joku asia sairaus vai ei, ei muuta sitä että jokaisella on itsemääräämisoikeus kehoonsa. Oot sit terve tai et, niin ei silti mennä ja tehdä jollekulle toiselle jotain sellaista mitä toinen ei halua.

Jos sen jokainen sisäistäisi niin ei edes tarvittaisi mitään määritelmiä. Saati jumalia. Järjenkäyttö kunniaan!

Kuka sen on sulle sanonut että jokaisella on itsemääräämisoikeus kehoonsa? Se on vain sun mielipide, sinänsä hyvä mielipide. Mutta jonkun mielestä ihmisellä ei ole itsemääräämisoikeutta.

Ihmisten maailmassa kaikki on suhteellista ja aikaan ja paikkaan sidottua.

Eihän oikeus omaan kehoon toteudu esim.pakkohoidossa - miksei me anneta nuoren viiltää ranteita auki tai piikittää itseään kuoliaaksi, eikö hänellä ole oikeus omaan kehoon tai elämän jatkumiseen?
Ei itsemääräämisoikeus toimi terveydenhuoltoalalla jossa joutuu ottamaan influenssarokotepiikin, joka ei edes suojaa kunnolla. Joo voi sanoa että jos ette halua rokotusta niin vaihtakaa alaa - no siinä jäis kymmeniätuhansia hoitsuja ilman töitä.

Entä vankeinhoito, sehän on vapaudenriistoa?

 

Minkä jumalan? Niitä on ihmisillä monta, ja niillä kaikilla on lakinsa. Joten mihin näistä viittaat, ja miksi sinun jumalasi laki olisi parempi kuin sen toisen jumalan laki? Ja koska jumala on vain lapsille peloitteeksi kerrottava tarina, miksi muun maailman pitäisi elää sinun tarina-jumalan lain mukaan? Se, että uskot siihen, ei tee siitä todellista kenellekään muulle kuin sinulle.
Miten helvetissä se Jumalasi edes antaa viattoman 8kk tyttölapsen joutua kuoliaaksi raiskatuksi?

Mikä lapsille pelotteeksi kerrottava tarina? Monet lapset saa turvaa Jumalasta. Samoin kuin aikuiset.

 

Kuka sen on sulle sanonut että jokaisella on itsemääräämisoikeus kehoonsa? Se on vain sun mielipide, sinänsä hyvä mielipide. Mutta jonkun mielestä ihmisellä ei ole itsemääräämisoikeutta.

Ihmisten maailmassa kaikki on suhteellista ja aikaan ja paikkaan sidottua.

Eihän oikeus omaan kehoon toteudu esim.pakkohoidossa - miksei me anneta nuoren viiltää ranteita auki tai piikittää itseään kuoliaaksi, eikö hänellä ole oikeus omaan kehoon tai elämän jatkumiseen?
Ei itsemääräämisoikeus toimi terveydenhuoltoalalla jossa joutuu ottamaan influenssarokotepiikin, joka ei edes suojaa kunnolla. Joo voi sanoa että jos ette halua rokotusta niin vaihtakaa alaa - no siinä jäis kymmeniätuhansia hoitsuja ilman töitä.

Entä vankeinhoito, sehän on vapaudenriistoa?

No sitä varten ne lait, mistä sä tossa aiemmin kiukuttelit, on tehty.

Ja se, onko jokin asia sairaus tai ei, ei muuta sitä, onko joku toinen asia laissa kielletty tai ei.

Pitääkö kolmannen kerran kirjoittaa tuo sama?

 

No sitä varten ne lait, mistä sä tossa aiemmin kiukuttelit, on tehty.

Ja se, onko jokin asia sairaus tai ei, ei muuta sitä, onko joku toinen asia laissa kielletty tai ei.

Pitääkö kolmannen kerran kirjoittaa tuo sama?

Nyt mulla luetun ymmärtäminen mättää...
Siis mitä varten?

Enkä tajua mikä sun pointti on toisessa mustaamassani lauseessa.
Siis mikä on sairasta ja mikä toinen asia on laissa kiellettyä?

Jos sitä tarkoitat, että pedofiliaa ja homoutta ei voi rinnastaa, niin voi, ja ei voi.
Yhtäläisyyttä on se, että molempiin on kyseisillä henkilöillä perinnöllinen alttius.

Eriäväisyyttä niissä on vapaaehtoisuuden ja tasa-arvoisuuden määrä.

Mutta onko molemmat seksuaalisuuden muodot sairaita=perverssejä? Moni sanoo että homous ei ole, mä sanon että molemmat on - kuka on oikeassa?

 

@Echo

Yritin sanoa, ettei sillä ole merkitystä onko se (pedofilia siis) sairaus vai ei koska se -sen toteuttaminen- on joka tapauksessa laitonta.

 

Laillista, laillista ja laillista. Niin moni ulkoistaa ajattelunsa Suomen laille, joka on vain yksi lakikokoelma.

Laki on ihmisten sopima, erittäin muuttuva ja ihmisten kulloisten pyrkimysten ohjaama asia.

Lakia muutetaan koko ajan, sen takia kansanedustajat paahtaa hommia.

Yhtenä vuonna tai yhdessä valtiossa lasten ruumiillinen kuritus on sallittua, toisena aikana tai paikassa ei. Jossain saa pössytellä kannabista, toisessa ei.

On olemassa ikuinen, muuttumaton laki. Jumalan laki.

Lapsia pitää suojella seksuaaliselta väkivallalta. Homous sen sijaan ei satuta ketään.

 

Lapsia pitää suojella seksuaaliselta väkivallalta. Homous sen sijaan ei satuta ketään.

Mutta mitäs jos esim.Usassa pääsee valtaan ne pedofiilit jotka lässyttää että "lapsi tarttee aikuisen opastusta seksuaalisuudessa ja lapsilla on oikeus seksuaalisuuteensa tutustumiseen aikuisen kanssa"?
Se tuntuu kaukaiselta, mutta mä näen että ikärajoja hilataan koko ajan meidän yhteiskunnassa alaspäin.

Te "mutku Suomen laki" voitte kiljua vaikka äänenne käheiksi että ei sitä tulla sallimaan, mutta sanokaa mun sanoneen että lakeja tullaan muuttamaan Suomessakin.

Ihmisiin tehoaa pehmein, kauniiden sanakääntein harjoitettu propaganda kuin häkä, se on huomattu niiiiin monta kertaa.
"Asia X on kaunista/rakkaudellista/luonnollista/normaalia tutustumista kehoon turvallisesti blaablaa". "Siinä ei ole mitään hävettävää".

 

Muistutan, että laki on ne ihmiset jotka on kulloisenakin aikana vallassa. Oli se sitten poliittista valtaa tai median valtaa, itse näen median vallan yhtä suurena kuin poliittisen vallan.

Melkeinpä niin että mitä media ensin toitottaa, niin eduskunta sitten kiltisti perässä.

 

Muistutan, että laki on ne ihmiset jotka on kulloisenakin aikana vallassa. Oli se sitten poliittista valtaa tai median valtaa, itse näen median vallan yhtä suurena kuin poliittisen vallan.

Melkeinpä niin että mitä media ensin toitottaa, niin eduskunta sitten kiltisti perässä.

Mä uskon, että lapsia tullaan suojelemaan tässä asiassa vastaisuudessakin.

Sen sijaan on ärsyttävää, että asiayhteyteen aina kiskotaan vaikka homous. Se kun ei sen lapsen kannalta ole lainkaan sama!

Jos osattaisiin keskittyä olennaiseen, tässä kohtaa siis lapsen suojelemiseen, niin ehkä sitten päästäisiin niin pitkälle, että pohdittaisiin tosissaan toistuvasti pedofiliaan syyllistyvien kastraatiota. Mikä olisi mun mielestä oikein, koska jos kerran vedotaan siihen ettei mielelleen mitään mahda niin ei siihen kai vankilatuomionkaan jälkeen muutosta tule ja lapset ovat jälleen vaarassa.

Jos rikkoo lakia toistuvasti pitää rangaistuksen olla myös kova. Jos toistuvasti rikkoo toisen ruumiillista koskemattomuutta vastaan niin ei enää ole itsekään koskemattomissa. Nips, naps ja veks, perkele!

 

Onko heterous sairaus?
Onko miehellä joku oikeus kähmiä naisia ja todeta vaan, että mä olen hetero joten tää on ihan normaalia?

Mun puolestani ihmisen seksuaalinen kiinnostus saa suuntautua vaikka aidanrakoihin tai käytettyihin villasukkiin. Ei siinä mitään sairasta silti ole.

Pedofiililla ei ole ainuttakaan laillista tapaa toteuttaa haaveitaan joten ne on syytä pitää haaveinaan. Koska jos niitä yrittää toteuttaa niin se on rikos.
Ihan samaan tapaan kuin hetero syyllistyy rikokseen jos väkisin haaveitaan vastentahtoisen kanssa yrittää toteuttaa.
Mut ei huono käytös tai rikollinen mielenlaatu mitään lääketieteellisiä sairauksia ole.

Jos se villasukista kiinnostunut löytää kirpputorilta just ne himoittavat niin ostakoon ne ihan rauhassa ja menköön kotiinsa hieromaan niillä itseään. Se on minusta kenties oudohkoa mutta ei hänellä sen vuoksi ole syytä lääkäriin lähteä.

 

Se on isossa kuvassa se ja sama mitä sä olet mieltä. Seksuaalisuus on kehittynyt lajien lisääntymistä varten.
Seksuaalisuus on olemassa lisääntymisen takia. Se sun mainostama orgasmikin siihen liittyy. Se saa aikaan halua harrastaa tuota lisääntymisemme kannalta oleellista toimintaa.

Miksi Jumala päätti, että ihmiset voi saada orgasmeja mutta kissat ei...?

 

Se on isossa kuvassa se ja sama mitä sä olet mieltä. Seksuaalisuus on kehittynyt lajien lisääntymistä varten. Ja miten tämä liittyy suoraan aiheeseen? Kauas eksyt tyttöparka. Edelleenkään et osaa perustella näkemyksiäsi mitenkään.

Seksuaalisuus on olemassa lisääntymisen takia. Se sun mainostama orgasmikin siihen liittyy. Se saa aikaan halua harrastaa tuota lisääntymisemme kannalta oleellista toimintaa. Jos seksuaalista halua tuntee johonkin muuhun kohteeseen, oli se sitten samaa sukupuolta, kuollut, lapsi, eläin, tai vaikka tien laidassa nököttävä betoniporsas, niin se ei ole evoluution ja lisääntymisen kannalta luonnon tarkoitus. Pidämmekö sitä varsinaisesti sairautena, vai emme, se on eri asia. Mutta emme voi valita sairauden näkökulmasta, että betoniporsasta on ihan tervettä lykkiä, mutta lyhtypylvästä vasten hinkkaaminen on mielisairaus.

Mun on tähän vielä palattava.

Jos seksi joka ei tähtää lisääntymiseen on jotenkin keroutunutta tai väärää, niin silloin yhtälailla väärin toimii jos harrastaa seksiä ehkäisyn kera tai steriloidun tai muutoin vain sellaisen joka ei enää voi joko tuottaa eläviä siittiöitä tai munasoluja kanssa. Puhumattakaan itsetyydytyksestä!

 

Tää aihe on ajankohtaisempi kuin koskaan.

Jos jollakin on pedo-geeni, niin mitä se sit saa teidän mielestä tehdä? Fantasioida pikkulapsista ja tyydyttää itseään? Mennä erikseen tuijottelemaan pikkulapsia ja sitten tulla kotiin tyydyttäytymään?

Vai jopa hankkia semmoista materiaalia? Tallenteita? No ei kai koska niiden tekeminen on aina laitonta. Mutta jos aikuine näyttelee lasta. Jotkut 18v voi olla todella lapsen näköisiä?

Entäs sitten jokku lapsiseksinuket? Onko ees semmoisia?

Vai pitäiskö tätä porukkaa laittaa hoitoon HETI! Ja auttaako mikään hoita? Jostain olin joskus lukevinani, että pedofiilien aivoissa on vikaa.

 

Jos seksuaalinen suuntautuminen on osittain kiinni geeniperimästä, päästään mielenkiintoiseen loppupäätelmään.
Homot, jotka eivät saa lapsia keskinäisen kanssakäymisensä seurauksena, heidän geeniperintönsä ei jatku.
Pedofiili joka piilottaa omat seksuaalifantasiansa ja jatkaa sukuaan heterosuhteessa, siirtää geeninsä jälkeläisiinsä.
Homous olisi tällä logiikalla katoavaa luonnonvara, mutta pedofiilius nouseva trendi maailman väestön keskuudessa.

 

Jos seksuaalinen suuntautuminen on osittain kiinni geeniperimästä, päästään mielenkiintoiseen loppupäätelmään.
Homot, jotka eivät saa lapsia keskinäisen kanssakäymisensä seurauksena, heidän geeniperintönsä ei jatku.
Pedofiili joka piilottaa omat seksuaalifantasiansa ja jatkaa sukuaan heterosuhteessa, siirtää geeninsä jälkeläisiinsä.
Homous olisi tällä logiikalla katoavaa luonnonvara, mutta pedofiilius nouseva trendi maailman väestön keskuudessa.

Toisaalta kaikki eivät yhäkään ilkeä myöntää olevansa homoja ja siis lisääntyvät.


Mut toisenlainen mielenkiintoinen juttu on se, että tutkimuksen mukaan syntyvä lapsi on todennäköisemmin homo jos hänellä on jo useampi isoveli. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-homoseksuaalisuus-riippuu-isoveljien-maarasta/2205654

Eli jos olettaisi että joku kristinuskon jumalan kaltainen tyyppi olisi olemassa, niin tekipä suuren virheen. Vai tekikö? Ihmisen keksimäähän homovastaisuus on.