vierailija
Parsakaalin myymisestä huumetuomio: "Vaikea ymmärtää tätä ratkaisua"
www.mtvuutiset.fi
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen ihmettelee perusteluja, joilla kaksi parsakaalia kannabiksena myynyttä miestä tuomittiin huumausainerikoksesta Keski-Suomen käräjäoikeudessa.
Jyväskylässä vuonna 2021 kaksi miestä huijasi kolmatta myymällä tälle kannabiksen sijaan kymmeniä grammoja parsakaalia. Kaikki kolme saivat sakkotuomiot huumausainerikoksesta.
Parsakaalin myyminen ei ole huumerikos
Myyjän kohdalla asia on kuitenkin toinen. Huumeiden myyntiin ei voi syyllistyä, jos myy olematonta huumausainetta.
Tolvanen ihmettelee tuomion perusteluja, joissa annetaan ymmärtää, että myyjän on ollut tarkoitus myydä kannabista. Syytteessäkin miesten syytetään myyneen huumausainetta.
– Kun syytettä katsotaan, niin tämä on ongelmallinen. Eiväthän he ole suinkaan myyneet huumausainetta. Eihän se pidä paikkaansa, Tolvanen ihmettelee.
– Ei siinä ole myyty huumausainetta, siinä on myyty parsakaalia. Parsakaalin myyntihän ei ole rangaistavaa huumausainerikoksena.
Vilpillinen parsakaalikauppa voisi olla petos
Parsakaalin myyminen kannabiksena voisi Tolvasesta täyttää pikemminkin jonkinlaisen petosrikoksen määritelmän. Olemattoman tavaran, laittomankin, myynti voisi olla rangaistava petosrikos.
– Kyllähän vähän kummastuttaa, miksi ei ole petoksena tätä hommaa käsitelty ollenkaan.
Tolvanen epäilee kuitenkin, että 450 euron huumekaupassa huijaaminen saattaisi olla lievä petos. Siitä ei olisi voitu nostaa syytettä, ellei rikoksen uhri vaadi rangaistusta.
"Minun on vaikea ymmärtää tätä ratkaisua"
Käsillä ei ole ollut tosiasiallisia rikoksen täyttymisen mahdollisuutta, mutta [ostajan] näkökulmasta ja kyseisen hetken tilanteen pohjalta rikoksen täyttymistä saattoi pitää uskottavana, tuomiossa kirjoitetaan.
– Tältä osin minun on vaikea ymmärtää suoraan sanottuna tätä ratkaisua, Tolvanen toteaa.
– Ymmärrän tämän ostajan puolen, mutta siitä ei voi tehdä johtopäätöstä, että myyjä syyllistyisi vastaavasti huumausainerikokseen.
Professori: Tuomio "kritiikille altis"
Tolvanen on sitä mieltä, että käräjäoikeuden tuomio ”on kyllä kritiikille altis”.
Hän arvioi, että tuomiosta olisi voinut olla perusteita valittaa korkeampaan oikeusasteeseen. Tuomio on kuitenkin ollut jo tovin lainvoimainen, joten tuomiosta ei voi valittaa enää hovioikeuteen.
– Ei tälle mahda enää mitään, Tolvanen toteaa.
Tuntuu että oikeuskin on nykyään osa pellemaailmaa. Jokunen vuosi sitten lakiosan vaatiminenkin toi noin 10 000 euron kulut kun lakimiesmafia käräjäoikeuden kanssa vaati pesänselvittäjän päivänselvässä lakiosa-asiassa. Vaikka lakiosan vaatiminen todettiin päätöksessä oikeutetuksi pesän osakkaat joutuivat kulujen maksamiseksi, kun vastapuolen hallintatestamentin saajan (ei pesän osakas) asianajaja oli mafiarapparikaveri määrätyn pesinselvittäjän kanssa. Kertoivat tämän vielä tapaamisessa naureskellen, että "täällä kaikki lakimiehet tuntevat toisensa". Vastapuoli tuotti pesälle turhia kuluja mm. puhelinsoitoilla pesänselvittäjälle. Meni luotto oikeuslaitokseen. Kaikki on hyvävelimafian suhteista kiinni Suomessakin.
Parsakaalin myymisestä huumetuomio: "Vaikea ymmärtää tätä ratkaisua"
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen ihmettelee perusteluja, joilla kaksi parsakaalia kannabiksena myynyttä miestä tuomittiin huumausainerikoksesta.
www.mtvuutiset.fi
Jyväskylässä vuonna 2021 kaksi miestä huijasi kolmatta myymällä tälle kannabiksen sijaan kymmeniä grammoja parsakaalia. Kaikki kolme saivat sakkotuomiot huumausainerikoksesta.
Parsakaalin myyminen ei ole huumerikos
Myyjän kohdalla asia on kuitenkin toinen. Huumeiden myyntiin ei voi syyllistyä, jos myy olematonta huumausainetta.
Tolvanen ihmettelee tuomion perusteluja, joissa annetaan ymmärtää, että myyjän on ollut tarkoitus myydä kannabista. Syytteessäkin miesten syytetään myyneen huumausainetta.
– Kun syytettä katsotaan, niin tämä on ongelmallinen. Eiväthän he ole suinkaan myyneet huumausainetta. Eihän se pidä paikkaansa, Tolvanen ihmettelee.
– Ei siinä ole myyty huumausainetta, siinä on myyty parsakaalia. Parsakaalin myyntihän ei ole rangaistavaa huumausainerikoksena.
Vilpillinen parsakaalikauppa voisi olla petos
Parsakaalin myyminen kannabiksena voisi Tolvasesta täyttää pikemminkin jonkinlaisen petosrikoksen määritelmän. Olemattoman tavaran, laittomankin, myynti voisi olla rangaistava petosrikos.
– Kyllähän vähän kummastuttaa, miksi ei ole petoksena tätä hommaa käsitelty ollenkaan.
Tolvanen epäilee kuitenkin, että 450 euron huumekaupassa huijaaminen saattaisi olla lievä petos. Siitä ei olisi voitu nostaa syytettä, ellei rikoksen uhri vaadi rangaistusta.
"Minun on vaikea ymmärtää tätä ratkaisua"
Käsillä ei ole ollut tosiasiallisia rikoksen täyttymisen mahdollisuutta, mutta [ostajan] näkökulmasta ja kyseisen hetken tilanteen pohjalta rikoksen täyttymistä saattoi pitää uskottavana, tuomiossa kirjoitetaan.
– Tältä osin minun on vaikea ymmärtää suoraan sanottuna tätä ratkaisua, Tolvanen toteaa.
– Ymmärrän tämän ostajan puolen, mutta siitä ei voi tehdä johtopäätöstä, että myyjä syyllistyisi vastaavasti huumausainerikokseen.
Professori: Tuomio "kritiikille altis"
Tolvanen on sitä mieltä, että käräjäoikeuden tuomio ”on kyllä kritiikille altis”.
Hän arvioi, että tuomiosta olisi voinut olla perusteita valittaa korkeampaan oikeusasteeseen. Tuomio on kuitenkin ollut jo tovin lainvoimainen, joten tuomiosta ei voi valittaa enää hovioikeuteen.
– Ei tälle mahda enää mitään, Tolvanen toteaa.
Tuntuu että oikeuskin on nykyään osa pellemaailmaa. Jokunen vuosi sitten lakiosan vaatiminenkin toi noin 10 000 euron kulut kun lakimiesmafia käräjäoikeuden kanssa vaati pesänselvittäjän päivänselvässä lakiosa-asiassa. Vaikka lakiosan vaatiminen todettiin päätöksessä oikeutetuksi pesän osakkaat joutuivat kulujen maksamiseksi, kun vastapuolen hallintatestamentin saajan (ei pesän osakas) asianajaja oli mafiarapparikaveri määrätyn pesinselvittäjän kanssa. Kertoivat tämän vielä tapaamisessa naureskellen, että "täällä kaikki lakimiehet tuntevat toisensa". Vastapuoli tuotti pesälle turhia kuluja mm. puhelinsoitoilla pesänselvittäjälle. Meni luotto oikeuslaitokseen. Kaikki on hyvävelimafian suhteista kiinni Suomessakin.
onneksi muutan tästä "Hyvinvointivaltiota"(jonka kriteerejä Suomi ei edes enää täytä) parin vuoden sisään helvettiin. Pitäkää hauskaa
