N
nippi
Vieras
Rakennuspaikka on Varsinais-Suomessa ja siis uusi talo kyseessä. Talo huoneistoalaltaan 140m2, yksikerroksinen, huonekorkeus 2,8m. Ihan pihalla kaikkien vaihtoehtojen kanssa.
X
"xyz"
Vieras
M
mgfj
Vieras
E
ehdotus
Vieras
Varaava takka ja lattialämmitys sähköllä. Aurinkopaneeleilla pystyy kanssa lämmittämään esim. käyttöveden suurimman osan vuotta.
V
"vieras"
Vieras
meillä on varaava iso vuolukivitakka ja sähköinen lattialämmitys. lämmitys on vain kivilattioilla (tuulikaappi, keittiö, wc, khh ja kylppäri) ja muut tilat lämpiää tuolla takalla, eli puilla 
ilmalämpöpumppu on harkinnassa, mut ilmankin pärjää. maalämpöäkin silloin mietittiin kun rakennettiin, mutta meille useampikin ammattilainen sanoi ettei se tämän kokoiseen taloon kannata, on liian kallis investointi verrattuna tähän meidän valintaan. että sitten jos olisi isompi talo, maalämpö maksaisi itsensä takaisin.
ilmalämpöpumppu on harkinnassa, mut ilmankin pärjää. maalämpöäkin silloin mietittiin kun rakennettiin, mutta meille useampikin ammattilainen sanoi ettei se tämän kokoiseen taloon kannata, on liian kallis investointi verrattuna tähän meidän valintaan. että sitten jos olisi isompi talo, maalämpö maksaisi itsensä takaisin.
J
"Josa"
Vieras
Vanhempani laittoivat jäähdyttävän pumpun, joka kerää huoneilmasta poistuvan lämmön, jota käytetään sisääntulevan ilman lämmitykseen. Kierrättää jokaisesta huoneesta erikseen ja lisänä sähköllä lattialämmitys, jota ei paljonkaan tarvita. Takkaa myös lämmitetään talvella ja saunan poistolämpö käytetään myös hyväksi.
R
"rakentaja"
Vieras
Meille tulee uuteen taloon maalämpö, talossa neliöitä n.130m2+talli.
Sähkölämmitystä en uuteen taloon laittaisi, sen hinta on vain nousussa. Puilla kannattaa lämmittä vain jos on puita omasta takaa. Nykyisessä talossa on sähkölämmitys+ ilmalämpöpumppu + varaava takka.
Sähkölämmitystä en uuteen taloon laittaisi, sen hinta on vain nousussa. Puilla kannattaa lämmittä vain jos on puita omasta takaa. Nykyisessä talossa on sähkölämmitys+ ilmalämpöpumppu + varaava takka.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="rakentaja";22373161]Meille tulee uuteen taloon maalämpö, talossa neliöitä n.130m2+talli.
Sähkölämmitystä en uuteen taloon laittaisi, sen hinta on vain nousussa.[/QUOTE]
Maalämpö on sähkölämmitys. Sen hyötysuhde on vain parempi kuin suoralla sähköllä.
Sähkölämmitystä en uuteen taloon laittaisi, sen hinta on vain nousussa.[/QUOTE]
Maalämpö on sähkölämmitys. Sen hyötysuhde on vain parempi kuin suoralla sähköllä.
M
Meillä
Vieras
M
meillä
Vieras
[QUOTE="vieras";22373188]Maalämpö on sähkölämmitys. Sen hyötysuhde on vain parempi kuin suoralla sähköllä.[/QUOTE]
No eikä ole
Mistä ihmeestä ton keksit?
Ainoa, joka käyttää sähköä maalämmössä, on se kone. Ja sen sähkölasku on n. 600/vuosi. Ei sillä summalla ihan heti tällaista 160neliöistä taloa lämmittäisi.
No eikä ole
Mistä ihmeestä ton keksit?Ainoa, joka käyttää sähköä maalämmössä, on se kone. Ja sen sähkölasku on n. 600/vuosi. Ei sillä summalla ihan heti tällaista 160neliöistä taloa lämmittäisi.
V
"vieras"
Vieras
Lämmitystavan valintaan vaikuttaa aika pajon se, aikooko talossa asua 2 vai 20 vuotta. Jos asumisaika on selvästi alle 10 vuotta, niin kannattaa laittaa halvin eli suora sähkö vastuksilla. Tai sellainen vesikiertoinen, johon on helppo myöhemmin vaihtaa lämmönlähde.
Jos tontin ja talon muoto on sopiva, niin käyttöveteen kannattaa harkita aurinkopaneelia, tai ainakin ottaa sellainen kattila mihin se on mahdollista liittää myöhemmin.
Jos tontin ja talon muoto on sopiva, niin käyttöveteen kannattaa harkita aurinkopaneelia, tai ainakin ottaa sellainen kattila mihin se on mahdollista liittää myöhemmin.
V
"vieras"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja meillä;22373217:No eikä ole
Ainoa, joka käyttää sähköä maalämmössä, on se kone. Ja sen sähkölasku on n. 600/vuosi. Ei sillä summalla ihan heti tällaista 160neliöistä taloa lämmittäisi.
Kyllä se nyt vaan on. Se mystinen kone sähköllä käyvä kone huolehtii lämmityksestä. Suoraan sähköön verrattuna sen kulutus on n. 30-40%. Ilmalämpöpumppu on ihan sama asia, sen hyötysuhde vain vaihtelee, kun taas maan lämpö on aika vakio.
K
kyssä maalämmöstä
Vieras
Millaisia kokemuksia teillä on maalämmöstä? Mikä on maalämpösysteemin käyttöikä? Kun mä olen käsittänyt, että siinä kohtaa, kun perustamiskustannukset kuolettuvat, pitää taas tehdä useiden tonnien investointi ja vaihtaa pumppu ym. Ja sitten niissä pumpuissa ainakin pari vuotta sitten oli tosi paljon vikoja, onko tilanne parantunut siltä osin?
V
"vieras"
Vieras
Lähes kaikkia lämmitysmuotoja pitää huoltaa. Maalämmön takaisinmaksuaika on n. 15 vuotta, sen jälkeen pitää tehdä korjausinvestointeja joka tapauksessa, oli kyseessä sitten puu, tuuli, aurinko, öljy tai sähkö.
Tällä hetkellä 70 luvun kerrostaloihin tehdään ahkerasti putkiremontteja. 20 vuoden päästä niitä tehdään vesikiertoisella lattialämmityksellä oleviin omakotitaloihin, lämmitetään sitä vettä sitten millä hyvänsä.
Tällä hetkellä 70 luvun kerrostaloihin tehdään ahkerasti putkiremontteja. 20 vuoden päästä niitä tehdään vesikiertoisella lattialämmityksellä oleviin omakotitaloihin, lämmitetään sitä vettä sitten millä hyvänsä.
R
"rakentaja"
Vieras
[QUOTE="vieras";22373188]Maalämpö on sähkölämmitys. Sen hyötysuhde on vain parempi kuin suoralla sähköllä.[/QUOTE]
Tavallaan onkin, jos ajatellaan sitä käyttövoimaa, mitä maalämmön talteenkerääminen vaatii. Samalla periaatteella toimivat myös ilmalämpöpumput ja ilma-vesilämpöpumput. Lisäksi maalämpöpumppua hankkiessa kannattaa miettiä sitäkin, että lämmitetäänkö se varaajan vesimassa sillä maasta kerättävällä lämmöllä vai sähkövastuksella.
Tavallaan onkin, jos ajatellaan sitä käyttövoimaa, mitä maalämmön talteenkerääminen vaatii. Samalla periaatteella toimivat myös ilmalämpöpumput ja ilma-vesilämpöpumput. Lisäksi maalämpöpumppua hankkiessa kannattaa miettiä sitäkin, että lämmitetäänkö se varaajan vesimassa sillä maasta kerättävällä lämmöllä vai sähkövastuksella.
Maalämpötalossa menee tyypillisesti noin 50% sähköä verrattuna samanlaiseen mutta suorasähkölämmitteiseen. Kuvitellaampa vaikka että 140m2 talo veisi suoralla sähköllä noin 20 000 kWh vuodessa niin MLP:n sopii odottaa säästävän tuosta noin 10 000 kWh.
Rahassa säästö on siis vähän toista tonnia vuodessa ja jos laitteisto maksaa 15000 niin investoinnin takaisinmaksuajaksi 3% korolla saadaan 18 vuotta.
Rahassa säästö on siis vähän toista tonnia vuodessa ja jos laitteisto maksaa 15000 niin investoinnin takaisinmaksuajaksi 3% korolla saadaan 18 vuotta.
M
Murkkuhena
Vieras
A
a.p
Vieras
Mulle on sanottu, ettei meidän kannata maalämpöä edes harkita pienten neliöiden takia (autotalli/-katos + varasto -rakennukseen ei tule lämmitystä). Mutta mietittiin just sitä, että näillä näkymin meidän on tarkoitus asua tuossa tulevassa talossa loppuelämämme. Kannattaako meidän siltikin unohtaa maalämpö?
Sen verran olemme päättäneet, että meille tulee vesikiertoinen lattialämmitys ja keskellä taloahan meillä on leivinuuni+puuhella (niihin löytyy puut omalta tontilta, joka hehtaarin kokoinen). Sähkökattilaa olemme miettineet myös (Ecowattia tms) tuohon.
Sen verran olemme päättäneet, että meille tulee vesikiertoinen lattialämmitys ja keskellä taloahan meillä on leivinuuni+puuhella (niihin löytyy puut omalta tontilta, joka hehtaarin kokoinen). Sähkökattilaa olemme miettineet myös (Ecowattia tms) tuohon.
D
dfdf
Vieras
A
a.p
Vieras
No näin juuri. Meiltä on matkaa keskustaan noin 4km, eikä täällä puolella kuntaa noita kaukolämpöputkia edes ole.
V
"vieras"
Vieras
Meillä oli vanhassa sähkö/puu, mut sähkölaskut oli kylminä talvikuukausina 400e/kk (vanha talo). Nyt meillä on vesikiertonen puulämmitys, hommaahan se talven aikana tietää, mut puut omasta takaa joten lämmitykseen menee 0 euroa =)
K
korv
Vieras
Sähköllä ja leivinuunin lämmittämisellä olis varmaan hyvä alottaa. Hommatkaa sellanen kattila, että siihen pystyy myöhemmin liittämään VILPin tai MLP:n, jos sellaisen haluatte. Itse en maalämpöä noille neliöille laittaisi.
