V
"vieras"
Vieras
Onko tuo pharos siis semmoinen missä on joku "huippuosaaja" valikoimassa aina ns. parhaimmannäköisiä sijoituskohteita?
Eli jos pharosin listalta löytyy viikolla x sijoituskohteet A, B ja C, niin kannattaa laittaa niille oma pieni sijoitus. Ja sitten viikolla y siellä onkin A, D ja E, ja silloin kannattaa laittaa niille?
Kuinka paljon saa/kannattaa hajauttaa? Siis onko ihan tyhmää vaikka tutkia tuota pharosia ja lopulta huomaakin että on sijoittanut moniin kymmeniin eri paikkoihin pieniä summia? Onko sillä väliä, kustannuksia ajatellen? Voiko niitä sijoituksien sijainteja vaihtaa ilman kustannuksia A:asta B:hen ja sieltä C:hen?
Tavallinen sijoittaja maksaa aina rahaston merkintäpalkkion ostaessa ja mahdollisen myyntivoittoveron myydessä. Tästä syystä joskus aktiivisesti hoidettu rahasto voi olla parempi sijoitus kuin pelkkä passiivinen. Tai sitten salkun "tasapainottamista" pitää tehdä ostamalla lisää niitä mitkä ovat salkussa alipainotettuina.
Nyrkkisääntönä voisi sanoa että alle 1000e ostoja suoriin osakkeisiin tai pörssinoteerattuihin ETF:iin kannattaa harkita tarkkaan koska yleensä osto-ja myyntikulut syövät niin ison osan tuotosta.
Suomessa ei taida olla kuin eläkesäästämiseen tarkoitetut PS eli pitkäaikaissäästämistilit sellaisia joissa ilman veroseuraamuksia voi siirtää rahojaan sijoitusinstrumentista toiseen. Aina muussa tilanteesa maksetaan myynnistä verot. Jos myy vain kerran vuodessa ja alle 1000eurolla myyntiveroa ei mene.
Eli mun mielestä tärkeintä on katsoa niitä kuluja. Kulujen jälkeen rahaston realistisia tuotto-odotuksia. Miten kauan rahasto on ollut olemassa? Useilla pankeilla on tapana hävittää näkyvistä sellaiset rahastot jotka eivät ole tuottaneet kovin hyvin eli ne sulautetaan johonkin toiseen. Jos pankkivirkailija lupailee varmaan 8-10% tuottoa niin sellaisee ei kannata uskoa. Sinä maksat kulut, vaikka rahasto tekisi tappiota.