Panadol-suppo

[m]

Olen aika vähän käyttänyt noita suppoja, mutta nyt ostin tyttärelle korvatulehduskipuja lievittämään.

Mietin tuossa, että voiko se supon laittaminen sattua? Tyttö vastustelee kovasti ja alkaa huutaa jo paketin nähdessään. Laitanko sen jotenkin väärin vai mistä on kyse?

Tyttö 1,5v, painaa vajaan kymmenen kiloa ja "kakkossupot" nyt käytössä. Joskus ihan vauvana pari kertaa muistaakseni laitoin niitä pienempiä suppoja, silloin ei ollut ongelmia.

 

[hoo]

laita kosteusrasvaa suppoon niin uppoaa helposti.

 

[Kristen]

Kannattaa ainakin rasvan kanssa laittaa, mutta muistan kuulleeni jostakin, että tuo suppo saattaisi aiheuttaa kirvelyä/polttoa peräaukolla. Saatan olla väärässäkin, mutta jos näin on, siitä saattaa johtua myös lapsesi vastustelu...

Meillä koettiin helpommaksi tuo nestemäinen panadol, ja se vaikuttaakin paljon nopeammin. Tosin korvasärkyyn ei auta sekään meillä

 

[c]

Meill myös käytössä nestemäinen panadol! Ottaa mielellään ku sanon, että kato äitillä on hyvää..

 

[Enni1980]

Kunnolla rasvaa vaan suppoon, niin ei meillä ainakaan tunnu missään.

 

[vieras]

Miksi kiusata lasta supoilla kun nestemäistä Panadoliakin on olemassa?

 

[ap]

Kiitos vastauksista.

Taidan siirtyä nestemäiseen panadoliin. Onko tuolla supolla ylipäätään jotain etua nestemäiseen verrattuna? Jotenkin elin siinä uskossa, että suppo vaikuttaisi nopeammin, mutta olin ilmeisesti siinäkin väärässä.

Voiko suppo olla liian iso? Mielestäni ne pienemmät menivät vaikeuksitta.

 

[pippuri]

Heips! Nestemäinen imeytyy paremmin kuin lääkeaine peräpuikosta. Peräpuikot saattavat sulaa huonosti joten niistä ei kaikki lääkeaine välttämättä pääse imeytymään.Puikolla ei ole mitään etua nestemäiseen verrattuna, päinvastoin.

Nestemäinen panadol ja pamol f (tabletti joka lietetään lusikalliseen vettä) ovat helpommin annosteltavia. Panadolia kylläkin joutuu antamaan aika suuren määrän kerrallaan.

En osaa sanoa tuosta peräpuikon suuruudesta sen kummemmin mitään.Rasvan kanssa pitäisi mennä suht helposti.

 

[MB]

Kiitos vastauksista.

Taidan siirtyä nestemäiseen panadoliin. Onko tuolla supolla ylipäätään jotain etua nestemäiseen verrattuna? Jotenkin elin siinä uskossa, että suppo vaikuttaisi nopeammin, mutta olin ilmeisesti siinäkin väärässä.

Voiko suppo olla liian iso? Mielestäni ne pienemmät menivät vaikeuksitta.

Meillä lääkäri suositteli heti nestemäistä lääkettä, kun vaan ikä antoi periksi. Mitään syytä käyttää suppoa ei ole. Lääkkeen imeytymisestä ei ole takuuta, koska täyttä varmuutta siitä onko kakkaa tulossa ei voi olla. Eli ehdottomasti tuon ikäiselle jo nestemäinen lääkitys.

 

[joo]

meilläkin siirryttiin aika nopeeta tohon nestemäiseen panadoliin.

Supot sulaa joskus ärsyttävästi käsiin ennen laittoa, nestemäisen liuoksen kanssa ei mitää ongelmia. Lapset tykkää myös mausta.

 

[ap]

Kiitos vastauksista!

En tiedä miksi ihmeessä menin niitä suppoja ostamaan. Heitän ne menemään ja siirryn nestelmäiseen, jota meillä jo on kotona!!

Kiitos ihmiset.

 

[leijona76]

Meilläkin vaihdettiin suppo litkuun jo vauvana. Se vaihtui 1v pamolF . Suppo sillon jos ei suun kautta kykene ottamaan syystä tai toisesta. Litkun muksu otti aina mielellään kuten nytkin nuo liuotustabletit.

 

[n]

Jos tätä nyt enää kukaan lukee niin meillä ei 1-vuotias suostu millään ottamaan sitä äklömakeaa nestemäistä Panadolia, kaikki syljetään ulos sitä mukaa kun saan ruiskutettua suuhun. Meillä toimii supot ihan täydellisesti! Eli ennenkuin ap heität supot menemään niin testaapa suostuuko lapsi ottamaan nestemäistä...